Diputados comienza el interrogatorio a Guillermo Francos por el caso $LIBRA: “El Presidente no mantiene ni mantuvo relación alguna con las personas involucradas”

Con 129 legisladores, la oposición abrió el recinto de Diputados para interrogar al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, por la promoción de la criptomoneda $LIBRA que hizo el presidente Javier Milei. El caso del criptoactivo es, además, investigado en la Justicia nacional e internacional como una presunta estafa.

“De manera preliminar, Milei no mantiene ni mantuvo ningún vínculo con $LIBRA”, dijo el funcionario. Reconoció que el Presidente se reunió con Julian Peh (Kip Protocol) y Hayden Davies (Kelsier Ventures) -impulsores de $LIBRA- así como con Mauricio Novelli, señalado como el nexo entre Milei y los empresarios. Sin embargo, subrayó el carácter personal de esos encuentros y descartó cualquier tipo de contraprestación económica recibida por parte del Presidente por esas reuniones.

“El Presidente no mantiene ni mantuvo relación alguna con las personas involucradas”, afirmó Francos, y agregó: “No existió participación del Estado nacional, ni de sus organismos o asesores, en el proyecto mencionado. Tampoco hubo contratos, acuerdos ni directivas para coordinar o promover su funcionamiento”.

“En un Estado de Derecho, la división de poderes debe respetarse para garantizar el funcionamiento institucional”, afirmó Francos. Y advirtió: “Las comisiones investigadoras no pueden convertirse en órganos paralelos de justicia ni arrogarse facultades que la Constitución reserva exclusivamente al Poder Judicial. Su función debe limitarse a deliberar, legislar y ejercer el control entre poderes”. Con ese mensaje, el jefe de Gabinete se anticipó a lo que mañana será otra batalla para el Gobierno: frenar la creación de una comisión investigadora en Diputados.

Francos apeló a un argumento habitual: descalificó el proceder del Congreso y lo acusó de no cumplir con su trabajo. “Este tipo de montajes no contribuye al fortalecimiento democrático ni al esclarecimiento de los hechos. Por el contrario, distraen la atención del Congreso de los temas que realmente impactan en la vida de los argentinos”, cuestionó.

La discusión inicial

El debate comenzó dos horas después porque los bloques no lograron ponerse de acuerdo por cómo proceder ante la ausencia de los ministros Mariano Cúneo Libarona (Justicia) y Luis Caputo (Economía), que también habían sido citados para ser interpelados. Roberto Silva, titular de la Comisión Nacional de Valores (CNV), faltó bajo el argumento implícito de que la Constitución solo obliga a los ministros a concurrir.

“Fue una falta de respeto. Si no me dejan hablar, me voy”, dijo Francos, al abrir la defensa oficial. Luego, apeló a un documento para comenzar con su lectura.

Cecilia Moreau, de Unión por la Patria, solicitó votar una moción para que la sesión ingrese en un cuarto intermedio hasta el martes 13 de mayo, tras la interpelación a Francos, para que los tres funcionarios ausentes no tengan excusas para no comparecer. Martín Menem, el titular de la Cámara, se negó a votarla de inmediato, con el compromiso de hacerlo al final. La oposición se resistía a dilatar esta discusión ante el riesgo de que el oficialismo, con el argumento de la falta de quorum, levante la sesión de un plumazo y esquive su exigencia.

El quorum lo aportaron los bloques interpelantes: Unión por la Patria (UP), Democracia para Siempre, Encuentro Federal (EF), la Coalición Cívica (CC) y la izquierda. De la UCR, conducida por Rodrigo de Loredo, solo se sentó Julio Cobos. No hubo representantes de La Libertad Avanza, tampoco de Pro ni de Innovación Federal, donde se afincan los oficialismos de Neuquén, Río Negro, Salta y Misiones.

Aunque fueron citados cuatro funcionarios, solo Francos asistió. El ministro de Economía, Luis Caputo -una de las piezas más buscadas por la oposición-, esquiva al Congreso desde el inicio de la gestión libertaria. “El Ministerio a mi cargo no ha tenido vinculación alguna con las cuestiones relativas al criptoactivo $LIBRA ni posee información acerca de aquellas”, dijo a través de la nota en la que justificó su ausencia. Allí se mostró dispuesto a brindar explicaciones por escrito.

El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, barajó la posibilidad de venir, pero el lunes por la noche se descartó su presencia. “Iba a hacer una explicación puramente jurídica que iba a entrar en conflicto con su rol de funcionario”, consideraron cerca de Martín Menem, presidente de Diputados. Fue el mismo motivo por el que el asesor Santiago Caputo interrumpió una entrevista donde Milei esbozó una respuesta por el caso $LIBRA.

Cúneo también envió una nota a la Cámara para argumentar su faltazo. “En virtud de compromisos urgentes asumidos previamente en el ámbito del Ministerio de Justicia, me veré impedido de comparecer al recinto”, escribió. Dijo que su cartera ya remitió toda la información sobre $LIBRA a la Justicia y aclaró que está “a entera disposición” para remitir por escrito lo que el cuerpo requiera.

Dos alfiles de Santiago Caputo se encontraban tras bambalinas: María Ibarzábal Murphy, la secretaria Legal y Técnica, y Sebastián Amerio, secretario de Justicia. Lisandro Catalán, el número dos de Francos, también estaba presente junto a la comitiva ayudó al funcionario a responder las consultas de los legisladores.

El esquema

Se espera una sesión de alrededor de 10 horas, con un esquema definido por la oposición y hoy acordado en la reunión de labor parlamentaria. Francos dispondrá de hasta 90 minutos para realizar una exposición inicial. A continuación, será el turno de los bloques que promovieron la sesión, que compartirán un tiempo equivalente para formular preguntas directas. No se logró definir si las respuestas de Francos serán inmediatas, en un esquema de ida y vuelta, o si se agruparán. Esta discusión acaparó la primera hora de sesión.

La tercera etapa abrirá el juego a todas las bancadas, incluidas aquellas que votaron en contra de la resolución. El tiempo de intervención se distribuirá proporcionalmente según la cantidad de diputados de cada bloque: se prevé, por ejemplo, que Unión por la Patria, como primera minoría, disponga de un tope de alrededor de 40 minutos, mientras que los monobloques contarán con una base de cinco minutos. Cada espacio definirá su propio listado de oradores en función del tiempo asignado. La dinámica prevé cortes cada siete o diez preguntas para que los funcionarios respondan, un formato que replicará el de las tradicionales visitas del jefe de Gabinete.

“En esta tanda, las preguntas ya van a estar respondidas”, comentó con resignación un experimentado legislador a LA NACION. Traducción: presume que Francos podría apelar a las respuestas emitidas previamente y, a partir de esta instancia, que la interpelación se convierta en un juego de resistencia entre los silencios del funcionario y las consultas de los diputados.

La oposición planea reservar los cierres para dar la estocada final. Los jefes de bloque o los referentes en el tema tendrán un espacio de conclusiones, desde donde buscarán capitalizar las respuestas -o los silencios- de los funcionarios. Oficiará como puntapié para poner en marcha la comisión investigadora que deberá formalizar su funcionamiento al día siguiente.

Será la primera vez que el Gobierno se verá obligado a dar explicaciones formales ante el Congreso sobre un escándalo que salpica directamente a la cúpula del poder libertario. Funcionará, además, como una prueba interna: los bloques que impulsaron la interpelación trabajaron para evitar que errores propios diluyan el efecto político que buscan imprimirle a la jornada.

Oficiará como puntapié para poner en marcha la comisión investigadora que deberá formalizar su funcionamiento al día siguiente, a las 10. Los radicales de Democracia consideran replantear en la sesión la cantidad de integrantes como la vía para escaparle al empate en la que se encuentra actualmente.

Noticia en desarrollo