El Gobierno prepara nuevos recortes al trasvase Tajo-Segura con récord de reservas de agua
El Gobierno va a consumar nuevos recortes al trasvase Tajo-Segura -aparte de los previstos a partir de 2027- con el cambio de las reglas de explotación, en un momento de reservas de agua récord en los dos embalses que abastecen el acueducto. Con el cambio del tablero de juego, tal como ha puesto sobre la mesa este lunes el Ministerio para la Transición Ecológica en las reuniiones de la Comisión de Explotación de este lunes y martes, se eleva el umbral de la situación de Nivel 2 de los pantanos de cabecera hasta los 1.600 hectómetros cúbicos, 300 hectómetros cúbicos más que en la actualidad, lo que aleja más la situación de Nivel 1 que permite transferencias de hasta 60 hectómetros trimestrales. Unas reglas que, de estar vigentes en la actualidad, habrían supuesto que el trasvase autorizado este mismo lunes se quedara en 24 hectómetros cúbicos cada mes, durante el próximo trimestre, como se aplica desde hace años en Nivel 1, que no se había alcanzado en tres décadas. El conseller de Agricultura, Agua, Ganadería y Pesca de la Generalitat Valenciana, Miguel Barrachina , ha mostrado su «más firme rechazo» a la aprobación de estas modificaciones, que considera que se han producido «sin consenso técnico ni territorial y de espaldas a los regantes y agricultores», y que supone «un castigo » a la Comunitat Valenciana. Así se ha manifestado en un comunicado, en el que ha considerado que «una vez más, se imponen decisiones ideológicas que afectan directamente a la economía, al empleo y al futuro de miles de familias del sur de la provincia de Alicante. Ni han contado con nosotros, ni han escuchado las propuestas técnicas. Esto no es gestión del agua, es un puro castigo político», ha reprochado. Para explicarlo con datos, el dirigente autonómico ha señalado que «implica que incluso en un periodo de abundancia hídrica como el actual, con 1.527 hm3 no sería posible autorizar envíos de 60 hm3 al mes, sino únicamente de 24 hm3». Más aún, si se descuentan los otros usos del agua: «Si descontamos los 7,5 dedicados a consumo humano, el resultado real sería que, en lugar de los actuales 12,5 hm3, nos quedaríamos solo con 1,5 hm3, una reducción de casi el 90 por ciento que hace inviable, por los costes de mantenimiento, el trasvase». Por eso, a su juicio, «la decisión del Gobierno de Pedro Sánchez representa un golpe letal para el sistema del trasvase, considerado esencial para el abastecimiento y el desarrollo de la provincia de Alicante. Al elevar el umbral de reservas en los embalses de cabecera para autorizar los trasvases máximos, se impone una condición casi imposible de cumplir, incluso en momentos de abundancia hídrica, lo que limita seriamente su viabilidad», ha denunciado Barrachina. Asimismo, ha agregado que esta decisión, «sin aval técnico y únicamente política, ignora las necesidades reales de millones de personas y del sector agrícola generando incertidumbre, resentimiento territorial y poniendo en jaque el desarrollo económico de una de las zonas más productivas del país», en referencia al abastecimiento para la población residente y la flotante de visitantes a la provincia de Alicante.
El Gobierno va a consumar nuevos recortes al trasvase Tajo-Segura -aparte de los previstos a partir de 2027- con el cambio de las reglas de explotación, en un momento de reservas de agua récord en los dos embalses que abastecen el acueducto. Con el cambio del tablero de juego, tal como ha puesto sobre la mesa este lunes el Ministerio para la Transición Ecológica en las reuniiones de la Comisión de Explotación de este lunes y martes, se eleva el umbral de la situación de Nivel 2 de los pantanos de cabecera hasta los 1.600 hectómetros cúbicos, 300 hectómetros cúbicos más que en la actualidad, lo que aleja más la situación de Nivel 1 que permite transferencias de hasta 60 hectómetros trimestrales. Unas reglas que, de estar vigentes en la actualidad, habrían supuesto que el trasvase autorizado este mismo lunes se quedara en 24 hectómetros cúbicos cada mes, durante el próximo trimestre, como se aplica desde hace años en Nivel 1, que no se había alcanzado en tres décadas. El conseller de Agricultura, Agua, Ganadería y Pesca de la Generalitat Valenciana, Miguel Barrachina , ha mostrado su «más firme rechazo» a la aprobación de estas modificaciones, que considera que se han producido «sin consenso técnico ni territorial y de espaldas a los regantes y agricultores», y que supone «un castigo » a la Comunitat Valenciana. Así se ha manifestado en un comunicado, en el que ha considerado que «una vez más, se imponen decisiones ideológicas que afectan directamente a la economía, al empleo y al futuro de miles de familias del sur de la provincia de Alicante. Ni han contado con nosotros, ni han escuchado las propuestas técnicas. Esto no es gestión del agua, es un puro castigo político», ha reprochado. Para explicarlo con datos, el dirigente autonómico ha señalado que «implica que incluso en un periodo de abundancia hídrica como el actual, con 1.527 hm3 no sería posible autorizar envíos de 60 hm3 al mes, sino únicamente de 24 hm3». Más aún, si se descuentan los otros usos del agua: «Si descontamos los 7,5 dedicados a consumo humano, el resultado real sería que, en lugar de los actuales 12,5 hm3, nos quedaríamos solo con 1,5 hm3, una reducción de casi el 90 por ciento que hace inviable, por los costes de mantenimiento, el trasvase». Por eso, a su juicio, «la decisión del Gobierno de Pedro Sánchez representa un golpe letal para el sistema del trasvase, considerado esencial para el abastecimiento y el desarrollo de la provincia de Alicante. Al elevar el umbral de reservas en los embalses de cabecera para autorizar los trasvases máximos, se impone una condición casi imposible de cumplir, incluso en momentos de abundancia hídrica, lo que limita seriamente su viabilidad», ha denunciado Barrachina. Asimismo, ha agregado que esta decisión, «sin aval técnico y únicamente política, ignora las necesidades reales de millones de personas y del sector agrícola generando incertidumbre, resentimiento territorial y poniendo en jaque el desarrollo económico de una de las zonas más productivas del país», en referencia al abastecimiento para la población residente y la flotante de visitantes a la provincia de Alicante.
