Hacienda doblega a Carlos Herrera y le gana un juicio de más de dos millones de euros

Carlos Herrera pierde ante Hacienda. La Agencia Tributaria ha ganado un pleito al presentador de Cadena Cope de más de dos millones de euros tras un recurso presentado por él que, ahora, la Audiencia Nacional ha rechazado. Los hechos se remontan a los años 2006 y 2007 cuando, según concluía el Ministerio Público, el periodista utilizó un "entramado empresarial" para facturar a distintos medios durante aquellos años, lo que favoreció que tributase por el impuesto de sociedades y evitar el porcentaje más alto que le hubiere correspondido por el IRPF, según publica este miércoles El Confidencial. Herrera presentó un recurso contra la inspección de Hacienda por estos presuntos hechos y la Audiencia lo ha desestimado. El Tribunal Económico Administrativo Central confirmó la reclamación en 2017 -la inspección tuvo lugar en 2010- y el periodista acudió a la Audiencia Nacional; siendo la Sala de lo Contencioso la que acaba de rechazar sus argumentos. El periodista no se queda aquí, sino que plantea acudir, según indica su defensa, al Tribunal Supremo para intentar recuperar los más de dos millones de euros que le reclaman y que, asegura, ya abonó en 2012 sin que se le impusiera sanción paralela alguna. La empresa que se sitúa en el centro de la polémica es Rehos, de la que el locutor poseía el 94% de su capital social y que utilizó para cobrar a Onda Cero por el programa que condujo durante esos años, un contrato que habría sido imposible de ejecutar "sin la participación directa y personalísima" del periodista. También cobró a otros medios escritos por colaborar con ellos. Con las cuentas sobre la mesa, Rehos facturó más de tres millones en 2006 y varios millones más al año siguiente, con lo que pagó al protagonista de estas líneas cerca de 400.000 euros en sendos años como "rendimiento de trabajo". El modus operandi del presentador buscaba la evasión fiscal al canalizar la mayoría de sus ingresos a través del IRPF en vez del impuesto de sociedades, siempre según concluyó Hacienda. La compañía, dicen los inspectores, no disponía de "medios personales y materiales" de cara al desarrollo de "servicios de radiodifusión". Tres sociedades paralelas La Agencia Tributaria se refirió a la actividad de otras tres sociedades vinculadas a Herrera que terminaban por facturar servicios a la motriz que tenían que ver con el "secretariado" o los "trabajos de producción". Si bien, Hacienda considera que el fin último de estas firmas no era otro que el de afrontar "los gastos incurridos con los servicios prestados" por Herrera, ya que no disponían por sí solas -lo mismo que sucedía con Rehos- con "los medios personales y materiales para la prestación de los servicios contratados con los distintos medios". Con toda la suma, el periodista debería haber invertido más de dos millones de euros, a juzgar por las cuentas de los inspectores. Herrera también intentó tumbar esa liquidación apuntando a que las sociedades ejercían "su actividad independientemente" y llegando incluso a poner en duda la manera en la que...