Revilla responde al rey emérito: "Es injusto y mezquino que un inviolable demande a un ciudadano de a pie"

Miguel Ángel Revilla ha respondido este martes al rey emérito: “Es injusto y mezquino que un inviolable demande a un ciudadano de a pie”, ha dicho en una rueda de prensa celebrada en la sede del PRC, en la que ha querido expresar “su rabia” tras las acciones judiciales presentadas contra él por parte de Juan Carlos I: “Solo se me ocurre que quiera atajar otras voces y dar un escarmiento presentando una demanda contra un hombre popular”.

Y es que este lunes, la representación legal del monarca anunció las citadas acciones judiciales contra el líder del PRC por “atentar contra su honor” durante sus diferentes apariciones públicas en los medios de comunicación durante los últimos años. En este sentido, solicitó la celebración de un acto de conciliación y reclamó al político cántabro una indemnización de 50.000 euros por “daños morales” como consecuencia de expresiones que considera “injuriosas, difamantes y oprobiosas”.

Al respecto, Revilla ha señalado que durante su larga trayectoria política se ha rebelado contra “las injusticias y los privilegios”, recordando que no está aforado: “Hemos considerado siempre que todos somos iguales ante la ley, así que iré al turno de oficio, como un ciudadano más, como tiene que ser”, ha destacado.

Asimismo, ha subrayado que siempre ha sido “durísimo” con la corrupción, y se ha preguntado por qué el emérito le ha escogido a él: “¿Por qué yo?”, ha dicho, “y no Bárbara Rey o Corinna que han dicho cosas muy gordas” sobre Juan Carlos I.

“Yo soy un tío normal y corriente, conocido, eso sí; tengo 82 años y he nacido en Polaciones”, ha expresado. “Y procuro cumplir rigurosamente todo lo que las normas fijan, pago rigurosamente todos los impuestos y no he robado nunca”, ha destacado Revilla, quien ha insistido en que cuenta con “una virtud”: “No he soportado nunca la corrupción ni los desmanes ni ilegalidades de los políticos”. 

En este sentido, ha asegurado que si el emérito “no fuera inviolable estaría como [Marine] Le Pen” en Francia, recientemente condenada por malversación. Cabe destacar que actualmente Juan Carlos de Borbón no es inviolable. Dejó de serlo cuando abdicó en 2014, aunque sí cuenta con la condición de aforado. Sin embargo, muchos de los delitos que se le imputaban los cometió presuntamente antes de abdicar, de manera que, como entonces sí era inviolable, no fue investigado por ellos.

El veterano secretario general regionalista ha anunciado que su defensa está en manos del abogado José María Fuster Fabra, de quien ha dicho que “es militante del PRC desde hace muchos años aunque es catalán”. “Esta es una situación complicada y tengo que estar atento a lo que diga mi abogado”, ha reconocido, destacando la preocupación que le ha generado esta demanda tanto a su mujer como a sus hijas.

Y es que aunque aún desconoce concretamente en qué se basa la reclamación de Juan Carlos I, Revilla cree que se puede deber a su último libro 'Por qué pasa lo que pasa' en el que hay un capítulo sobre corrupción, que se centra en las figuras de Rodrigo Rato, Eduardo Zaplana y el rey emérito.

Sin embargo, ha querido dejar claro que no ha mentido ni se ha inventado nada aunque haya podido ser “muy duro” frente a quien hace años para él era “un mito” y al que “veneraba”, pero del que después se han conocido cosas “nada ejemplares”. “Se ha declarado apátrida fiscal del país en el que ha sido jefe de Estado”, ha lamentado.

“Ser patriota no es solo ponerse una bandera. Hay cosas más patriotas como pagar impuestos”, ha espetado Revilla, que no ha querido ser muy incisivo en sus afirmaciones en torno al acto de conciliación para “no echar más leña al fuego”.

Revilla ha desvelado que recibió la noticia de la demanda del emérito mientras participaba en Vitoria en el rodaje de una película de Antonio Resines. “Me dijo que le gustaría que actuase de juez, y ahí estaba vestido de juez cuando mi mujer me hizo una seña para que parara el rodaje porque había una noticia importante; me cayó de golpe”, ha relatado ante un gran número de medios de comunicación.

Antecedentes

En un comunicado de prensa difundido este lunes, la abogada Guadalupe Sánchez Baena, en representación de Juan Carlos de Borbón, señaló que en una serie de declaraciones públicas realizadas por el secretario general regionalista entre mayo de 2022 y enero de 2025 se “calumnió gravemente” a su representado. “Con carácter previo a la interposición de la correspondiente demanda, y con la exclusiva finalidad de facilitar la consecución de un acuerdo que evite el litigio, se ha formulado solicitud de celebración de acto de conciliación ante los juzgados de primera instancia de Santander”, recoge el comunicado.

Además, según confirmaron fuentes de La Zarzuela a elDiario.es, estas acciones judiciales emprendidas por el rey emérito contra Miguel Ángel Revilla, que supone la primera ocasión en que el monarca denuncia a un político que todavía sigue en activo, son una “iniciativa personal” de Juan Carlos I a través de sus abogados privados sobre la que la Casa Real “no ha sido consultada”.