"La inercia es una fantasía": descubren que Newton nos engañó a todos con su ley más famosa
El matemático es conocido sus leyes de la físcia que revolucionaron el pensamiento. Sin ebmargo, ahora la ciencia cuestiona sus descubrimientos.
La inercia es aquella propiedad que poseen todos los cuerpos para mantener tanto su estado de reposo como de movimiento si no es por la acción de una fuerza.
Pese a que este precepto de la inercia fue utilizado por el físico inglés Isaac Newton para explicar con éxito por qué los cuerpos se mueven cuando no hay nada que los estén empujando, existen algunos científicos que ponen entre pinzas esta explicación de la propiedad de la materia y dicen que se trata de "una fantasía" práctica, pero irreal.
La desconocida predicción de Isaac Newton que fijó la fecha del Apocalipsis, ¿cuándo será?
La investigación que pone en jaque la ley de la inercia de Isaac Newton
Nicola Bamonti, científico de la Universidad de Génova, en su artículo no revisado por pares "Apples Falling, Buckets Rolling, and Why Inertia Keeps Trolling", afirma que la inercia no es más que una construcción teórica que no se sustenta en la práctica con las características y propiedades de los cuerpos reales.
El investigador propone que ni siquiera en condiciones ideales los cuerpos se mueven con inercia, sino que lo que sucede es que están "arrastrados por un tejido espaciotemporal dinámico y por su propia influencia gravitatoria".
Según Bamonti el problema está en el término "fuerza" que es necesario para definir la incercia, ya que para él, tiene el problema de caer en una circularidad lógica. ‘"Los cuerpos mantienen el movimiento inercial si no se desvían del movimiento inercial", dice el científico italiano sobre el postulado problemático sobre la incercia.
Inercia: ¿principio teórico o ley empírica?
Por otro lado, el autor cuestiona que la inercia debe entenderse o bien como principio teoríco, es decir, una base que sirve para armar un teoría que no es verificable en sí misma; o como una ley empírica, es decir, como una ley física que se puede demostrar a través de la experiencia.
De esta forma, Bamonti cuestiona también que esta teoría en la que se basa la inercia no tiene realación alguna con la experiencia concreta de los objetos físicos reales.
"El movimiento natural es el movimiento relativo entre distintas geodésicas... caracterizado por la desviación geodésica", plantea el autor del estudio científico sobre cómo los objetos que caben en la propiedad de la inercia no son realistas, ya que estos se ven concidionados por el entorno en su trayectoria y cómo su propio movimiento también condiciona su recorrido.
Cáncer de colon: el primer síntoma que todos pasan de largo, pero es vital para detectarlo a tiempo
El condicionamiento en el movimiento de los objetos físicos
La geodésica estudia cómo un cuerpo sigue la trayectoria según la longitud más corta entre dos puntos puede hacerlo sin sufrir ningún cambio por ninguna fuerza (incercia). Sin embargo, el científico italiano no cree que los objetos puedan despojarse de su masa, extensión y complejidad por la cual están formados, ni por factores externos que los condicionan en su recorrido.
Así, Bamonti dice que "la ecuación de geodésica se aplica, en el mejor de los casos, a partículas de prueba no extendidas", que no son más que abstracciones matemáticas, que no son reales y no están condicionadas por el espacio-tiempo en su trayectoria que ejerce en su moimiento y que, como tal, también condiciona el suyo.
En conclusión, el autor acepta la ley de la inercia puede ser práctica para explicar el comportamiento de los objetos en movimiento. Sin embargo, permite a los científicos el poder respensar que si bien sirve para construir teroías, es imposible aplicarla al comportamiento de objetos físicos reales.
