El Ayuntamiento de Ronda, condenado a indemnizar con 91.000 euros a un arquitecto que debería haber obtenido una plaza y no lo hizo

El Ayuntamiento de Ronda ha sido condenado a pagarle una indemnización de 91.962,30 euros a un arquitecto, cuyo nombre se mantendrá privado por respeto a su anonimato, que se presentó a un concurso de plaza y no fue seleccionado, a pesar de que de acuerdo al baremo actualizado y revisado por la Justicia, debería haber resultado ganador. Un juez le ha dado la razón y ha impuesto la pena económica al Ayuntamiento, además de la orden de redisponer la bolsa de arquitectos que había resultado de forma previa a la rectificación. Así lo ha podido corroborar ElPlural.com al acceder a diferentes documentos legales, que reconocen el error en la elaboración de la bolsa, el derecho del arquitecto a ver baremada su experiencia laboral e imponen esta sanción al Ayuntamiento en concepto de indemnización. "Aprobar, disponer y reconocer la obligación en relación al gasto de 91.962,30 euros, y ordenar el pago de esta cantidad al objeto de satisfacer los efectos económicos en cumplimiento y ejecución del auto dictado por el juzgado", se puede leer en uno de los pasajes de la sentencia. En concreto, el problema reside en que el arquitecto firmó un contrato de trabajo con anterioridad con el Ayuntamiento de Ronda, lo que le otorgaría puntos adicionales en el baremo de la bolsa. Este contrato no fue contabilizado para elaborar las calificaciones, por lo que quedó relegado en la lista. La Justicia le ha reconocido el derecho a que sea baremado, lo que reconfiguraría el orden de las calificaciones y, por ende, su posición final en el concurso. "En una reunión telemática celebrada a través de videoconferencia, se reúnen los integrantes del Tribunal calificador, que se constituye para dar ejecución a la sentencia por la que se anula la Bolsa de Empleo de Arquitectos con vigencia hasta el 30 de mayo de 2021, y reconoce el derecho a la parte demandante a que sea baremado en el concurso-oposición para la creación de la citada bolsa de empleo de Arquitectos, en concepto de experiencia profesional, el contrato de trabajo concertado con el Ayuntamiento de Ronda desde el día 20 de febrero de 2017 al 19 de febrero de 2018, con los efectos que de ellos pudiera derivarse tanto económicos como profesionales a su favor", recoge el texto legal, que tiene en consideración aquel contrato que no se tuvo en cuenta a la hora de hacer el baremo. "Dado que la fecha de vigencia de la bolsa de empleo prevista en la Base Décimo Tercera de Convocatoria estaba fechada hasta el 30 de mayo de 2021 y habiendo quedado anulada la Bolsa de Empleo por decisión judicial, la creación de una nueva bolsa, incorporando la nueva baremación conforme a lo indicado en la Sentencia, resultaría de imposible aplicación al hacer referencia a una fecha pasada, por lo que a los efectos de cumplir la sentencia y garantizar los derechos del demandante, procede la ampliación de la bolsa que surja de la nueva baremación en un periodo igual al inicialmente previsto en...

Mar 31, 2025 - 07:02
 0
El Ayuntamiento de Ronda, condenado a indemnizar con 91.000 euros a un arquitecto que debería haber obtenido una plaza y no lo hizo
El Ayuntamiento de Ronda ha sido condenado a pagarle una indemnización de 91.962,30 euros a un arquitecto, cuyo nombre se mantendrá privado por respeto a su anonimato, que se presentó a un concurso de plaza y no fue seleccionado, a pesar de que de acuerdo al baremo actualizado y revisado por la Justicia, debería haber resultado ganador. Un juez le ha dado la razón y ha impuesto la pena económica al Ayuntamiento, además de la orden de redisponer la bolsa de arquitectos que había resultado de forma previa a la rectificación. Así lo ha podido corroborar ElPlural.com al acceder a diferentes documentos legales, que reconocen el error en la elaboración de la bolsa, el derecho del arquitecto a ver baremada su experiencia laboral e imponen esta sanción al Ayuntamiento en concepto de indemnización. "Aprobar, disponer y reconocer la obligación en relación al gasto de 91.962,30 euros, y ordenar el pago de esta cantidad al objeto de satisfacer los efectos económicos en cumplimiento y ejecución del auto dictado por el juzgado", se puede leer en uno de los pasajes de la sentencia. En concreto, el problema reside en que el arquitecto firmó un contrato de trabajo con anterioridad con el Ayuntamiento de Ronda, lo que le otorgaría puntos adicionales en el baremo de la bolsa. Este contrato no fue contabilizado para elaborar las calificaciones, por lo que quedó relegado en la lista. La Justicia le ha reconocido el derecho a que sea baremado, lo que reconfiguraría el orden de las calificaciones y, por ende, su posición final en el concurso. "En una reunión telemática celebrada a través de videoconferencia, se reúnen los integrantes del Tribunal calificador, que se constituye para dar ejecución a la sentencia por la que se anula la Bolsa de Empleo de Arquitectos con vigencia hasta el 30 de mayo de 2021, y reconoce el derecho a la parte demandante a que sea baremado en el concurso-oposición para la creación de la citada bolsa de empleo de Arquitectos, en concepto de experiencia profesional, el contrato de trabajo concertado con el Ayuntamiento de Ronda desde el día 20 de febrero de 2017 al 19 de febrero de 2018, con los efectos que de ellos pudiera derivarse tanto económicos como profesionales a su favor", recoge el texto legal, que tiene en consideración aquel contrato que no se tuvo en cuenta a la hora de hacer el baremo. "Dado que la fecha de vigencia de la bolsa de empleo prevista en la Base Décimo Tercera de Convocatoria estaba fechada hasta el 30 de mayo de 2021 y habiendo quedado anulada la Bolsa de Empleo por decisión judicial, la creación de una nueva bolsa, incorporando la nueva baremación conforme a lo indicado en la Sentencia, resultaría de imposible aplicación al hacer referencia a una fecha pasada, por lo que a los efectos de cumplir la sentencia y garantizar los derechos del demandante, procede la ampliación de la bolsa que surja de la nueva baremación en un periodo igual al inicialmente previsto en...