¿Pueden los recortes de impuestos de Trump ser permanentes? Peleas por los aranceles y el gasto nublan el panorama

Forbes México.
¿Pueden los recortes de impuestos de Trump ser permanentes? Peleas por los aranceles y el gasto nublan el panorama

Las esperanzas republicanas de hacer permanentes todos los recortes de impuestos del presidente Donald Trump en 2017 están en peligro en el Congreso, ya que los legisladores luchan por ponerse de acuerdo sobre cómo pagarlos y la guerra comercial y la represión migratoria de Trump ensombrecen las perspectivas de crecimiento económico.

A apenas dos semanas de la fecha límite no oficial para la aprobación por parte de la Cámara de Representantes del “proyecto de ley de un gran y hermoso” de Trump, los republicanos están expresando dudas sobre si las disposiciones de la Ley de Empleos y Recortes de Impuestos de 2017 que expirarán a fin de año pueden hacerse permanentes sin inflar la deuda estadounidense de 36 billones de dólares y el déficit anual de 1.9 billones de dólares.

Los moderados del partido se oponen a los recortes a gran escala al programa de salud Medicaid que serían necesarios para lograr un objetivo de 2 billones de dólares en recortes de gastos compensatorios durante la próxima década, mientras que los partidarios de la línea dura exigen que se reduzcan los recortes de impuestos si no se puede alcanzar esa cifra.

“Para extender y aprovechar completamente los recortes de impuestos de 2017, esto significa que el proyecto de ley de reconciliación debe incluir al menos 2 billones de dólares en ahorros verificables, ya sea a través de reducciones de gastos o reduciendo el tamaño del paquete fiscal”, dijeron 32 republicanos de línea dura de la Cámara de Representantes a los líderes del partido en una carta el miércoles.

Los principales republicanos argumentan que los recortes de impuestos ayudarán a pagarse a sí mismos al generar un crecimiento sostenido del PIB del 2.6% que, según dicen, agregará 2.5 billones de dólares en nuevos ingresos durante una década, ayudados por las medidas desreguladoras de Trump. Los analistas presupuestarios dicen que esos pronósticos son demasiado optimistas, particularmente porque la guerra comercial de Trump y la represión de la inmigración, que endurecerá el mercado laboral, amenazan con afectar la economía.

Los legisladores republicanos argumentaron en 2017 que los recortes de impuestos de Trump se pagarían solos al impulsar el crecimiento, pero una revisión realizada por el Comité para un Presupuesto Federal Responsable encontró que agregaron alrededor de 1.9 billones de dólares a la deuda nacional.

“Estamos en una circunstancia muy diferente y en un entorno fiscal muy diferente al que teníamos entonces”, dijo Jonathan Burks, quien fue uno de los principales asesores del expresidente republicano de la Cámara de Representantes Paul Ryan cuando se promulgaron los recortes fiscales de Trump hace ocho años y ahora trabaja en el Centro de Política Bipartidista. “La capacidad de la economía para resistir ese nivel de deuda adicional es un verdadero signo de interrogación”.

Burks estimó que las propuestas de recorte de impuestos de Trump, que también incluyen la exención de propinas, horas extras y beneficios del Seguro Social, podrían costar hasta 6 billones de dólares en una década.

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, de Luisiana, dijo a los periodistas esta semana que hacer permanentes todos los recortes de impuestos de 2017 sigue siendo “un principio rector”.

Nueve republicanos del Senado, incluido el líder de la mayoría John Thune, de Dakota del Sur, prometieron en una carta de febrero a Trump que no apoyarían una extensión temporal.

Los republicanos tienen una mayoría de 53-47 en el Senado y una ventaja de 220-213 en la Cámara de Representantes, y hasta ahora no han rechazado ninguna de las principales solicitudes de Trump. La Casa Blanca no respondió a una consulta de Reuters en busca de comentarios sobre las perspectivas de permanencia fiscal.

Te puede interesar: ¿Cancelará Trump los aranceles a los productos para bebés? Funcionario sugiere que está ‘bajo consideración’

¿Pueden los recortes de impuestos de Trump ser permanentes? Las peleas por los aranceles y el gasto nublan el panorama

Pero incluso antes de la carta del miércoles de los partidarios de la línea dura, los republicanos de la Cámara de Representantes habían comenzado a plantear dudas sobre si todos los recortes de 2017 podrían ser permanentes.

“Al presidente le gustaría eso. Creo que debería ampliarse. Pero tenemos que ver lo que va a costar hacer todo esto. Tuvimos un déficit de 2 billones de dólares. Estas cosas son muy reales”, dijo el representante Vern Buchanan, de Florida, miembro de alto rango del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes.

El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, de Luisiana, dijo que los legisladores podrían simplemente extender los recortes de impuestos de 2017 por otra década, y agregó: “Una vez que se apruebe este proyecto de ley, creemos que obtendremos al menos un crecimiento económico del 2.6%, si no más”.

Los demócratas dicen que los republicanos están llevando a cabo una agenda de recortes de impuestos que solo terminará perjudicando a quienes dependen de los programas gubernamentales para la atención médica y los cupones de alimentos, al tiempo que profundizará el déficit federal.

“Las matemáticas no cuadran, y parece que no pueden enfrentar eso. Tienen que decirle al presidente: no podemos hacer esto y no aumentar el déficit, y no podemos hacer esto y no dañar a la gente”, dijo la representante Madeleine Dean, demócrata de Pensilvania en el Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, que supervisa el gasto.

Erica York, vicepresidenta de política fiscal federal de la Tax Foundation, una organización no partidista, dijo que la economía podría crecer un 1.1% a largo plazo como resultado de las secciones a favor del crecimiento del paquete fiscal emergente: gastos inmediatos del 100% para maquinaria y equipo, deducciones para costos de investigación y desarrollo y recuperación de costos para las instalaciones de fabricación.

Pero el impacto a la baja de los aranceles de Trump y las posibles represalias de los socios comerciales de Estados Unidos podrían eliminar esas ganancias.

“Necesitan tener dos objetivos: estar a favor del crecimiento y ser fiscalmente responsables”, dijo York. “Probablemente signifique no solo una extensión al por mayor, sino mirar disposición por disposición lo que realmente está orientado al crecimiento”.

La Tax Foundation pronostica que extender los recortes de impuestos de Trump de 2017 de forma permanente podría generar alrededor de 700,000 millones de dólares en mayores ingresos de la actividad económica, una fracción de los 2.5 billones de dólares proyectados por los republicanos de la Cámara de Representantes.

“Mi preocupación es que cuando aprueben el proyecto de ley de recorte de impuestos, simplemente inserten algunas suposiciones poco realistas sobre el crecimiento económico y luego esperen que nadie regrese más tarde y se dé cuenta de que el crecimiento no llegó”, dijo Jessica Riedl, exasesora republicana del Senado que ahora es miembro principal del Manhattan Institute, de tendencia derechista.

“En última instancia, no hay nada en el presupuesto republicano que genere crecimiento a los niveles que están proyectando”.

Con información de Reuters.

¿Te gustan las fotos y las noticias?, síguenos en nuestro Instagram

¿Pueden los recortes de impuestos de Trump ser permanentes? Peleas por los aranceles y el gasto nublan el panorama
Forbes Staff