Non esiste una pace a costo zero: c’è un prezzo da pagare per porre fine alla guerra

Non esiste una pace a costo zero. 

C’è un prezzo da pagare per porre fine alla guerra e gli israeliani di ogni colore lo sanno bene

A ricordarlo, su Haaretz, è Ravit Hecht. 

Scrive Hecht: “Molti esponenti della sinistra si sono mostrati infastiditi dalla formulazione delle lettere di protesta di militari e ex militari contro il governo, in particolare quando affermano che gli ostaggi devono essere riportati a casa “anche a costo di porre fine alla guerra”. 

Gli autori vengono accusati di codardia, ipocrisia e persino di cattiveria e indifferenza. D’altronde, quale prezzo pagheremmo ponendo fine a una guerra il cui perpetuarsi permette di continuare a sfruttare gli ostaggi e le loro famiglie e di condannare le masse di Gaza alla morte e alla distruzione?

Questa posizione, proprio come quella di destra, è unidimensionale e riflette in larga misura uno snobismo di parte. È addirittura inficiata da una certa disonestà. Il prezzo che i sostenitori del cessate il fuoco intendono, e di cui riconoscono la realtà, è lasciare Hamas come potenza militare e politica nella Striscia di Gaza. 

Questo rappresenta un pericolo esistenziale non solo per Israele, ma anche per i palestinesi stessi, che sono stati sacrificati da Yahya Sinwar quando ha scelto di intraprendere una campagna di uccisioni, stupri e rapimenti di ostaggi il 7 ottobre.

Chiamare le cose con il loro nome non significa approvare le politiche di un governo malvagio e corrotto guidato da un tiranno in fieri che si astiene dall’intraprendere le azioni politiche necessarie per raggiungere l’obiettivo, né l’uccisione di migliaia di persone, tra cui famiglie e bambini, e altri crimini di guerra. Questo non significa certo dare carta bianca per continuare ad abbandonare gli ostaggi.

La guerra deve essere fermata perché dobbiamo restituire i civili e i soldati che sono ancora prigionieri, perché viene sfruttata per scopi illeciti – dalla conservazione del governo di Netanyahu alla realizzazione delle aspirazioni di occupazione, insediamento e annessione – e perché, senza un quadro politico in cui i palestinesi alla fine governeranno i palestinesi, si tratta davvero di un inutile e orribile spargimento di sangue.

Allo stesso tempo, dobbiamo riconoscere il prezzo etico e pratico del permettere ad Hamas di governare Gaza, i suoi crimini contro l’umanità e il grande danno che ha causato a entrambi i popoli. In primo luogo, è Hamas che avrebbe potuto porre fine alle sofferenze dei palestinesi se i suoi leader avessero accettato di essere esiliati da Gaza o di disarmarsi e se non avesse spostato il conflitto su un linguaggio genocida. 

Le dimensioni, la portata, il modus operandi e la terribile crudeltà del 7 ottobre ci insegnano che le forze fondamentaliste costituiscono un pericolo esistenziale e che, se non verranno annientate, non potremo evitare che l’intera regione diventi un altro Ruanda o una nuova Jugoslavia. Non possiamo permetterci di adottare questo linguaggio, né di accettarlo dall’altra parte o di ignorarne i pericoli.

La velocità con cui ampi segmenti della sinistra hanno rinunciato alla guerra contro Hamas in nome della salvezza degli ostaggi, della giustificata sfiducia nel primo ministro o dell’impossibilità di una sconfitta totale di Hamas, serve a sbiancare il jihadismo e, in ultima analisi, a sostenerne la sopravvivenza. La distruzione di Hamas, sia militarmente che politicamente, non solo è possibile e legittima, ma è necessaria.

Nonostante i cambiamenti sconfortanti generati dalla guerra, come l’ascesa del kahanismo, l’erosione della democrazia e l’esacerbazione delle divisioni interne, il sentimento israeliano non è tuttavia privo di logica. 

Tutti i sondaggi d’opinione dimostrano che gli israeliani si riuniscono intorno a principi fondamentali: la restituzione degli ostaggi è una priorità, anche a costo di porre fine alla guerra, ovvero di permettere ad Hamas di rimanere al potere, con la consapevolezza che un giorno o l’altro, in futuro, la guerra con Hamas e altri gruppi simili riprenderà. 

Questa posizione non è condivisa solo da destra e sinistra, ma anche dagli ostaggi che sono tornati e che conoscono bene Hamas e i suoi alleati per esperienza personale. Oltre a sottolineare l’urgenza di riportare a casa i loro amici, conoscono da vicino Hamas e i suoi alleati per esperienza personale.

Questa posizione è riuscita a superare le profonde divisioni etiche e culturali che esistono in Israele, perché è la più logica e rispettabile. 

Essa incarna un posizionamento razionale e privo di pregiudizi. C’è un prezzo da pagare, ma a questo punto non c’è altra scelta che pagarlo. Allo stesso modo, non c’è altra scelta che riconoscerlo e affrontarlo in futuro”, conclude Hecht.

No, non esiste una pace a costo zero. Pr questo Netanyahu non la farà mai.

Il coraggio di dire “signor no”

A darne conto, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv è Bar Peleg,

“La pubblicazione di una lettera firmata dai riservisti dell’Aeronautica Militare israeliana per protestare contro la guerra in corso a Gaza ha dato il via a un’ondata di lettere di protesta simili da parte di altri gruppi di riservisti. In un caso, 270 medici, anch’essi in servizio nelle riserve, hanno firmato una lettera per esprimere la loro opposizione.

Il denominatore comune tra i medici e i riservisti dell’Aeronautica è che sono stati gli unici convocati dai loro comandanti per le riunioni disciplinari.

Tra i promotori della lettera c’è il capitano R., un medico anziano del centro di Israele e riservista attivo. In un’intervista a Haaretz, ha raccontato che alcuni dei firmatari sono stati convocati in riunioni con i loro comandanti diretti, mentre altri sono stati convocati nell’ufficio dell’ufficiale medico capo. 

Ha detto che non sono state minacce esplicite, ma è stato chiesto loro di rimuovere le firme. Secondo il capitano R., i comandanti hanno detto ai firmatari che il Capo di Stato Maggiore Eyal Zamir aveva ordinato gli incontri, sottolineando che le loro azioni avevano oltrepassato il limite politicizzando l’esercito.

Tra i firmatari convocati in riunione c’era anche il Maggiore Uri Goren, medico di un’unità d’élite dell’aeronautica. Ha dichiarato che il suo comandante diretto era visibilmente a disagio durante la procedura. Goren non teme di essere espulso dalla riserva e ritiene che il licenziamento dei medici non farebbe altro che incoraggiare altri a firmare la lettera. 

“L’intera questione è un tentativo dell’esercito di mostrare alla leadership politica che sta facendo qualcosa per le lettere, mentre in pratica non sta accadendo molto”, ha ipotizzato. 

Ha detto di ritenere che le minacce contro i medici siano infondate. “Non è possibile che il corpo medico possa andare avanti senza 200 medici”, ha affermato. “Si basa interamente sui riservisti e questo è un enorme vantaggio. Noi riservisti portiamo con noi le nostre capacità professionali che agli altri militari mancano. Ho lavorato in sala traumi due volte al giorno per 15 anni. Nessuno nel mondo della medicina militare ha queste capacità”.

Goren, come molti dei firmatari della lettera dei medici, ha svolto il servizio di riserva durante la guerra e fatica a capire perché la lettera, che non prevede il rifiuto di prestare servizio, crei tutto questo disagio nell’esercito. “Questa lettera è molto più mite della mia opinione”, ha affermato. “La guerra sarebbe dovuta finire dopo pochi mesi, con tutte le distruzioni e le uccisioni a Gaza. Trovo assurdo che questa protesta si stia risvegliando solo ora, dopo un anno e mezzo”, ha sottolineato. 

“Nel momento in cui ricevo un ordine, indosso la mia uniforme e mi reco alla base. Non ho la libertà di riunione o di esprimere un’opinione politica. Ma ho la libertà di fare quello che voglio fino a quel momento. Penso che l’esercito stia camminando sulle uova per non suscitare le ire dei politici”.

Anche il Maggiore A., firmatario della lettera dei riservisti dell’Aeronautica, ha sottolineato che la lettera non prende posizione in merito al rifiuto di prestare servizio. Ha spiegato di averla firmata perché ritiene che la guerra non sia più giustificata e che sia giunto il momento di riportare indietro gli ostaggi. 

“Non ho avuto alcun timore nel firmare la lettera”, ha affermato. Tuttavia, dopo aver firmato la lettera, uno dei suoi comandanti l’ha chiamata per informarla che il suo servizio nel corpo sarebbe terminato e che sarebbe stata trasferita al corpo medico. 

Gli ufficiali dell’aeronautica hanno dichiarato che nessuno è stato espulso dalle riserve e che i firmatari sono stati convocati solo per incontri personali. L’esercito ha insistito sul fatto che A. non è stata espulsa, ma il medico sostiene che l’obiettivo della conversazione era evidente.

“Mi ha detto: ‘Devo convocarti per discutere del licenziamento'”, ha ricordato la donna. “Gli spiegai che non potevo venire perché stavo andando all’estero per un corso di formazione professionale. Mi ha detto che avrei dovuto sapere che questa era la politica. Non pensavo che saremmo arrivati a questo punto”.

Il Capitano R., che insiste sul fatto che la lettera non richiede il rifiuto di prestare servizio, ha detto che per lui è stato facile firmare la lettera perché era evidente che lui e i suoi commilitoni avrebbero continuato a prestare servizio nella riserva. “Ho firmato la lettera in qualità di medico della riserva che conosce la direzione della guerra e del Paese”, ha detto. 

“In qualità di medici, in generale, e di medici militari, in particolare, seguiamo le regole militari e ci presentiamo quando veniamo chiamati, ma c’è la necessità costante di avere un obiettivo per il nostro servizio e per gli ordini che ci vengono dati”, ha detto. “Chiunque abbia firmato la lettera ritiene che la guerra in questa fase non abbia alcun obiettivo di sicurezza e sia destinata a servire interessi politici cinici”.

R. ha sottolineato che i medici sono impegnati nel giuramento medico e nello spirito dell’Idf. “Ci siamo impegnati a non lasciare indietro le persone, e invece le stiamo lasciando indietro”, ha affermato. La mia firma si basa sul comandamento “Non resterai inattivo di fronte al sangue del tuo prossimo”. Questo vale anche per gli ostaggi e per la guerra, le uccisioni e le sofferenze. Chiediamo di porre fine a tutto questo”.

Oltre ai riservisti dell’aeronautica e ai riservisti medici, altre lettere di protesta sono state firmate da riservisti appartenenti a diverse unità, come la divisione di intelligence 8200. Il Magg. (Res.) Haggai Scolnicov, firmatario della lettera dei riservisti dell’intelligence, ha sottolineato che la loro dichiarazione non era intesa come un’espressione di sostegno ai piloti.

“Naturalmente, sosterremo il loro diritto civile di esprimersi e ci opporremo al coinvolgimento politico che porta alla loro espulsione, ma non sono loro la storia”. Per oltre un anno e mezzo, 59 ostaggi sono stati abbandonati a Gaza per consentire una guerra con obiettivi politici e personali limitati. Questa è la storia”, ha scritto Scolnicov. 

La risposta dell’esercito e di coloro che dovrebbero essere i “politici” dimostra la necessità di queste lettere e di una solida presa di posizione civile. Invece di una reazione appropriata, assistiamo a giri di parole per la stampa, a una politicizzazione rozza da parte dei politici all’interno dell’esercito e al tempo dedicato alle domande e alle minacce di espulsione”, ha dichiarato.

Tra gli altri gruppi di riservisti che hanno firmato le lettere di protesta ci sono le forze di fanteria, i corpi corazzati, le unità di artiglieria, le unità d’élite, i marinai, l’unità di commando navale Shayetet 13, l’unità di guerra informatica e l’unità del portavoce dell’Idf. Gli organizzatori aggiornano quotidianamente le lettere per includere altre firme. 

Altri gruppi stanno preparando lettere simili che dovrebbero essere pubblicate nei prossimi giorni. Nel frattempo, gli organizzatori della protesta stanno preparando la risposta dell’esercito alle lettere”.

Quei medici in divisa rispondono a un codice etico superiore a qualsiasi ragion di Stato: salvare vite umane. Il che vuol dire anche avere il coraggio di dire “signor no” ad una guerra di annientamento che ha fatto di Gaza, per dirla con le parole del Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres, un “campo di sterminio”.

L'articolo Non esiste una pace a costo zero: c’è un prezzo da pagare per porre fine alla guerra proviene da Globalist.it.