La Audiencia rechaza investigar a la empresa que fabricó la fachada del edificio que ardió en Valencia

La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia ha desestimado los recursos de apelación presentados por varias acusaciones particulares y ha rechazado que se investigue al representante legal de la empresa fabricante del revestimiento de la fachada del edificio del barrio de Campanar de Valencia que se  incendió el 22 de febrero del pasado año y en el que murieron 10 personas.

Rechaza así que se cite a declarar como investigado al responsable de la mercantil que fabricó el revestimiento de la fachada porque considera que ha quedado acreditado que la construcción del edificio siniestrado “se ajustó a la legalidad vigente en aquel momento”.

Los magistrados llegan a esa conclusión a partir de las declaraciones testificales prestadas durante la instrucción tanto por parte del arquitecto técnico autor del proyecto de construcción; como del arquitecto técnico que supervisó la ejecución de la obra; y del arquitecto municipal que elaboró el informe previo a la concesión de licencia de construcción y ocupación.

Legalmente admitido

“Difícilmente puede pretenderse que existiera una responsabilidad penal por la supuesta ocultación de un riesgo, si éste estaba legalmente admitido, al estar autorizada la utilización de dicho material para el revestimiento de la fachada”, recoge el auto de apelación.

En esta resolución, la Sección Cuarta de la Audiencia también ratifica la negativa del instructor a practicar otras diligencias relacionadas con el material instalado en la fachada del edificio por entender que "son innecesarias".

Igualmente, ha denegado otras solicitudes de prueba de las partes como las declaraciones testificales la totalidad de los bomberos que participaron en un primer momento en la extinción del fuego.

Confirma lo acordado en Instrucción

El Tribunal ha adoptado estas decisiones en dos autos de apelación emitidos hace unos días y que confirman íntegramente los dictados a su vez por el titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Valencia, responsable de la investigación.

En el auto sobre la testifical de los bomberos considera la Audiencia de Valencia que son innecesarias y “redundantes”. Recuerda la Sala que ya han testificado durante la instrucción del proceso tres bomberos que llegaron al edificio en los primeros vehículos y trabajaron directamente en la extinción del fuego, en concreto un bombero zapador, un cabo y un sargento.

En opinión de la Audiencia, “de lo actuado ya resultan esclarecidas las circunstancias en las que se produjo la intervención” de los bomberos.