Il global warming? Roba da ricchi

È noto che il tema delle disuguaglianze sociali si intreccia fortemente a quello della crisi climatica. Ma in quale misura, esattamente, le differenze di reddito incidono sulle diverse responsabilità ai cambiamenti climatici? In base a uno studio pubblicato su Nature Climate Change, il 10% più ricco del mondo ha contribuito a due terzi del riscaldamento globale dal 1990 a oggi, e al conseguente aumento degli eventi climatici estremi, come ondate di calore o siccità. . Il nodo degli investimenti. La ricerca, coordinata dall'International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA, in Austria), mette in luce il collegamento non solo tra costumi e stili di vita, ma anche e soprattutto tra le scelte di investimento della porzione più piccola e privilegiata della popolazione mondiale e gli estremi di temperature e siccità rilevabili in regioni di mondo assai lontane da questa ricchezza. L'1% più ricco del mondo ha preso parte in una misura 26 volte superiore alla media globale all'aumento degli estremi di calore mensili che si registrano una volta ogni 100 anni, e in misura 17 volte superiore alla media globale ai periodi di siccità in Amazzonia.. un'area dove intervenire. Se le maggiori responsabilità dei più ricchi di fronte alla crisi climatica erano note da tempo, lo studio ha il merito di aver sottolineato il legame tra modo di spendere e investire dei più abbienti e gli eventi climatici estremi. Merito di un nuovo modello che combina dati economici a simulazioni climatiche, e che è riuscito a valutare il contributo delle emissioni di diverse fasce di reddito agli estremi climatici. Secondo gli autori del lavoro, le emissioni di anidride carbonica del 10% più ricco di Stati Uniti e Cina soltanto avrebbe causato un aumento da due a tre volte degli estremi di calore nelle regioni vulnerabili. «Abbiamo scoperto che i ricchi emettitori svolgono un ruolo importante nel determinare gli estremi climatici, il che fornisce un forte supporto alle politiche climatiche che mirano alla riduzione delle loro emissioni» spiega Sarah Schöngart, autrice principale dello studio.. Denaro in circolo. Lo studio è l'ennesimo argomento a favore di politiche climatiche che considerino le emissioni di gas serra associate alle attività di investimento di grandi aziende. Un esempio? Una banca o una compagnia di assicurazioni che finanziano e sostengono aziende impegnate nella produzione di energia con combustibili fossili, o che concedano un prestito a una società che estrae carbone. Anche se l'istituto finanziario in questione non è direttamente responsabile di quelle emissioni, il suo supporto a quelle attività permette che si liberino emissioni climalteranti. Fare in modo che i ricchi inquinatori paghino per le emissioni fin qui prodotte orientando i loro investimenti fornirebbe il tanto necessario supporto alle politiche di adattamento nei Paesi del sud del mondo, vulnerabili al riscaldamento globale e agli eventi climatici estremi, nonché minimamente responsabili delle emissioni prodotte finora..