Ecco quanto l’America detesta l’Europa. Report Guardian

Il vicepresidente J.D. Vance pensa che gli Stati Uniti stiano pagando troppo per la sicurezza dell’Europa e deride Francia e Regno: il suo pensiero è lo stesso di Trump? L’articolo del Guardian

Se l’Europa non fosse già stata avvisata, la straordinaria fuga di notizie sulle deliberazioni di Jeffrey D. Vance e di altri alti funzionari dell’amministrazione Trump in merito a un attacco contro gli Houthi in Yemen è stato un altro segnale che ha un bersaglio sulla schiena, scrive The Guardian.

I funzionari dell’amministrazione hanno offerto a Jeffrey Goldberg dell’Atlantic un posto in prima fila per la pianificazione dell’attacco contro gli Houthi: una clamorosa fuga di notizie che ha suscitato rabbia contro i repubblicani che hanno chiesto indagini penali contro Hillary Clinton e altri per aver giocato in modo sconsiderato con informazioni sensibili.

A prima vista, l’attacco contro gli Houthi aveva molto più a che fare con le politiche dell’amministrazione sulla protezione del commercio marittimo e sul contenimento dell’Iran che con la preoccupazione che l’Europa si approfittasse della spesa per la difesa e delle capacità militari degli Stati Uniti.

Ma Vance sembra determinato a spingere su questo punto come motivo per rinviare l’attacco.

COSA PENSA VANCE DELL’EUROPA

Vance sosteneva che ancora una volta gli Stati Uniti stanno facendo ciò che dovrebbe fare l’Europa. È coerente con le sue argomentazioni passate secondo cui gli Stati Uniti stanno pagando troppo per la sicurezza europea e con la derisione che ha mostrato verso gli alleati europei (quasi certamente Regno Unito e Francia) quando li ha descritti come “un paese a caso che non combatte una guerra da 30 o 40 anni”. (Entrambi hanno combattuto in Afghanistan e il Regno Unito ha combattuto al fianco degli Stati Uniti in Iraq).

Fu durante questa discussione politica, scrisse Goldberg, che si convinse di aver letto le osservazioni del vero Vance, così come del segretario alla Difesa Pete Hegseth, del consigliere per la sicurezza nazionale Michael Waltz e del consigliere senior di Trump Stephen Miller.

Poi Vance fece un passo avanti. Ammise tacitamente una differenza tra la sua politica estera e quella di Trump, affermando che l’attacco avrebbe minato la politica europea del presidente, una politica che è stata guidata da Vance nel suo discorso divisivo alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, dove ha accusato i leader europei di fuggire dai propri elettori, e nei suoi commenti euroscettici su Fox News.

IL RUOLO DEI VICEPRESIDENTI IN POLITICA ESTERA

Le persone designate durante la chiamata riflettono anche il crescente peso del vicepresidente negli ambienti di politica estera. Vance ha nominato Andy Baker, il suo consigliere per la sicurezza nazionale che ha contribuito a guidare il team di transizione al Pentagono, come suo rappresentante. Hegseth ha nominato Dan Caldwell, uno dei principali sostenitori della “moderazione” nell’esercizio del potere estero degli Stati Uniti all’estero per proteggere l’Europa e contrastare rivali come la Russia, indicando anche la presenza del team di Vance ai massimi livelli del Pentagono.

In sostanza, il disaccordo indica che le opinioni di Vance sulla politica estera non sono del tutto in linea con quelle di Trump. Trump vede il mondo in modo piuttosto transazionale e gli ottimisti in Europa hanno affermato che potrebbe forzare un esito positivo costringendo quelle nazioni a spendere di più per i budget della difesa. Ma Vance appare molto più conflittuale e di principio nella sua antipatia verso l’alleanza transatlantica, e ha attaccato i leader europei per aver sostenuto valori che, a suo dire, non sono in linea con gli Stati Uniti.

Questo rende Vance ancora più preoccupante per l’Europa. Kaja Kallas, il capo della politica estera europea, ha accusato Vance di “cercare di litigare” con gli alleati europei. Un altro diplomatico europeo ha detto: “È molto pericoloso per l’Europa… forse il più [pericoloso] dell’amministrazione”. Un altro ha detto che era “ossessionato” dal voler creare un divario tra Europa e Stati Uniti.

Tornando alla chat, alcuni cercarono – con cautela – di dissuadere Vance. Hegseth disse che l’attacco avrebbe promosso i valori “fondamentali” americani, tra cui la libertà di navigazione e la deterrenza pre-stabilita. Ma disse che gli attacchi potevano aspettare, se lo si desiderava. Waltz, un tradizionalista della politica estera, disse: “Dovranno essere gli Stati Uniti a riaprire queste rotte marittime”. Ma convenne che l’amministrazione cercava di “compilare i costi associati e addebitarli agli europei”.

“Se pensi che dovremmo farlo, andiamo. È solo che odio dover aiutare di nuovo l’Europa”, ha risposto Vance. Hegseth ha concordato: ‘Condivido pienamente il tuo disgusto per gli approfittatori europei. È PATETICO’. Ma, ha aggiunto, ‘siamo gli unici sul pianeta (dalla nostra parte) che possono farlo’.

LA POLITICA DELL’AMMINISTRAZIONE TRUMP VERSO L’EUROPA

In generale, le politiche dell’amministrazione nei confronti dell’Europa stanno prendendo forma. E sono in pochi a farsi avanti per esprimere il proprio sostegno alla NATO o all’Europa in generale. In un’intervista podcast di questo fine settimana, l’inviato senior di Trump Steve Witkoff ha riflettuto sulla possibilità che le economie del Golfo sostituiscano quelle europee. “Potrebbe essere molto più grande dell’Europa. L’Europa è disfunzionale oggi”, ha detto.

(Estratto dalla rassegna stampa  di eprcomunicazione)