La UCO ratifica ante el juez que el fiscal García Ortiz tuvo una "participación preeminente" en la filtración de información

Los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que elaboraron el informe que atribuye al fiscal general del Estado una "participación preeminente" en la filtración por la que se le investiga han ratificado estas conclusiones ante el juez. Este viernes, ambos han acudido a declarar en calidad de peritos ante el magistrado del Tribunal Supremo Ángel Hurtado. Según fuentes jurídicas, los agentes han corroborado lo que ya apuntaron en aquel informe.

Asimismo, han afirmado que la dinámica de trabajo utilizada para armar ese informe fue similar a la que se aplica en otros casos. Los peritos han ido a declarar a petición de la Abogacía del Estado, que está a cargo de la defensa de los dos investigados: el fiscal general, Álvaro García Ortiz, y la fiscal jefa provincial de Madrid, Pilar Rodríguez. La Sala de Apelación recibió recurso de la Abogacía del Estado y lo estimó en parte, obligando al instructor de la causa a practicar algunas diligencias, entre ellas la que ha tenido lugar este viernes.

Durante la comparecencia, los letrados defensores han puesto varias objeciones al mencionado informe, hasta el punto que el instructor Ángel Hurtado ha inadmitido algunas de sus preguntas.

Un informe clave para la investigación

El informe ratificado por los agentes es una de las piezas clave de la instrucción que dirige Ángel Hurtado, que parece convencido ya de los indicios que apuntan a la culpabilidad del fiscal general. La investigación por la filtración de datos de la pareja de Isabel Díaz Ayuso comenzó precisamente a raíz de una denuncia del perjudicado, Alberto González Amador. En un inicio, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) avanzó las pesquisas que cercaban cada vez más al fiscal general.

En aquel momento el objeto de la causa no era la filtración del 13 de marzo, sino la nota de prensa que publicó la Fiscalía Provincial de Madrid a la mañana siguiente, por orden de García Ortiz. Llegó el punto en el que el TSJM decidió elevar la causa al Supremo, el único tribunal que puede investigar al fiscal general. El alto tribunal aceptó asumir la causa el 16 de octubre del año pasado, designó como instructor a Ángel Hurtado y puso el foco en la filtración del 13 de marzo.

Lo primero que hizo el magistrado fue mandar a la UCO a los despachos de García Ortiz y Pilar Rodríguez para recoger todo el contenido de sus dispositivos informáticos. En el teléfono del fiscal general había "cero mensajes" pertenecientes a los días cercanos a la filtración. Sin embargo, la UCO encontró en el móvil de Rodríguez suficientes whatsapps como para concluir que García Ortiz tuvo "una participación preeminente" en la filtración.

Ese es el contenido del informe que los agentes han rectificado este viernes: los mensajes del teléfono de la fiscal Pilar Rodríguez, que constituyen, aún a día de hoy, una de las pruebas más sólidas contra el fiscal general.

Los mensajes acreditan, por ejemplo, que la fiscal Superior de la Comunidad de Madrid, Almudena Lastra, estaba "muy enfadada con la Fiscalía General del Estado" por la primera filtración que se publicó el 12 de marzo de 2024 en eldiario.es con el titular: "La pareja de Ayuso defraudó 350.951 euros a Hacienda con una trama de facturas falsas y empresas pantalla".

Más aún, los whatsapps muestran el nerviosismo que invadió a García Ortiz a las 21.29 horas del 13 de marzo, cuando se publicó en El Mundo una información según la cual la Fiscalía había ofrecido un acuerdo al novio de Ayuso para eximirlo de una posible condena por fraude fiscal.

Esa información partía de uno de los correos electrónicos que intercambiaron el fiscal Julián Salto con el abogado de González Amador. Sin embargo, un correo previo mostraba que había sido el letrado quien buscó un pacto en primer lugar. Tras publicarse la primera noticia, el fiscal general removió cielo y tierra para tener en su poder la cadena completa de correos electrónicos.

Tal y como muestran los mensajes de Rodríguez, los logró justo antes de que dieran las diez de la noche. Al cabo de menos de dos horas se filtró el contenido del correo clave —en el que el abogado de González Amador admitía que su cliente era culpable y proponía un acuerdo de conformidad—. Esto llevó a la UCO a concluir que "la filtración debió salir de la Fiscalía" y a atribuir a García Ortiz "una participación preeminente" en el delito. Así lo han ratificado los agentes a cargo del informe este viernes.

Practicada esta diligencia, el juez está a un paso de concluir la instrucción. El próximo 23 de mayo tomará declaración al propio Alberto González Amador, porque la Sala de Apelaciones lo acordó así al resolver el recurso de García Ortiz. Una vez tenga lugar esa testifical, todo apunta a que el instructor Ángel Hurtado dictará un auto solicitando la apertura de juicio oral contra el fiscal general y Pilar Rodríguez.