Urbaser se lava las manos y señala a Almeida, denunciado en la Policía por delito medioambiental
Nuevo revés en la batalla que están librando los vecinos del barrio madrileño de Montecarmelo con el Ayuntamiento de Madrid y su alcalde, José Luis Martínez Almeida, como consecuencia de la instalación del mega cantón de basura en el parque del barrio, rodeado por colegios y viviendas y próximo al Parque Natural de la Cuenca Alta del Manzanares. Este jueves el consejero delegado de Urbaser, Fernando Abril-Martorell, ha desviado las responsabilidades hacia el consistorio de Almeida, evitando atribuirse obligaciones. Después de que los vecinos de Montecarmelo se hayan manifestado frente a la sede de Urbaser -la empresa adjudicataria de las obras y gestora de residuos urbanos y medioambientales- en una nueva protesta vecinal, este ha querido señalar que desde la empresa "acatan" órdenes del alcalde madrileño. El consejero delegado de @urbaser_, Fernando Abril-Martorell, @fernandoabrilm1, en conversación con representantes de los vecinos de #montecarmelo, les ha destacado que ellos "acatan" órdenes de @AlmeidaPP_. ¿El alcalde se escudará en la empresa? Todo por el #megacantón pic.twitter.com/fSPt5xbPWa — NOCANTONMONTECARMELO (@NOCANTONMNTCRML) April 24, 2025 Todo ello se produce después de que los portavoces de la comunidad de vecinos de Montecarmelo hayan presentado este mismo jueves una denuncia contra Almeida ante la Policía Nacional por presunto delito medioambiental, después de las actuaciones de tala que se han venido llevando a cabo estos días con el objetivo de instalar el mega cantón. La justicia dice 'no' al cantón Sin embargo, pese a la insistencia del consistorio municipal por ubicar el mega cantón en la parcela urbana ubicada en el parque de Montecarmelo y el ahora desvío de responsabilidades por parte de Urbaser, este miércoles la justicia se ha postulado del lado de los vecinos rechazando la instalación del cantón en esta zona. Así, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 9 de Madrid dictaba sentencia declarando "nulo pleno derecho" el realizar la instalación donde se había iniciado la tala. En este sentido, el juez ha considerado que para un proyecto de tal envergadura debería haber un informe medioambiental que no se ha hecho. Tras la resolución del juez, el Ayuntamiento tendrá ahora un plazo de 15 días para recurrir la sentencia al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). Por su parte, sea cual sea la respuesta que salga desde Cibeles, la oposición ha tardado poco en posicionarse al conocer el fallo judicial. Así, el concejal de Más Madrid José Luis Nieto ha lamentado que, pese a la resolución, el barrio de Montecarmelo esté sufriendo las consecuencias del proyecto de Almeida. "Otra vez tiene que venir una resolución judicial a pararle los pies a un despropósito de Almeida. El mega cantón de Montecarmelo nunca debió cambiar la ubicación y hoy es la justicia la que da la razón a los vecinos. No se puede situar en el corazón de un barrio una instalación de limpieza con un tráfico diario de 80 camiones en el entorno de tres centros educativos sin evaluar su impacto ambiental", ha señalado. Por otra parte, respecto a la decisión de recurrir o no...
Nuevo revés en la batalla que están librando los vecinos del barrio madrileño de Montecarmelo con el Ayuntamiento de Madrid y su alcalde, José Luis Martínez Almeida, como consecuencia de la instalación del mega cantón de basura en el parque del barrio, rodeado por colegios y viviendas y próximo al Parque Natural de la Cuenca Alta del Manzanares. Este jueves el consejero delegado de Urbaser, Fernando Abril-Martorell, ha desviado las responsabilidades hacia el consistorio de Almeida, evitando atribuirse obligaciones. Después de que los vecinos de Montecarmelo se hayan manifestado frente a la sede de Urbaser -la empresa adjudicataria de las obras y gestora de residuos urbanos y medioambientales- en una nueva protesta vecinal, este ha querido señalar que desde la empresa "acatan" órdenes del alcalde madrileño. El consejero delegado de @urbaser_, Fernando Abril-Martorell, @fernandoabrilm1, en conversación con representantes de los vecinos de #montecarmelo, les ha destacado que ellos "acatan" órdenes de @AlmeidaPP_. ¿El alcalde se escudará en la empresa? Todo por el #megacantón pic.twitter.com/fSPt5xbPWa — NOCANTONMONTECARMELO (@NOCANTONMNTCRML) April 24, 2025 Todo ello se produce después de que los portavoces de la comunidad de vecinos de Montecarmelo hayan presentado este mismo jueves una denuncia contra Almeida ante la Policía Nacional por presunto delito medioambiental, después de las actuaciones de tala que se han venido llevando a cabo estos días con el objetivo de instalar el mega cantón. La justicia dice 'no' al cantón Sin embargo, pese a la insistencia del consistorio municipal por ubicar el mega cantón en la parcela urbana ubicada en el parque de Montecarmelo y el ahora desvío de responsabilidades por parte de Urbaser, este miércoles la justicia se ha postulado del lado de los vecinos rechazando la instalación del cantón en esta zona. Así, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 9 de Madrid dictaba sentencia declarando "nulo pleno derecho" el realizar la instalación donde se había iniciado la tala. En este sentido, el juez ha considerado que para un proyecto de tal envergadura debería haber un informe medioambiental que no se ha hecho. Tras la resolución del juez, el Ayuntamiento tendrá ahora un plazo de 15 días para recurrir la sentencia al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). Por su parte, sea cual sea la respuesta que salga desde Cibeles, la oposición ha tardado poco en posicionarse al conocer el fallo judicial. Así, el concejal de Más Madrid José Luis Nieto ha lamentado que, pese a la resolución, el barrio de Montecarmelo esté sufriendo las consecuencias del proyecto de Almeida. "Otra vez tiene que venir una resolución judicial a pararle los pies a un despropósito de Almeida. El mega cantón de Montecarmelo nunca debió cambiar la ubicación y hoy es la justicia la que da la razón a los vecinos. No se puede situar en el corazón de un barrio una instalación de limpieza con un tráfico diario de 80 camiones en el entorno de tres centros educativos sin evaluar su impacto ambiental", ha señalado. Por otra parte, respecto a la decisión de recurrir o no...
