Begoña Gómez replica a Peinado que carece de "apoyo legal" para investigar el rescate de Air Europa
Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha solicitado al juez Juan Carlos Peinado, encargado de su investigación, que no amplíe el alcance de la causa para incluir el rescate de Air Europa, una medida que considera "sin base legal". En su recurso, que ha sido recogido por Europa Press, la defensa de Gómez también critica la intención del juez de iniciar una nueva investigación prospectiva similar a la que ya está en curso, considerándola inapropiada. La abogada de Gómez ha expresado su desacuerdo con la resolución del juez, quien sostiene que no investigar sobre la aerolínea en el marco de esta causa sería una decisión incorrecta. Además, el magistrado mencionó que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil está cerca de concluir un informe sobre el tema, y que la Fiscalía había indicado que este aspecto debía quedar excluido de la investigación por una orden de la Audiencia Provincial. En su escrito, la defensa subraya que la resolución impugnada "carece de cualquier fundamento legal". Según argumenta, en un proceso penal en un Estado de derecho, la investigación no puede iniciarse con el propósito de encontrar indicios, sino que debe basarse en la existencia previa de dichos indicios. "Solo se debe investigar cuando hay elementos concretos que lo justifiquen", afirma la defensa de Gómez. Contra la Audiencia Provincial Asimismo, Begoña Gómez considera que la decisión del juez va en contra de la jurisprudencia establecida por la Audiencia Provincial, que ya ha dejado claro que no es legalmente viable abrir una investigación sobre el rescate de Air Europa. En su recurso, Gómez recuerda que el juez no debe ignorar el mandato de la Audiencia y advierte que lo que no puede hacerse es iniciar una investigación prospectiva, es decir, una indagación cuyo único objetivo sea encontrar indicios para sustentar un caso, algo que va en contra de los principios fundamentales del derecho penal. La esposa del presidente también ha expresado su "asombro" por la justificación del juez, quien argumenta que está buscando indicios que le permitan abrir una investigación. Gómez ve en esta actitud una forma de revisar de manera general las actuaciones de los investigados con la esperanza de descubrir elementos incriminatorios. "El juez está buscando un pretexto para abrir la investigación", afirma Gómez, quien se siente víctima de lo que se conoce como una "fishing expedition". Esta práctica, según la defensa, se refiere a la búsqueda de posibles delitos sin base suficiente, partiendo de la suposición de que el investigado está involucrado en actividades criminales. En su recurso, Begoña Gómez considera "incomprensible" que, a pesar de las dos resoluciones previas de la Audiencia Provincial que establecen que no es legalmente posible investigar el rescate de la aerolínea durante la pandemia, el juez siga adelante con una investigación para encontrar indicios que actualmente no existen. Además, la defensa destaca que este procedimiento se lleva a cabo sin una resolución motivada, lo que refuerza su postura de que no hay fundamento para continuar con la investigación en...
Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha solicitado al juez Juan Carlos Peinado, encargado de su investigación, que no amplíe el alcance de la causa para incluir el rescate de Air Europa, una medida que considera "sin base legal". En su recurso, que ha sido recogido por Europa Press, la defensa de Gómez también critica la intención del juez de iniciar una nueva investigación prospectiva similar a la que ya está en curso, considerándola inapropiada. La abogada de Gómez ha expresado su desacuerdo con la resolución del juez, quien sostiene que no investigar sobre la aerolínea en el marco de esta causa sería una decisión incorrecta. Además, el magistrado mencionó que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil está cerca de concluir un informe sobre el tema, y que la Fiscalía había indicado que este aspecto debía quedar excluido de la investigación por una orden de la Audiencia Provincial. En su escrito, la defensa subraya que la resolución impugnada "carece de cualquier fundamento legal". Según argumenta, en un proceso penal en un Estado de derecho, la investigación no puede iniciarse con el propósito de encontrar indicios, sino que debe basarse en la existencia previa de dichos indicios. "Solo se debe investigar cuando hay elementos concretos que lo justifiquen", afirma la defensa de Gómez. Contra la Audiencia Provincial Asimismo, Begoña Gómez considera que la decisión del juez va en contra de la jurisprudencia establecida por la Audiencia Provincial, que ya ha dejado claro que no es legalmente viable abrir una investigación sobre el rescate de Air Europa. En su recurso, Gómez recuerda que el juez no debe ignorar el mandato de la Audiencia y advierte que lo que no puede hacerse es iniciar una investigación prospectiva, es decir, una indagación cuyo único objetivo sea encontrar indicios para sustentar un caso, algo que va en contra de los principios fundamentales del derecho penal. La esposa del presidente también ha expresado su "asombro" por la justificación del juez, quien argumenta que está buscando indicios que le permitan abrir una investigación. Gómez ve en esta actitud una forma de revisar de manera general las actuaciones de los investigados con la esperanza de descubrir elementos incriminatorios. "El juez está buscando un pretexto para abrir la investigación", afirma Gómez, quien se siente víctima de lo que se conoce como una "fishing expedition". Esta práctica, según la defensa, se refiere a la búsqueda de posibles delitos sin base suficiente, partiendo de la suposición de que el investigado está involucrado en actividades criminales. En su recurso, Begoña Gómez considera "incomprensible" que, a pesar de las dos resoluciones previas de la Audiencia Provincial que establecen que no es legalmente posible investigar el rescate de la aerolínea durante la pandemia, el juez siga adelante con una investigación para encontrar indicios que actualmente no existen. Además, la defensa destaca que este procedimiento se lleva a cabo sin una resolución motivada, lo que refuerza su postura de que no hay fundamento para continuar con la investigación en...
