Debata bez zwycięzcy? Internauci o postawie TVP i występach kandydatów

Poniedziałkowa debata prezydencka nie spełniła funkcji debaty demokratycznej i nie wyłoniła wyraźnego zwycięzcy – wynika z analizy komentarzy internautów przygotowanej przez Europejski Kolektyw Analityczny Res Futura.

Blisko czterogodzinna debata, która rozpoczęła się o godz. 20 była współorganizowana przez: TVP, TVN i Polsat; była ostatnią przed I turą wyborów. Uczestniczyli w niej wszyscy kandydaci zarejestrowani przez PKW. Debatę prowadzili: Dorota Wysocka-Schnepf (TVP), Radomir Wit (TVN24) oraz Piotr Witwicki (Polsat News).

W trakcie debaty w internecie dominowały negatywne reakcje – aż 85 proc. komentarzy krytykowało format debaty, sposób jej prowadzenia oraz manipulacje prowadzących. Internauci zwracali uwagę na brak rzeczywistych starć między kandydatami, podkreślając dominację monologów, co – zdaniem wielu osób – sprawiło, że debata straciła na dynamice i autentyczności.

Użytkownicy mediów społecznościowych oskarżyli telewizję publiczną o manipulację przy ustalaniu kolejności wypowiedzi oraz o udostępnienie pytań wybranym kandydatom.

Zgodnie z analizą Res Futury jedynym pozytywnie ocenianym elementem debaty była zbiórka charytatywna zainicjowana przez niezależnego kandydata Krzysztofa Stanowskiego.

Symbolem politycznego napięcia stała się prowadząca debatę pracowniczka TVP Dorota Wysocka-Schnepf. „Jej sposób interakcji – zwłaszcza otwarty spór z Krzysztofem Stanowskim – wywołał silne reakcje publiczne i zdominował znaczną część komentarzy” – stwierdziła Res Futura, dodając, że internauci zarzucali dziennikarce „emocjonalność, przerywanie wypowiedzi oraz brak równego traktowania kandydatów”.

Ponad jedna trzecia komentarzy dotyczyła krytyki lub poparcia poszczególnych kandydatów, przy czym, jak podkreślała Res Futura, były one silnie spolaryzowane. Najwięcej uwagi poświęcono kandydatowi Koalicji Obywatelskiej Rafałowi Trzaskowskiemu, wspieranemu przez Prawo i Sprawiedliwość Karolowi Nawrockiemu oraz przedstawicielowi Konfederacji Sławomirowi Mentzenowi.

Najwięcej wpisów dotyczyło Nawrockiego (35 proc.) i dotyczyły one przede wszystkim kontrowersji związanych z nagonką polityczno-medialną pod pretekstem przejęcia przezeń mieszkania w Gdańsku. Niewiele mniej uwagi poświęcono Trzaskowskiemu (34 proc.), którego krytykowano za sposób wypowiedzi, zarzucano mu wcześniejszy dostęp do pytań, a także obarczano odpowiedzialnością za proces reprywatyzacji w Warszawie.

W przypadku Mentzena, któremu poświęcono 15 proc. postów, pozytywnie oceniano jego wypowiedzi dotyczące dzietności. Czwartym, którego dotyczyło 12 proc. komentarzy, był Stanowski. Organizacja Res Futura nie zechciała jednak odnotować fali pozytywnych komentarzy po tym, jak dziennikarz skonfrontował się z Dorota Wysocka-Schnepf, której udział w debacie był mocno krytykowany przez prawie wszystkie sztaby wyborcze kandydatów.

Kandydatki Nowej Lewicy, Magdalena Biejat, dotyczyło 6 proc. komentarzy. Nieco mniej, bo 5 proc. postów, dotyczyło Grzegorza Brauna oraz kandydata Trzeciej Drogi Szymona Hołowni.

W przypadku Brauna komentarze były skrajne, od poparcia dla jego zdecydowanych poglądów do ich krytyki, zaś Hołownię krytykowano za brak wyrazistości, choć część osób chwaliła jego rzekomą empatię. Adrianowi Zandbergowi z partii Razem poświęcono 4 proc. komentarzy, w których dyskusję z Trzaskowskim o obsadzaniu spółek Skarbu Państwa uznano za jeden z najbardziej rzeczowych momentów debaty.

Zdaniem Res Futury zabrakło klasycznych wygranych i przegranych. „Polityczne zwycięstwo w erze mediów społecznościowych ma wiele wymiarów” – stwierdzili analitycy.

Mentzena oceniano pozytywnie za ideowość i konsekwencję. Internauci podkreślali, że jego przekaz był oparty na stałych hasłach – „wolność, podatki, dzietność”.

Według Res Futury zwycięzcą „społecznej tożsamości” był Stanowski, którego odebrano jako „swojego człowieka spoza układu”. Analitycy zauważyli, że „Stanowski wygrał w kategorii emocjonalnej autentyczności – był symbolem outsidera”.

Res Futura podkreślała, że debata nieświadomie utrwaliła stare linie frontu. Podczas gdy kandydaci mówili o gospodarce, bezpieczeństwie państwa i wartościach, komentatorzy internetowi dyskutowali o Donaldzie Tusku i Jarosławie Kaczyńskim. „To była debata w cieniu starych symboli” – stwierdzili analitycy.

Źródło: PAP

Stanowski o scysji z Wysocką-Schnepf podczas debaty: Amatorzy. Telewizja sama to sobie zrobiła

Artykuł Debata bez zwycięzcy? Internauci o postawie TVP i występach kandydatów pochodzi z serwisu PCH24.pl.