Intelligenza artificiale, tutti gli errori Usa e Ue con DeepSeek. Report Economist

Dopo DeepSeek, sia l’Europa che l’America devono ripensare il loro approccio. L’approfondimento dell’Economist

Il tentativo di armonia globale si è concluso in una cacofonia. Mentre il vertice sull’intelligenza artificiale di Emmanuel Macron volgeva al termine l’11 febbraio, il vicepresidente americano J.D. Vance ha esposto senza mezzi termini una visione dell’intelligenza artificiale (IA) che mette al primo posto l’America, ha criticato l’Europa per essere troppo legata alle regole e se n’è andato prima della consueta foto di gruppo. I paesi dell’UE, da parte loro, hanno assunto un tono collaborativo con la Cina e il Sud del mondo, sottolineando al contempo la necessità di limitare i rischi dell’uso dell’IA.

Sia l’Europa che l’America dovrebbero ripensare il loro approccio. Dopo Deep Seek, l’Europa ha avuto un’inaspettata possibilità di recuperare terreno, se riuscirà a liberarsi della sua camicia di forza normativa. L’America non può più comportarsi come se avesse il monopolio dell’intelligenza artificiale. Dovrebbe cambiare il modo in cui esercita il suo potere sugli alleati – scrive The Economist.

DEEPSEEK È UN’OCCASIONE D’ORO PER L’EUROPA?

Per l’Europa, che sembrava irrimediabilmente indietro nell’intelligenza artificiale, questa è un’occasione d’oro. A differenza dei motori di ricerca di Google, dove gli effetti di rete fanno sì che il vincitore si aggiudichi tutto, nessuna legge dell’informatica o dell’economia impedirà alle aziende europee di recuperare il ritardo. Una politica migliore può aiutare a colmare il divario. Macron sta giustamente incoraggiando gli investimenti nei data center. Ma altrettanto importante è ridurre la burocrazia che impedisce alle aziende di innovare e adottare l’intelligenza artificiale. La legge europea sull’intelligenza artificiale è terribilmente rigorosa: secondo alcuni, una startup che offre un servizio di tutoraggio sull’intelligenza artificiale deve istituire sistemi di gestione del rischio, condurre una valutazione d’impatto e sottoporsi a un’ispezione, oltre a superare altri ostacoli.

LA PRIVACY

Un altro ostacolo sono le norme sulla privacy. Anche le grandi aziende tecnologiche, con i loro enormi team di conformità, ora lanciano i loro prodotti di intelligenza artificiale in Europa con un certo ritardo. Immaginate i costi per le startup. I produttori tedeschi dispongono di una grande quantità di dati proprietari che potrebbero alimentare strumenti di intelligenza artificiale per migliorare la produttività. Ma il timore di violare le normative li scoraggia. Un saggio allentamento delle regole, così come un’applicazione armonizzata, aiuterebbe l’Europa a sfruttare il potenziale dell’IA.

COSA DOVREBBE FARE L’AMERICA

Anche lo Zio Sam deve svegliarsi. I progressi della Cina suggeriscono che l’America ha meno potere di monopolio sull’intelligenza artificiale semplicemente perché ha il controllo dei chip all’avanguardia. Invece, deve attrarre i migliori talenti del mondo, per quanto possa essere sgradevole per i repubblicani.

L’America dovrebbe anche cambiare il modo in cui si impegna con i suoi alleati. A Parigi, il vicepresidente Vance ha giustamente messo in guardia contro l’uso delle infrastrutture cinesi (e il fatto che la Cina abbia firmato la dichiarazione del vertice sulla governance dell’intelligenza artificiale potrebbe spiegare perché l’America abbia rifiutato).

Ma l’America scoraggerebbe con più successo l’adozione dell’IA cinese se fosse più disponibile a far utilizzare la sua tecnologia ai suoi amici. Nei suoi ultimi giorni in carica, Joe Biden ha proposto controlli rigorosi sull’IA che ostacolerebbero le esportazioni anche verso partner come l’India. Rivedere tali controlli spingerebbe i paesi a utilizzare la tecnologia americana piuttosto che spingerli verso l’abbraccio della Cina. L’IA americana ora deve affrontare la concorrenza. Se vuole regnare sovrana, lo Zio Sam dovrà invogliare, non minacciare.

(Estratto dalla rassegna stampa di eprcomunicazione)