Ecco come Trump rivoluzionerà le forze armate. Report Economist

Le forze armate sotto l’amministrazione Trump non saranno come quelle durante la presidenza Biden. L’approfondimento di The Economist

L’America è pronta a spendere di più e in modo diverso, scrive The Economist.

Donald Trump, vedendo “un grande e bellissimo oceano” tra il suo paese e i problemi del mondo, vuole ridurre le responsabilità dell’America all’estero. Il suo partito è anche ampiamente favorevole all’aumento della spesa militare e l’amministrazione Trump, in collaborazione con il Congresso, ha nuove priorità per il Pentagono.

A febbraio diversi media hanno riportato che Pete Hegseth, il segretario alla Difesa, aveva ordinato un taglio di 50 miliardi di dollari alla spesa del Pentagono. Tuttavia, il linguaggio vago e i calcoli confusi del memorandum riportato smentivano la realtà secondo cui Hegseth stava cercando tagli semplicemente per compensare le nuove spese per i programmi “America First”. Il capo del Pentagono ha promesso che i cambiamenti renderanno l’esercito americano “ancora una volta la forza più letale e tosta del pianeta”.

COME SI EVOLVERÀ LA SPESA MILITARE USA

La spesa per la difesa è destinata a superare i livelli dell’era Biden, quando l’ex presidente ha costantemente richiesto riduzioni delle spese al netto dell’inflazione.

Il 21 febbraio il Senato ha approvato 150 miliardi di dollari di nuove spese per la difesa, oltre al bilancio annuale esistente del dipartimento che si avvicina ai 900 miliardi di dollari. La settimana successiva un disegno di legge della Camera ha approvato 100 miliardi di dollari. Alcuni deputati che si occupano di stanziamenti si chiedono se questi grandi numeri sopravviveranno alle trattative complesse sulla spesa, ma è chiaro che se Trump si sta ritirando dal mondo, non si sta ancora ritirando dalla spesa per la difesa.

“Vuole riportare la pace con la forza”, afferma Roger Wicker, presidente della Commissione per le forze armate del Senato. Aggiunge che Trump ha chiesto agli alleati di spendere il 5% del PIL per la difesa. ‘Ci sono tutte le ragioni per pensare che se lo farà, è pronto a farci dare l’esempio’. Nel 2024 l’America ha speso circa il 3% del PIL per la difesa.

LE MOSSE DI TRUMP

Trump ha ordinato al Pentagono di destinare 50 miliardi di dollari in “programmi non letali” a 17 priorità MAGA, dalla modernizzazione nucleare alla sicurezza delle frontiere. Ha citato i programmi DEI e sul cambiamento climatico come tagli facili. Ma nonostante il peso del Pentagono, non passerà molto tempo prima che entrino in gioco scambi difficili.

Per arrivare a 50 miliardi di dollari di risparmi, le restanti riduzioni dovrebbero provenire dalla spesa militare come tradizionalmente intesa. Qui i politici dovranno bilanciare la prontezza, la modernizzazione e la forza e le dimensioni complessive delle forze armate. In altre parole, quanto sarà grande la forza; quanto è addestrata e pronta a combattere oggi; e quanto si sta investendo nella preparazione per combattere in futuro? Su tutti questi fronti, il servizio più a rischio è l’esercito.

IL CONTESTO GEOPOLITICO

Considerate le realtà sul campo, sostengono diversi esperti di difesa sostenitori di Trump. Un’Ucraina sostenuta dall’Occidente ha tenuto ferme le forze armate di Vladimir Putin in Ucraina. Israele ha indebolito l’Iran in tutto il Medio Oriente. Kim Jong-un continua a sviluppare armi nucleari, ma una guerra convenzionale nella penisola coreana appare improbabile nel prossimo futuro.

Nel frattempo, la Cina si prepara sempre più a conquistare Taiwan. L’esercito americano, secondo il pensiero di gran parte di Washington, esiste principalmente per dissuadere o combattere guerre terrestri, e quindi il Pentagono dovrebbe spostare le risorse dall’Europa verso il Pacifico.

AVVANTAGGIARE LA MARINA E L’AVIAZIONE, A DISCAPITO DELL’ESERCITO

Mentre l’esercito ha visto migliorare la sua prontezza grazie alla guerra in Ucraina (presto verranno prodotti 100.000 proiettili da 155 mm al mese, rispetto ai meno di 3.000 della metà del 2010), resta ancora del lavoro da fare sui sistemi e sulle munizioni importanti per dissuadere la Cina. Ciò significa costruire la base industriale marittima e molti più sistemi senza pilota. Questo dovrebbe avvantaggiare la marina e l’aviazione, a scapito dell’esercito.

IL RUOLO DEL DOGE

Anche il Dipartimento per l’efficienza del governo (Department of Government Efficiency, DOGE) di Elon Musk complica le discussioni. Elon Musk è scettico nei confronti degli aerei da combattimento con equipaggio, ma a Washington c’è consenso sul fatto che il dominio aereo di prossima generazione dovrebbe essere una priorità strategica. Elon Musk riuscirà a convincere Donald Trump e a capovolgere i delicati negoziati? O darà una mano trovando risparmi altrove?
Il memorandum del Segretario alla Difesa protegge anche la spesa per la modernizzazione nucleare, la difesa missilistica, la costruzione navale, la sicurezza informatica avanzata, le munizioni e i sistemi senza pilota. Una questione aperta è quanto denaro venga consumato dalla protezione delle frontiere o dall’Iron Dome di Trump per l’America, uno scudo missilistico che è stato proposto.

I falchi sono scoraggiati dall’apparente virata di Trump verso la Russia, una notevole rottura rispetto al suo primo mandato relativamente moderato, ma almeno trovano confortante questo probabile rafforzamento della difesa. “Stiamo assistendo a una coerenza nelle priorità finora rispetto al primo mandato, con un inizio più rapido e aggressivo”, afferma McCusker. ‘Assisteremo a una riallocazione dei finanziamenti da aree senza un forte legame con la capacità militare verso programmi allineati con la missione principale della difesa’. Eppure la retorica di Trump rischia di svalutare i suoi stessi investimenti nella deterrenza americana.
(Estratto dalla rassegna stampa di eprcomunicazione)