El 'caso Begoña' se convierte en el 'caso Peinado': "Prevaricación"
El juez Juan Carlos Peinado no cede. Ni ante las advertencias reiteradas de la Audiencia Provincial de Madrid ni ante los recursos presentados por la Fiscalía y la defensa. El magistrado que instruye la causa abierta contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha vuelto a insistir en mantener viva la línea de investigación que vincula a Gómez con el rescate de Air Europa durante la pandemia. Lo ha hecho esta semana con una resolución en la que rechaza los recursos presentados contra su decisión de seguir adelante con esa parte del sumario, escudándose en lo que califica como "hechos nuevos", aunque su principal fuente es un informe de la Guardia Civil aparecido en el marco del caso Ábalos y divulgado a través de los medios de comunicación. Peinado, que lleva más de un año con Gómez imputada, no oculta su malestar con el Ministerio Fiscal, al que acusa sin rodeos de querer ignorar lo que considera evidente. En el auto, cargado de reproches, el juez arremete contra la Fiscalía por intentar "practicar la técnica del avestruz" y afirma que "parece no querer estar en el mundo en el que vivimos todos los españoles". Asegura además que "no es caprichoso buscar posibles hechos delictivos" y que sería ingenuo no investigar cuando, a su juicio, los indicios están siendo divulgados "por todos los medios de comunicación de todo tipo". Una afirmación que sirve de base argumental para su decisión, pese a que hasta ahora la Audiencia de Madrid ha sostenido que esa línea debe descartarse por falta de indicios objetivos. Las criticas rodean la actuación del magistrado. Los últimos días se ha empezado ha decir que el 'caso Gómez' puede acabar convirtiéndose en el 'caso Peinado'. El ministro de Transformación Digital, Óscar López, ha sido una de las voces más críticas con las extralimitaciones del juez. En una última publicación a través de su cuenta en la red social X, López adjuntaba la definición de la RAE de la palabra "prevaricación", en referencia a la insistencia del juez en mantener abierta una investigación que lleva meses en un punto muerto. Palabras de actualidad… pic.twitter.com/ibpBBnr0EM — Oscar López Agueda (@oscarlopeztwit) May 6, 2025 La causa contra Gómez se inició a partir de una denuncia del colectivo ultraconservador Manos Limpias, que la acusó de delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. Desde entonces, el sumario ha ido creciendo en direcciones diversas. Una de las más polémicas ha sido la que apunta a su relación con el rescate a Air Europa, que se aprobó en 2020 con fondos de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) en pleno contexto de la pandemia. Peinado ha puesto el foco en la vinculación entre Gómez y Javier Hidalgo, entonces CEO de Globalia, el grupo propietario de Air Europa. Pero en dos ocasiones, la Audiencia Provincial le ha ordenado dejar esa línea de lado por considerar que se basa únicamente en conjeturas. Pese a eso, el juez ha seguido adelante. En marzo...
El juez Juan Carlos Peinado no cede. Ni ante las advertencias reiteradas de la Audiencia Provincial de Madrid ni ante los recursos presentados por la Fiscalía y la defensa. El magistrado que instruye la causa abierta contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha vuelto a insistir en mantener viva la línea de investigación que vincula a Gómez con el rescate de Air Europa durante la pandemia. Lo ha hecho esta semana con una resolución en la que rechaza los recursos presentados contra su decisión de seguir adelante con esa parte del sumario, escudándose en lo que califica como "hechos nuevos", aunque su principal fuente es un informe de la Guardia Civil aparecido en el marco del caso Ábalos y divulgado a través de los medios de comunicación. Peinado, que lleva más de un año con Gómez imputada, no oculta su malestar con el Ministerio Fiscal, al que acusa sin rodeos de querer ignorar lo que considera evidente. En el auto, cargado de reproches, el juez arremete contra la Fiscalía por intentar "practicar la técnica del avestruz" y afirma que "parece no querer estar en el mundo en el que vivimos todos los españoles". Asegura además que "no es caprichoso buscar posibles hechos delictivos" y que sería ingenuo no investigar cuando, a su juicio, los indicios están siendo divulgados "por todos los medios de comunicación de todo tipo". Una afirmación que sirve de base argumental para su decisión, pese a que hasta ahora la Audiencia de Madrid ha sostenido que esa línea debe descartarse por falta de indicios objetivos. Las criticas rodean la actuación del magistrado. Los últimos días se ha empezado ha decir que el 'caso Gómez' puede acabar convirtiéndose en el 'caso Peinado'. El ministro de Transformación Digital, Óscar López, ha sido una de las voces más críticas con las extralimitaciones del juez. En una última publicación a través de su cuenta en la red social X, López adjuntaba la definición de la RAE de la palabra "prevaricación", en referencia a la insistencia del juez en mantener abierta una investigación que lleva meses en un punto muerto. Palabras de actualidad… pic.twitter.com/ibpBBnr0EM — Oscar López Agueda (@oscarlopeztwit) May 6, 2025 La causa contra Gómez se inició a partir de una denuncia del colectivo ultraconservador Manos Limpias, que la acusó de delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. Desde entonces, el sumario ha ido creciendo en direcciones diversas. Una de las más polémicas ha sido la que apunta a su relación con el rescate a Air Europa, que se aprobó en 2020 con fondos de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) en pleno contexto de la pandemia. Peinado ha puesto el foco en la vinculación entre Gómez y Javier Hidalgo, entonces CEO de Globalia, el grupo propietario de Air Europa. Pero en dos ocasiones, la Audiencia Provincial le ha ordenado dejar esa línea de lado por considerar que se basa únicamente en conjeturas. Pese a eso, el juez ha seguido adelante. En marzo...
