Горшочек, рисуй: 10 бесплатных сервисов для генерации картинок
В статье учимся генерировать качественные картинки и проводим эксперимент – как создать изображение через нейросеть, чтобы и быстро, и бесплатно. Разбираем 10 удобных сервисов – их плюсы и минусы, и выбираем оптимальный вариант для своей работы.
Генерация картинок – одна из насущных тем для «хихика» в нашем отделе контент-маркетинга. Мы регулярно обмениваемся странноватыми художествами роботов и не перестаем удивляться фантазии ИИ. Просто взгляните:
Кстати, промпт был следующий: «Нарисуй робота, который сидит и пишет картину на мольберте. Картинка должна быть четкой в реалистичном стиле». Как вам робот? Не то рысь, не то пятилап…
Чтобы вы тратили как можно меньше времени на генерацию изображений и не получали вот таких пятилапов, предлагаю провести эксперимент. Сначала рассмотрим 10 бесплатных сервисов для создания картинок (их возможности, плюсы и минусы), а потом придумаем качественный промпт и пройдемся по каждой нейросети. В результате узнаем, какие сервисы стоит сохранить где-нибудь в быстром доступе, а что лучше не использовать совсем.
1. Шедеврум
Предлагаю, как всегда, начать с базы. О Шедевруме не слышал, пожалуй, только ленивый (но мы не осуждаем) – это сервис от Яндекса, работающий, соответственно, на основе ИИ YandexArt.
Сколько стоит? Бесплатно.
Дополнительные условия: 70 генераций в день; без ограничений, если скачаете приложение (в нем, кстати, очень даже удобно работать).
Преимущества
Денег не надо – скачать приложение не сложно, а в нем вы можете генерировать изображения хоть с утра до вечера.
Много функций – помимо создания картинок и видео вы можете накладывать фильтры на фото, креативить по полной (в десктопе недоступно, только в приложении).
Скорость – на генерацию уходит около 10–20 секунд, некоторые сервисы требуют больше времени.
Хорошее качество – конечно, многое зависит от промпта, но в целом качество картинки в Шедевруме очень даже ничего.
Доступность – с вас не потребуют регистраций, номера дома и ФИО первой учительницы. Все просто и быстро: зашел на сайт/в приложение, ввел промпт, получил картинку.
Недостатки
Права на полученные изображение – не ваши, а Яндекса. Чтобы использовать картинку в коммерческих целях, придется отправить запрос компании и получать разрешение. На мой взгляд, существенный минус, хоть и единственный.
Котик by Шедеврум
Больше статей на схожую тематику:
2. Кандинский
Еще один популярный нейросервис, но уже от «Сбера» – Kandinsky. Им можно пользоваться как в веб-версии, так и в Telegram и ВК. Я работаю с ним через Телеграм, там все просто, тоже доступен выбор стиля и формата картинки.
Сколько стоит? Бесплатно.
Дополнительные условия. Их нет – рисуйте себе да рисуйте.
Преимущества
Нет ограничений – бесконечное количество попыток генерации изображений.
Опциональность – сервис предлагает разные настройки генерации картинки: стиль, модель, негативный промпт, соотношение сторон. Каждая из функций поможет вам улучшить изображение и получить нужный результат.
Достойное качество – картинки получаются четкими и детализированными (конечно, если только не введете в промпте «хочу размазанное нечто»).
Быстрый доступ. Куда уж проще, чем через бота в Телеге.
Права принадлежат вам – однако будьте осторожны с продажей без указания авторства.
Недостатки
Долго – Кандинский генерит картинки около минуты или даже двух (время зависит от нагрузки на программу). На фоне того же Шедеврума – это правда небыстро.
Весеннее by Kandinsky
Грустный котик by Kandinsky
3. Artbreeder
Этот сервис также создан для генерации картинок и формирования коллажей. Обратите внимание, сайт английский, и промпты нужно вводить на его языке. Если пропишете на русском, вероятно, получите белиберду.
Сколько стоит? Бесплатно.
Дополнительные условия. Работает без регистрации, но в таком случае некоторые функции будут недоступны; английский язык.
Преимущества
Ограничения есть, но некритичные – в месяц доступно 3 кредита, а создание одной картинки стоит 0,02 кредита. В общем, хватает.
Много инструментов – можно смешивать, разделять и редактировать картинки, менять настройки в генерации (параметр уникальности, детализации).
Быстро. Для генерации требуется каких-то несколько секунд.
Недостатки
Стилистическая ограниченность – картинки генерируются в стиле digital art, поэтому реалистичных изображений, похожих на фото, не получите.
Сомнительный рабочий стол копирайтера by Artbreeder
4. KREA
Сервис для создания и редактирования контента, функционирует на основе FLUX AI – в результате получаются качественные реалистичные изображения.
Сколько стоит? Бесплатно, но есть и платные тарифы.
Дополнительные условия. Для генерации контента обязательно нужно зарегистрироваться; английский язык.
Преимущества
Объем – 200 кредитов в день. Этого хватает приблизительно на 24 изображения, неплохо, зависит от объема ваших задач.
Понятный интерфейс. Не знаю, как вы, а я сильно бешусь, если приходится работать с непонятным сайтом, помогите, куда жать. KREA мне очень нравится – удобный, понятный, не приходится подолгу искать нужный инструмент.
Многофункциональность. Тут вам и генерация изображений и видео, и редактирование контента. Кроме того, при генерации картинок можно выбрать нужное соотношение сторон, воспользоваться случайным промптом, изменить стиль и загрузить референс.
Качество. Конечно, невероятной детализации вы не получите, но картинки вполне сносные.
Несколько картинок одновременно. Это позволяет оперативно выбрать нужный вариант и не переписывать промпт, расходуя лишнее время.
Недостатки
Необходимость регистрации. Думаю, для кого-то это станет существенным минусом. Но если вы планируете пользоваться сервисом регулярно, потратить полминуты на регистрацию нестрашно.
Северное сияние by KREA
5. Ideogram
Данный сервис разработан компанией, которая занимается созданием инструментов на базе искусственного интеллекта.
Сколько стоит? Бесплатно, но есть и платные тарифы.
Дополнительные условия. Для использования требуется регистрация; английский язык.
Преимущества
Незначительные ограничения – 10 кредитов в неделю. Такой суммы хватит приблизительно на 40 изображений.
Полезные функции. Их много, для качественной генерации достаточно точно. На мой взгляд, самая классная – это автоматическая доработка промпта. Вы вводите свой, а ИИ сам его улучшает, чтобы получилось детализированное качественное изображение.
Очень достойное качество. Я под впечатлением от детализации картинок – чуть ниже можете оценить и вы.
Несколько вариантов за раз. Как и в KREA, сервис предлагает сразу 4 изображения, чтобы было, из чего выбирать.
Недостатки
Необходимость регистрации. Все та же проблема, без аккаунта генерировать картинки здесь не получится.
Красивенный бурый медведь by Ideogram
6. Freepik
Всем известное местечко, в котором собраны стоковые изображения. Здесь также удобно генерировать картинки – сервис работает на базе нейросети FLUX, как и KREA.
Сколько стоит? Бесплатно, но есть тарифы за денежки.
Дополнительные условия. Нужна регистрация; английский язык.
Преимущества
Хорошее качество. Не скажу, что восхищена детализацией, но все равно изображения имеют хорошую цветопередачу и четкость.
Возможности. Большая часть, конечно, представлена в платном тарифе. Однако вы сможете выполнить цветокоррекцию, менять формат картинки и подключать подсказки от ИИ.
И снова сразу 4 изображения. Тут вам и генерация изображений и видео, и редактирование контента. Кроме того, при генерации картинок можно выбрать нужное соотношение сторон, воспользоваться случайным промптом, изменить стиль и загрузить референс.Повторюсь, это удобно – в Шедевруме и Кандинском я такого не встречала.
Среднее ограничение – 20 изображений в день. Есть, с чем поработать.
Недостатки
Без регистрации никак, придется потратить пару минут на создание аккаунта.
Лисичка в зимнем лесу by Freepik
7. Stable Diffusion
Этот ИИ используют многие – от новичков до профессионалов.
Сколько стоит? Бесплатно, но с ограничениями, есть платные тарифы.
Дополнительные условия. И здесь регистрация; английский язык.
Преимущества
Многообразие моделей. Это мощная нейросеть, которая постоянно модернизируется.
Среднее качество изображений. Мне не хватает детализации, но вообще-то пойдет.
Одновременно несколько картинок. В бесплатном тарифе – 2, в платном – 4.
Много стилей и возможность ввести отрицательный запрос. Stable довольно функционален и предлагает 11 стилей изображения. Кроме того, здесь разрешено добавить негативный промпт – информацию о том, чего вы точно не хотите видеть на картинке.
Недостатки
Всего 10 кредитов в день, а это – 10 изображений. Маловато, учитывая, что обычно в процессе дорабатываются промпты, и на одну картинку часто требуется несколько запросов.
Без регистрации поработать с нейросетью нельзя.
Наличие водяного знака. На мой взгляд, это существенный минус – в правом нижнем углу всегда присутствует адрес сайта. Как минимум, выглядит неэстетично.
Лошадка by Stable Diffusion
Примеры роста кликов, конверсий, заказов и прибыли:
8. Leonardo AI
Еще одна классная нейросеть, предлагающая множество возможностей для дизайнеров, маркетологов и других специалистов. Здесь работают не только с изображениями, но и с видео.
Сколько стоит? Бесплатно, но есть платные тарифы с расширенным функционалом.
Дополнительные условия. Регистрация; английский язык.
Преимущества
Простой интерфейс. Несмотря на иностранный язык, навигация вполне доступная.
Крутое качество картинки. Один из немногих сервисов с отличной детализацией – для меня это существенное преимущество.
4 картинки одновременно. А лучше бы кредитов бесплатных больше дали.
Функциональная панель. Там можно выбрать формат изображения, стиль, размер и прочее.
Недостатки
150 кредитов на старте, по окончании – нужно докупать. И все бы ничего, но одна генерация стоит 40 кредитов – не очень-то щедро.
Регистрацию снова относим к минусам, потому что занимает лишнее время.
Роскошный тигра by Leonardo AI
9. FLUX AI
Вообще-то нейросеть FLUX платная, но есть классный агрегатор ИИ, в котором можно бесплатно потестить разные модели.
Сколько стоит? Бесплатно.
Дополнительные условия. Без регистрации; английский язык.
Преимущества
Без ограничений. Мы уже познакомились с кучей сервисов, которые предлагают определенное количество генераций в день/неделю, здесь такого нет – рисуйте, сколько хотите.
Расширенные параметры. FLUX предлагает настроить уникальность изображения, уровень детализации, точность запроса и размер картинки.
Неплохое качество. Детализация не кажется мне достойной, но в целом изображения получаются четкими, яркими, без размытости.
Не нужна регистрация. Да, тот редкий случай – если не хотите оставлять свои данные на подобных ресурсах, можно использовать FLUX AI через агрегатора.
Недостатки
Время генерации. Оно зависит от нагрузки на сервис, но, очевидно, что есть инструменты куда более шустрые. У меня на создание картинок уходило приблизительно по минуте (по скорости похоже на Kandinsky).
Скудное количество функций. Возможно, говорить об этом – наглость, потому что сервис бесплатный, не имеет ограничений и не требует регистрации. Но, если вам важен выбор стилей и прочие опции, данный инструмент вряд ли подойдет.
Доберман by FLUX AI
Малиновый закат by FLUX AI
10. Mage
Этот инструмент работает на базе нескольких иишных моделей, среди них – FLUX и другие.
Сколько стоит? Бесплатно, но есть подписки.
Дополнительные условия. Для комфортного пользования нужна регистрация; английский язык.
Преимущества
Лимитов нет. Можно генерировать контент хоть сутками.
Набор опций. Помимо стандартных параметров сервис предлагает формулы для составления промптов, может в точности повторить другое изображение и прочее.
Детализация в порядке. Ниже убедитесь – прорисовка мелких элементов изображений качественная.
Не нужна регистрация. Но желательна. Вы сможете сгенерировать картинку без авторизации, но тогда настройка параметров будет недоступна.
Недостатки
Восход на море by Mage
Автор, ближе к делу: составляем промпт для нашего эксперимента
Конкретной инструкции по составлению правильного идеального промпта нет, однако есть некоторые рекомендации, особенно касающиеся работы с иностранными нейросетями. Прежде чем придумать запрос для нашего эксперимента, предлагаю вспомнить несколько правил:
-
короткие предложения – так искусственный интеллект лучше усваивает информацию;
-
никаких «хочу картинку…» и «нарисуй…» – начинайте запрос сразу с конкретики;
-
язык ИИ – если работаете с иностранным сервисом, составляйте промпты на его языке, например, английском.
Кроме того, в статьях про генерацию текстов (читайте здесь, здесь и здесь) мы неоднократно говорили об информативности промпта. На мой взгляд, с генерацией картинок все немного иначе.
В генерации статей автора поджидает множество опасностей: неправильные формулировки с точки зрения норм языка, фактические ошибки, отсутствие добавочной ценности и проч. По этой причине нейросетный текст нуждается не просто в подробном качественном подробном промпте, но и тщательной редактуре.
К картинке требований явно меньше: в первую очередь она должна быть качественной, а также без галлюцинаций (пятой лапы и других искажений). Все остальное очень индивидуально – если нужна конкретная палитра оттенков, укажите; если необходим рыжий кот в черных очках, и никто иной, укажите. Однако не забывайте, что нейросети должны экономить время, а не тратить его – сочинение писать не нужно. Иначе в чем же смысл?
Итак, мы разобрали 10 бесплатных сервисов и обсудили некоторые особенности создания промпта для генерации изображений. Предлагаю, наконец. приступить к сравнительному эксперименту – самой не терпится!
Наш промпт: роботы, день святого валентина, красные шары в форме сердец на фоне, городская среда на фоне / robots, Valentine's day, red balls in the shape of hearts, urban environment on the background.
Цель использования – иллюстрация к посту в социальной сети с акцией к празднику.
Важно: для чистоты эксперимента при работе с каждым сервисом промпт будет один и тот же; никакие дополнительные функции вроде выбора стиля использоваться не будут. Проверяем базовую единственную опцию искусственного интеллекта: генерация картинок по минимальному текстовому описанию.
Обратите внимание, в качестве первого плана я выбрала именно роботов – так мы проверим детализацию и качество прорисовки сложных элементов (ИИ часто грешит ошибками в изображении себя же). Красные шары на фоне – еще одна трудность, поскольку роботу будет непросто нарисовать множество фигур в одной форме, изобразить ленточку, и все это с учетом ракурса и дальности объектов друг от друга. В общем, критерии оценивания продумали :)
Сравнительный эксперимент: проверяем бесплатные сервисы для генерации картинок в деле
-
Шедеврум
-
Очень высокое качество изображения;
-
красных шаров нет, просто какие-то летающие сердечки;
-
роботы почему-то страшненькие, обшарпанные, а у одного – голова в форме сердца, не по заказу совершенно.
Из плюсов – качество, в общем исполнение интересное, но странное. Разбитые сердечки на асфальте явно не в тему.
-
-
Kandinsky
-
Хорошее качество;
-
шары похожи на шары, прорисованы ленточки, но местами коряво;
-
есть галлюцинации – например, блик в виде сердца на одном из шаров или кисть руки, выходящая из бедренной части робота… жуть.
В целом неплохо, промпту изображение соответствует, но есть косяки, которые бросаются в глаза.
-
-
Artbreeder
-
Среднее качество;
-
сильная галлюцинация – у робота слева 3 руки;
-
маловато шаров на фоне.
Такую картинку в качестве иллюстрации я бы точно не использовала из-за искажения рук. Большущий минус.
-
-
KREA
-
Хорошее качество, но стиль нереалистичный, скорее, арт;
-
у одного робота не хватает антенны – галлюцинация;
-
хорошо прорисованы шары.
Несмотря на мультяшный стиль, эта картинка мне очень нравится. Здесь минимум косяков, шары похожи на шары. Обратите внимание, сервис справился лучше с идеей скрепленных рук роботов, в отличие от Artbreeder – третьей не появилось. Ставим программе большой плюсик.
-
-
Ideogram
-
Отличное качество;
-
современные хорошо прорисованные роботы – выглядит приятнее, чем металл с ржавчиной;
-
у нескольких роботов не хватает рук;
-
вместо сердечек – какие-то яблоки!
Ну наворотил так наворотил :) С одной стороны, роботы нарисованы правда классно и одинаково, что нам пока не встречалось. С другой, куча галлюцинаций – непонятные шары, отсутствие рук у нескольких роботов. Это мы использовать точно не можем.
-
-
Freepik
-
Хорошая детализация,
-
без галлюцинаций,
-
плохая цветопередача.
Осторожно, от такого изображения вы рискуете впасть в глубокую депрессии...А еще мы просили robotS, а не одинокого одиночку? Кроме того, Freepik решил, что самое то для Дня святого Валентина – серая палитра цветов. Грусть, тоска, вообще не то, что нам нужно. Но я не нашла ни одной галлюцинации, а это ого-го что за подвиг для ИИ!
-
-
Stable Diffusion
Можно я ничего не буду комментировать? :) Нейросеть нас совсем не поняла, да и себя не поняла, да и вообще ей надо в отпуск. И водяной знак у нее дурацкий.
-
Leonardo AI
-
Отличное качество изображения;
-
сердечки на фоне не очень похожи на шары без ленточек, но смотрится неплохо;
-
хорошо прорисованы роботы – современно и без косяков.
Тут я ставлю лайк – хорошее исполнение, соответствие промпту, нравятся сами роботы, сочетание цветов. Галлюцинаций не нашла, в глаза точно никакие искажения не бросаются.
-
-
FLUX AI
-
Хорошее качество;
-
отличная прорисовка роботов, даже с пальцами все окей;
-
нет шаров, только одно сердечко.
Картинка мне нравится, потому что она качественно прорисована. Редко встречаются изображения от ИИ без единого искажения. Но шаров на фоне нет, а значит, соответствие промпту неточное.
-
-
Mage
-
Хорошее качество;
-
галлюцинация рук;
-
какие-то люди на фоне.
Людей на фоне мы не заказывали, но сервис додумал за нас. Качество хорошее, однако галлюцинации прямо в центре изображения все портят. А еще не нравится цветопередача – в общем, такую картинку я бы использовать не стала.
-
Нравится статья? Тогда смотрите наши курсы!
И кто же круче?
Здесь нужен дисклеймер: эта оценка – субъективное мнение автора, основанное на сравнении картинок по одному фиксированному промпту, без дополнительных настроек и использования расширенных возможностей сервисов. Уверена, если регулярно юзать любой из данных ИИ и тщательно разобраться в функционале, результаты могут быть куда лучше. Однако смысл эксперимента как раз заключался в неподготовленности и быстрой минутной генерации графического контента.
1. Leonardo AI
2. KREA
3. FLUX AI
На мой взгляд, изображения именно этих сервисов можно смело использовать при создании контента. Да, некоторые из нейросетей не учли все параметры нашего промпта, но при этом и не наляпали искажений – третьих рук, непонятных форм шаров и прочего добра.
Если у вас есть время на проверку разных сервисов, рекомендую потестить каждый и выбрать удобный для себя вариант. Наш эксперимент выявил только качество генерации, но предпочтения в интерфейсе и функционале, конечно, индивидуальны.
Кроме того, не всем удобно работать с английским языком, несмотря на использование переводчика. Если вы не хотите заморачиваться, рекомендую генерировать картинки через отечественные сервисы – Шедеврум и Kandinsky. Как показал эксперимент, работают они не безупречно, однако постоянно обновляются и совершенствуются.
Скажу по секрету, для нашего телеграм-канала я генерирую картинки именно в российских сервисах – у них нет ограничений и качество изображений они имеют более чем достойное. Кстати, подписывайтесь – регулярно делимся интересными новостями из digital, полезными материалами из собственного опыта и рассказываем об актуальных акциях :)
