Alemanha adota estratégia dos EUA: deportações miram manifestantes contra guerra em Gaza

As autoridades de imigração de Berlim estão promovendo a deportação de quatro jovens estrangeiros sob acusações ligadas à participação em protestos contra a guerra de Israel em Gaza — uma medida sem precedentes que levanta sérias preocupações sobre as liberdades civis na Alemanha.

As ordens de deportação, emitidas com base na legislação migratória alemã, ocorreram sob forte pressão política, contrariando objeções internas do diretor da agência de imigração do estado de Berlim. O conflito surgiu porque três dos quatro alvos são cidadãos de países da União Europeia, que normalmente têm direito à livre circulação entre os Estados-membros.

As ordens — expedidas pela administração do Senado de Berlim, responsável pela execução das políticas migratórias — devem entrar em vigor em menos de um mês. Nenhum dos quatro foi condenado por crimes.

Os casos vêm sendo comparados ao uso de deportações nos Estados Unidos como ferramenta para reprimir movimentos sociais. Alexander Gorski, advogado que representa dois dos manifestantes, afirmou: “O que estamos vendo aqui vem direto do manual da extrema direita. Isso também acontece nos EUA: a dissidência política é silenciada ao se mirar no status migratório dos manifestantes”.

Gorski ainda comparou o caso ao de Mahmoud Khalil, um palestino com residência permanente nos EUA e formado pela Universidade de Columbia, que foi detido em seu prédio por supostas ligações com atividades pró-Palestina na universidade.

Os quatro alvos da medida — Cooper Longbottom, Kasia Wlaszczyk, Shane O’Brien e Roberta Murray — são cidadãos dos EUA, Polônia e Irlanda (nos dois últimos casos).

Segundo Thomas Oberhäuser, advogado e presidente do comitê executivo sobre direito migratório da Ordem dos Advogados da Alemanha, as autoridades não precisam de uma condenação criminal para emitir uma ordem de deportação. No entanto, os motivos apresentados devem ser proporcionais à gravidade da medida. “A questão-chave é: qual a gravidade da ameaça e quão proporcional é a resposta?”, disse Oberhäuser, que não participa do caso. “Se alguém está sendo expulso apenas por suas opiniões políticas, isso é um abuso extremo.”

Cada um dos quatro manifestantes enfrenta acusações diferentes, todas fundamentadas em registros policiais ligados a ações pró-Palestina realizadas em Berlim. Algumas dessas acusações poderiam configurar crimes na Alemanha, mas quase nenhuma delas chegou a ser levada a julgamento.

Os protestos em questão incluem uma ocupação da estação central de trens de Berlim, o bloqueio de uma rua e a ocupação de um prédio da Universidade Livre de Berlim no fim de 2024.

A única acusação comum aos quatro é a de terem participado da ocupação da universidade, que teria envolvido danos materiais e uma suposta tentativa de impedir a prisão de um manifestante. Nenhum dos quatro é acusado de vandalismo ou de ter realizado diretamente a chamada “desprisão”. Em vez disso, a ordem de deportação se baseia na suspeita de participação em uma ação coordenada. A universidade informou ao The Intercept que não tinha conhecimento das ordens de deportação.

Entre as alegações, há também acusações de menor gravidade. Dois dos manifestantes, por exemplo, são acusados de chamar um policial de “fascista”, o que é considerado crime de injúria na Alemanha. Três são acusados de terem participado de protestos onde foram entoados slogans como “Do rio ao mar, a Palestina será livre” — proibido na Alemanha desde 2023 — e “Palestina livre”. As autoridades afirmam ainda que os quatro gritaram slogans antissemitas ou anti-Israel, sem especificar quais.

Dois manifestantes teriam agarrado o braço de um policial ou de outro manifestante durante uma tentativa de impedir prisões no protesto na estação de trem.

Shane O’Brien, cidadão irlandês, é o único entre os quatro cuja acusação foi julgada em um tribunal: ele foi acusado de injúria a um policial, mas foi absolvido.

Todos os quatro são acusados, sem apresentação de provas, de apoiar o Hamas — grupo classificado como organização terrorista pelo governo alemão.

Três das ordens de deportação citam supostas ameaças à segurança pública e alegado apoio ao Hamas como justificativas para negar aos manifestantes o direito constitucional à liberdade de expressão e de reunião nos processos administrativos de deportação.

Gorski afirmou: “O que estamos vendo são as medidas mais duras possíveis, baseadas em acusações extremamente vagas e, em parte, totalmente infundadas.”

Segundo ele, o que torna esses casos ainda mais alarmantes é o uso inédito do princípio da Staatsräson — o compromisso nacional da Alemanha com a defesa de Israel — como justificativa explícita nas ordens de deportação.

Thomas Oberhäuser afirmou que Staatsräson é um princípio político e não tem validade jurídica. Um órgão do parlamento alemão concluiu recentemente que não há efeitos legais vinculantes decorrentes desse compromisso. “Isso torna o uso da Staatsräson nesses casos juridicamente inaceitável”, afirmou.

E-mails internos obtidos pelo The Intercept revelam que houve pressão política nos bastidores para aprovar as deportações, apesar das objeções de funcionários da imigração de Berlim.

O conflito ocorreu entre burocratas ligados ao Senado de Berlim, órgão executivo estadual sob a liderança de Kai Wegner, prefeito eleito pelo parlamento da cidade.

Após o Departamento do Interior do Senado solicitar a assinatura das ordens, Silke Buhlmann, chefe da divisão de prevenção ao crime e repatriação da agência de imigração, levantou objeções. Ela escreveu em e-mail: “Não há condenações criminais definitivas que justifiquem uma ameaça suficientemente séria e real.”

Buhlmann afirmou que sua posição era compartilhada pelo diretor da agência, Engelhard Mazanke. Em sua resposta oficial, ela disse que, em coordenação com Mazanke, não poderia cumprir a diretriz de dezembro de 2024, que previa a realização de audiências com três dos manifestantes — cidadãos da UE — e a posterior revogação de seus direitos de livre circulação. Segundo ela, embora os relatórios policiais indicassem uma possível ameaça à ordem pública, não havia condenações definitivas que a sustentassem.

Essa remonstrância interna foi rapidamente rejeitada por Christian Oestmann, funcionário do Departamento do Interior do Senado, que ordenou a continuidade do processo. “A liberdade de circulação dessas pessoas não pode ser mantida com base na ordem pública e segurança, independentemente de condenações criminais”, escreveu Oestmann, determinando que as audiências ocorressem imediatamente.

Em resposta ao The Intercept, um porta-voz do Departamento do Interior do Senado afirmou que o órgão tem autoridade sobre a agência de imigração: “O Departamento do Interior e Esportes do Senado exerce supervisão técnica e administrativa sobre o Escritório Estadual de Imigração.” O Senado recusou-se a comentar os casos específicos, alegando proteção de dados pessoais. A agência de imigração não respondeu aos pedidos de entrevista.

Mazanke, no fim, acatou a diretriz e assinou as ordens de deportação.

Em entrevistas ao The Intercept, os quatro manifestantes disseram que não comentariam as acusações específicas. Todos foram notificados a deixar a Alemanha até 21 de abril de 2025 ou serão deportados à força.

O caso mais grave é o de Cooper Longbottom, 27 anos, estudante estadunidense de Seattle, que pode ser proibido de entrar nos 29 países do Espaço Schengen por dois anos após deixar a Alemanha.

Longbottom afirmou que ainda faltam seis meses para concluir seu mestrado em direitos humanos na Universidade Alice Salomon, em Berlim. “Vou conseguir terminar meu curso? Onde vou morar?”, questionou. “Como pessoa trans, a ideia de voltar para os EUA agora é realmente assustadora.” Longbottom vive com sua parceira, cidadã italiana.

Kasia Wlaszczyk, 35, trabalhador da cultura e cidadão polonês, também é trans e vive na Alemanha desde os dez anos. “A Alemanha usa essas acusações como arma”, disse ele, referindo-se às alegações de antissemitismo. “Se essa deportação for adiante, vai me arrancar da comunidade que construí aqui.”

Shane O’Brien, 29, cidadão irlandês, afirmou: “Minha ilusão sobre Berlim foi destruída pela falta de resposta ao genocídio.” Ele mencionou a repressão violenta contra comunidades árabes na cidade como motivo de sua frustração.

Roberta Murray, 31, também da Irlanda, vive há três anos em Berlim. “Minha vida está aqui”, disse. “Não estou fazendo planos para voltar à Irlanda. Acredito que vamos vencer — e que vamos ficar. Não acredito que isso vá se sustentar no tribunal.”

Gorski entrou com um pedido urgente de medida cautelar, além de um recurso legal para contestar as ordens de deportação. Ele afirmou que já trabalhou em casos semelhantes, em que o direito migratório foi usado para silenciar ativistas pró-Palestina. A diferença agora é a forma aberta com que a Staatsräson foi utilizada como justificativa.

“Essas pessoas não têm ficha criminal”, disse. Para ele, o governo de Berlim está construindo uma narrativa de “perigo iminente” para contornar o devido processo. “Estão sendo usados como cobaias”, concluiu.

—

Hanno Hauenstein é jornalista baseado em Berlim, com foco em política, direitos civis e migração.
Publicado em 31 de março de 2025
Fonte: The Intercept

O post Alemanha adota estratégia dos EUA: deportações miram manifestantes contra guerra em Gaza apareceu primeiro em O Cafezinho.