Umowa o przeniesienie praw autorskich w formie dokumentowej (projekt)
A teraz coś z jeszcze innej beczki: oto deregulacja sięgnąć ma także prawa autorskiego — dzięki czemu w przypadku umowy o przeniesienie praw autorskich oraz licencji wyłącznej forma dokumentowa zastąpić ma formę pisemną (projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu uproszczenia procedur administracyjnych oraz wsparcia przedsiębiorczości). A mianowicie, bez większych skrótów: art. 53 ustawy o ... Dowiedz się więcej Tekst Umowa o przeniesienie praw autorskich w formie dokumentowej (projekt) pojawił się poraz pierwszy w Czasopismo Lege Artis.
A teraz coś z jeszcze innej beczki: oto deregulacja sięgnąć ma także prawa autorskiego — dzięki czemu w przypadku umowy o przeniesienie praw autorskich oraz licencji wyłącznej forma dokumentowa zastąpić ma formę pisemną (projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu uproszczenia procedur administracyjnych oraz wsparcia przedsiębiorczości).
A mianowicie, bez większych skrótów:
- nigdy nie zapomnę tego wyrazu przerażenia, zwłaszcza, że widziałem go wielokrotnie: zbycie praw autorskich majątkowych do utworu, jak też udzielenie licencji wyłącznej, wymaga zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważności, przeto jakiekolwiek deklaracje w listelu, choćby i uroczystym html-em wyrażone, są do bani;
- zbyteczny formalizm? czy jednak, zwłaszcza odkąd kwalifikowany podpis elektroniczny na dwa lata kosztuje mniej niż bak paliwa, a i darmowy podpis osobisty może dać formę pisemną czynności, raczej troska o jasność w przekładalności decyzji na skutki?
- najwyraźniej to pierwsze, bo oto jest projekt, by wyraz „pisemnej” zastąpić wyrazem „dokumentowej” — i to zarówno w w art. 53 pr.aut., jak i w art. 67 ust. 5 pr.aut., dzięki czemu w przypadku umowy o przeniesienie praw autorskich majątkowych i licencji wyłącznej będzie wymagana forma dokumentowa;
art. 53 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych [projekt]
Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych wymaga zachowania formy dokumentowej pod rygorem nieważności.
art. 67 ust. 5 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych [projekt]
Umowa licencyjna wyłączna wymaga zachowania formy dokumentowej pod rygorem nieważności.
- po staremu pozostanie jednak rygor ad solemnitatem, a więc czynność dokonana bez zachowania prawnie zastrzeżonej formy dokumentowej będzie nieważna z mocy prawa (art. 73 par. 1 kc);
- i tylko można zapytać: dlaczego forma pisemna ma pozostać w przypadku zrzeczenia się pośrednictwa organizacji zbiorowego zarządzania (art. 21 ust. 2 pr.aut.)?
- od kiedy te zmiany? ano projekt ustawy przewiduje 6-miesięczne vacatio legis — oby nie liczone ad calendas graecas;
- a jakby ktoś miał wątpliwości czy forma dokumentowa będzie wystarczająca w przypadku wcześniejsze umowy o przeniesienie autorskich praw majątkowych, jest nawet przepis intertemporalny — że nie, że do umów zawartych przed wejściem w życie znowelizowanych przepisów stosuje się przepisy dotychczasowe.
Zamiast komentarza: będzie mi troszkę tej formy pisemnej, zwłaszcza w kontekście sankcji za jej niezachowanie, troszkę brakowało. Ta mina człowieka, który właśnie sobie uświadamiał, że wskutek własnego niewymuszonego błędu strzelił fakapa jak stąd do Nairobi — zawsze bezcenne.
(Jakby ktoś się obawiał, że to ułatwi życie oszuchistom: do wydawania książek Mroza czy innego płodnego twórcy nie potrzeba niczego więcej, jak licencji niewyłącznej, więc teoretycznie już dziś nie ma trudności w uzurpowaniu sobie takiego prawa („o, ten pan mi tu w esemesie napisał, że mogę”) — a jednak o takich przypadkach nie słyszałem.)
Tekst Umowa o przeniesienie praw autorskich w formie dokumentowej (projekt) pojawił się poraz pierwszy w Czasopismo Lege Artis.