David De Gea gagne un procès contre une entreprise allemande de jouets

Le gardien espagnol de la Fiorentina, David De Gea, vient de remporter une bataille juridique contre le fabricant allemand de jouets Schmidt Spiele. Le Tribunal Général de l’Union européenne a tranché en faveur du footballeur dans un litige portant sur l’enregistrement d’une marque commerciale, tel que le rapporte le média espagnol, Confilegal. L’affaire remonte à [...]

Mai 9, 2025 - 21:25
 0
David De Gea gagne un procès contre une entreprise allemande de jouets
La cours de justice européenne a une nouvelle fois donné raison à David De Gea, dans le litige qui l’oppose à une entreprise allemande.

Le gardien espagnol de la Fiorentina, David De Gea, vient de remporter une bataille juridique contre le fabricant allemand de jouets Schmidt Spiele. Le Tribunal Général de l’Union européenne a tranché en faveur du footballeur dans un litige portant sur l’enregistrement d’une marque commerciale, tel que le rapporte le média espagnol, Confilegal.

L’affaire remonte à 2021, lorsque De Gea a déposé une demande pour enregistrer la marque « DDG », correspondant aux initiales de son nom. Cette démarche visait à commercialiser des jouets, des jeux vidéo et divers articles sportifs sous cette appellation. La société allemande Schmidt Spiele s’y est fermement opposée, arguant que cette marque présentait trop de similitudes avec sa propre marque « DOG » précédemment enregistrée. Selon l’entreprise teutonne, cette ressemblance risquait de créer une confusion auprès des consommateurs.

Encore un recours possible au requérant allemand

Dans un premier temps, l’Office de la Propriété Intellectuelle Européenne avait déjà donné raison au footballeur, rejetant l’argumentaire du fabricant allemand. L’organisme avait alors justifié sa décision en soulignant que « les signes sont très scassement similaires au niveau graphique et phonétique ».

Le recours déposé par Schmidt Spiele n’a pas connu meilleur sort. Le Tribunal Général de l’Union européenne a confirmé la première décision, statuant qu’il n’existait « aucun élément permettant de considérer qu’une partie non négligeable du public pourrait confondre la seconde ‘D’ de la marque de De Gea avec un ‘O’ comme celui de la firme allemande ».

Malgré cette double défaite judiciaire, l’entreprise allemande dispose encore de la possibilité d’introduire un nouveau recours.