La nuclear supuso un 20% de la electricidad generada en España en 2024: ¿cómo se prevé cubrir tras su cierre?

Una de las cifras utilizadas para defender la posición contra el cierre de las nucleares es la del 20%: desde hace años, estas centrales aportan más o menos un quinto de la electricidad generada en el país.

Su clausura –cuyo inicio se prevé desde 2027 a 2035, dependiendo del reactor– está contemplada en el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima, el PNIEC 2030, actualizado por el Gobierno a finales de 2024, aunque los expertos consultados por Newtral.es tienen opiniones distintas sobre su viabilidad.

Qué dice el Gobierno. El PNIEC prevé que las renovables compensen el cierre de más de la mitad de potencia para generar electricidad de las nucleares, como informan desde el Ministerio para la Transición Ecológica a Newtral.es.

• Este documento recoge el objetivo de alcanzar un 81% de generación eléctrica procedente de fuentes renovables en 2030 (pág. 19) –en 2024 fue del 56,8%, según Red Eléctrica–. Un porcentaje que, si se cumple, cubre la electricidad generada por la nuclear, la cual Transición Ecológica prevé que se reduzca hasta el 8% en 2030.

Además, según la presidenta del operador del sistema Red Eléctrica, Beatriz Corredor, “no hay ningún riesgo” para el suministro de electricidad tras el cierre de las nucleares, si bien agregó que las cifras se tendrán que actualizar cuando se acerque la fecha.

• “Se ha ido cerrando la generación de carbón y tampoco ha pasado nada”, ejemplificó.

Qué dicen los expertos. Ismael Morales, responsable de políticas climáticas de la Fundación Renovables, considera viable sustituir la electricidad que aporta la nuclear por la que proporcionan las renovables, ya que el cierre de las primeras “va a ser algo progresivo”.

• En concreto, apoya su clausura para evitar que la nuclear –cuya producción es estable y no se puede detener ni variar fácilmente– sea un “tapón” para las renovables e impida que estas tecnologías accedan al mix energético (conjunto de distintas tecnologías que sirven para cubrir la demanda eléctrica en el país).

• En este escenario futuro, apuesta por el almacenamiento, si bien informa de que el único sistema disponible de este tipo en la actualidad es la hidroeléctrica de bombeo.

Sin embargo, para Adolfo Núñez Sarompas, profesor del máster de Energías Renovables y Eficiencia Energética de la Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA), el almacenamiento “no está suficientemente desarrollado”.

Por ello, aboga por alargar los plazos de cierre y llegar a un acuerdo que mantenga la confianza en el desarrollo de las renovables, las cuales proporcionan “energía más barata y, sobre todo, seguridad”, más allá de los beneficios al medioambiente.

• A su juicio, si se mantiene el actual calendario de cierre, la “única manera” de cubrir la electricidad de las nucleares es con “ciclos combinados”, es decir, con gas, lo que llevaría a un aumento de las emisiones y de los precios de la energía.

Aunque Mario Sánchez-Herrero, profesor de Economía de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), reconoce a Newtral.es que hay un riesgo de subida de precios, cree que habrá un “equilibrio entre el sobrecoste del gas con la bajada de precio que impliquen las renovables”.

• “En muchas horas del año ya el mercado eléctrico está dando precios cero e incluso precios negativos”, expuso.