¿La lesión del plexo braquial por una distocia de hombros es motivo de condena?
Consulta soledadvalle Dom, 02/03/2025 - 10:00 La Consulta Soy ginecóloga en un centro privado y durante un parto se produjo una distocia de hombros, que solucionamos, si bien la pequeña sufrió una lesión del plexo braquial. Hemos recibido un burofax remitido por el abogado de los padres, solicitando indemnización por las secuelas que padece la niña, pues afirman que se debió practicar una cesárea y nos advierte de una posible demanda. ¿Esta demanda podría prosperar? R.T.M. (Madrid)La mayoría de la jurisprudencia concluye que la distocia de hombros es una circunstancia imprevisible, inesperada e inevitable.Por ejemplo, la sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2010 relativa a un supuesto de distocia de hombros con lesión del plexo braquial revoca la sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial, declarando que el médico, en su ejercicio profesional, es libre para escoger la solución más beneficiosa para el bienestar del paciente, poniendo a su alcance los recursos que le parezcan más eficaces en todo acto o tratamiento que decide llevar a cabo, siempre y cuando sean, generalmente, aceptados por la ciencia médica. ¿Cuál es el valor del documento de instrucciones previas? , ¿Cómo se calcula la condena cuando hay una responsabilidad solidaria?, ¿La falta de detección de una malformación genética puede ser negligencia? Esta alternativa, continúa recogiendo la sentencia, se plantea "en los casos de partos que culminan el embarazo: el vaginal y la cesárea y, en ambos, Off Agustín Navarro Fornes, abogado del Despacho Fornes Abogados Ginecología y Obstetricia Off
Soy ginecóloga en un centro privado y durante un parto se produjo una distocia de hombros, que solucionamos, si bien la pequeña sufrió una lesión del plexo braquial. Hemos recibido un burofax remitido por el abogado de los padres, solicitando indemnización por las secuelas que padece la niña, pues afirman que se debió practicar una cesárea y nos advierte de una posible demanda. ¿Esta demanda podría prosperar? R.T.M. (Madrid)
La mayoría de la jurisprudencia concluye que la distocia de hombros es una circunstancia imprevisible, inesperada e inevitable.
Por ejemplo, la sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2010 relativa a un supuesto de distocia de hombros con lesión del plexo braquial revoca la sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial, declarando que el médico, en su ejercicio profesional, es libre para escoger la solución más beneficiosa para el bienestar del paciente, poniendo a su alcance los recursos que le parezcan más eficaces en todo acto o tratamiento que decide llevar a cabo, siempre y cuando sean, generalmente, aceptados por la ciencia médica.
