El padre que utilizó a Abogados Cristianos para frenar la eutanasia de su hija recurre la sentencia

Tres semanas atrás, la titular del juzgado de lo contencioso número 12 de Barcelona avaló la eutanasia de Noelia, la joven de 24 años que sufre paraplejia y cuyo padre paralizó in extremis su muerte asistida el pasado mes de agosto, tras echarse en brazos de Abogados Cristianos. Ahora, tras la resolución judicial, presenta un recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), según se desprende de un comunicado emitido por la asociación ultracatólica. La sentencia de la magistrada desestimó entonces el recurso interpuesto por el padre de la joven contra el criterio de la Generalitat, que dio luz verde a la eutanasia para Noelia tras el primer proceso judicial celebrado en España por el derecho a la muerte digna. El progenitor se opuso, justificando que su hija padece de problemas mentales que la incapacitaban para tomar decisiones de este calado. Sin embargo, la jueza estimó que nunca se aportó prueba alguna que manifestara la disminución de sus capacidades, dado que fueron analizadas por diversos profesionales durante el procedimiento. Así las cosas, tildó de "injustificada" la petición del padre, pese a concluir que tiene un trastorno límite de la personalidad. Recurso al TSJC El padre de la joven de 24 años a la que se le autorizó la eutanasia en Barcelona ha presentado un recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Según un comunicado emitido este martes por Abogados Cristianos, que representa al padre, la apelación se basa en el reciente fallo del TSJC, que respaldó un recurso similar presentado por el padre de un hombre al que también se le había aprobado la eutanasia. En el recurso, se solicita al TSJC que reconozca al padre como parte legítima para recurrir la decisión de eutanasia en relación con su hija y que se pronuncie sobre el fondo del asunto. Argumentan que, si no se le reconoce esta legitimación, la autorización de la eutanasia quedaría fuera de todo posible recurso, lo que, según los abogados, sería incompatible con el marco jurídico español. Los representantes legales del padre han calificado como "totalmente falso" el argumento de la juez de que no existe una relación significativa entre el padre y su hija, y piden la nulidad de todo el procedimiento, alegando que hubo falsificación de documentos por parte del médico y el jurista que evaluaron a la joven. Según su versión, ambos supuestamente simularon un desacuerdo con el fin de elevar el caso a la comisión encargada de la autorización. Además, sostienen que la eutanasia fue aprobada sin que se cumplieran los requisitos establecidos por la ley, ya que la joven padecía varias enfermedades mentales que influyen en su decisión y no sufría dolores insoportables. En este sentido, argumentan que la joven no recibía tratamiento psiquiátrico ni rehabilitador adecuado, lo que, según ellos, contribuyó a que tomara la decisión de solicitar la eutanasia. No obstante, insisten en que esta elección no fue completamente libre. Súmate a Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos...