Condenado a 15 años de cárcel el expresidente peruano Ollanta Humala

El expresidente peruano Ollanta Humala (2011-2016) fue condenado este martes a 15 años de prisión por un tribunal que lo encontró culpable de lavado de activos agravado, por haber recibido aportaciones ilícitas del expresidente venezolano Hugo Chávez y de la empresa brasileña Odebrecht para financiar sus campañas electorales de 2006 y 2011.

La esposa de Humala, Nadine Heredia, también fue encontrada culpable del mismo delito y recibió una condena de 15 años de prisión por haber dirigido esas campañas electorales. En la causa también han sido condenados el cuñado de Humala, Ilán Heredia, que ha sido sentenciado a doce años de prisión, así como otros cuatro implicados a los que se les han impuesto penas de entre cuatro y ocho años de prisión.

Humala y Heredia estaban acusado sde recibir un aporte ilegal de tres millones de dólares de Odebrecht en la campaña electoral del Partido Nacionalista que se saldó con su victoria en 2011 en el marco de uno de los escándalos de corrupción más graves de Latinoamérica.

La Fiscalía había pedido 20 años de cárcel para el expresidente y otros 26 años y tres meses para su esposa. Humala, que ejerció como presidente entre 2011 y 2016, ha negado las acusaciones en reiteradas ocasiones a lo largo del juicio y ha denunciado persecución política.

El caso Odebrecht es la principal causa derivada de la mediática operación 'Lava Jato', que estalló en Brasil y que posteriormente implicó a la constructora en una red internacional con la que había instaurado la corrupción a nivel institucional en una decena de países de la región.

"En este juicio se ha probado la comisión del delito de lavado de activos con estos actos diversos de agenciarse dinero de procedencia ilícita", remarcó la directora del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional, la magistrada Nayko Coronado.

La jueza agregó que el tribunal hará la lectura completa de su sentencia el próximo 29 de abril, pero adelantó que ha visto "los elementos de lo que configuraría la existencia de una organización criminal" durante estas campañas. El tribunal determinó, en ese sentido, que el monto de reparación civil por este caso será de 10 millones de soles (unos 2,35 millones de euros).

Tras oír la sentencia, Humala fue arrestado para ser conducido a prisión. La medida policial se ejecutó minutos después de que el Tercer Juzgado Colegiado Nacional determinara que su sentencia era de "ejecución provisional" inmediata.

Aportes de Venezuela y de Odebrecht

Coronado señaló que durante las campañas de Humala de 2006 y 2011 se buscó "otorgar legitimidad a dineros que se tienen o se cuentan, y se han verificado aportes falsos, inexistentes".

"Desde nuestra perspectiva probatoria hay una procedencia ilícita, aportes inexistentes, falsos, que trataron de ser legitimados mediante diferente mecanismos", acotó sobre la campaña de 2006 antes de remarcar que estos "son hechos típicos y característico de lavado de activos".

Añadió que en la campaña de 2011, que permitió a Humala acceder a la Presidencia, se ve "una situación similar", pero con "dinero proveniente de Brasil a través de la empresa Odebrecht", por "cerca de 3 millones de dólares". "En nuestra conclusión, se ha cometido lavado de activos agravado y en la responsabilidad penal de los acusados", enfatizó.

Humala aseguró en febrero pasado, en una entrevista con EFE, que si Odebrecht llegó a enviar dinero a Lima para financiar su campaña este fue robado por el entonces jefe de la empresa en Perú, Jorge Barata.

"Si esa tesis de que, efectivamente, Marcelo (Odebrecht) había dispuesto a Barata (para enviar dinero a su campaña), lo que yo pienso, primero, (es que) no creo que eso haya pasado, pero, si es que eso ha pasado, Barata se robó la plata", manifestó.