Candy, antes Cándido, se sale con la suya: no será juzgado por violencia machista tras cambiar de sexo

El maltratador de Sevilla condenado dos veces a prisión por violencia de género y que cambió de sexo tras una nueva denuncia de su ex pareja ha acabado saliéndose con la suya: la Audiencia de Sevilla ha resuelto que no se juzgue como violencia machista el segundo episodio del particular «infierno» que vive su ex mujer.

Candy, que en 2023 fue condenado en firme a 15 meses de cárcel por quebrantar la orden de alejamiento sobre su ex y por un delito de amenazas (pena que todavía no ha cumplido), está acusado ahora de presunta violencia doméstica, lesiones y maltrato a su ex mujer, con quien tiene dos hijos tras 10 años casados. Cándido, recordemos, ya pasó 18 meses entre rejas por malos tratos a una pareja anterior.

En un auto, la Sección Cuarta de la Audiencia de Sevilla ha decidido que sea un juzgado de instrucción y no uno especializado en violencia de género el que enjuicie la presunta última agresión machista de Cándido, que para entonces ya era Candy.

El tribunal sostiene su postura recalcando que esta última denuncia «se refiere a unos hechos ocurridos el día 9 de julio de 2024, cuando ya esta persona era de sexo mujer» tras pasar por el Registro Civil. Contra la decisión de la Audiencia de Sevilla no cabe recurso y a la víctima, representada por el abogado José Antonio Sires, sólo le queda acudir al Tribunal Constitucional o al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, opción que «se está planteando», según señalan desde el bufete a OKDIARIO Andalucía.

En el auto se resuelve el recurso presentado por este letrado contra la decisión del Juzgado de Violencia sobre la Mujer n.º 2 de Sevilla, que ya acordó inhibirse de la causa en favor de los juzgados de Instrucción alegando «falta de competencia objetiva». La víctima lamentó entonces que su ex pareja «se burla de la Justicia» y «se ríe de todos» amparado en la Ley Trans impulsada por el Ministerio de Igualdad de Irene Montero: «Sigue con su vida de hombre».

Preguntado por si creen que el auto abrirá la puerta para que otros maltartadores adopten la misma estrategia, el abogado se muestra rotundo: «Sin duda, este auto abre la caja de Pandora para los maltratadores que quieran bordear la ley de violencia de género».

El abogado de la víctima ya advirtió en su día de que cada uno de los pasos que daba el maltratador son un «mecanismo torticero» para dilatar todos los procesos judiciales contra él. Según la última denuncia, Candy se presentó en el portal de su ex pareja le propinó bofetones y tirones de pelo. «Decía a la Policía que no se le podía tocar porque era mujer», relató encontes.

Por su parte, Candy manifestó en su día que siempre se ha «sentido mujer» y el «único error» que ha cometido en su vida ha sido «crecer en una sociedad en la que ha estado cohibida durante mucho tiempo, sin poder expresar su verdadera condición sexual». «El día que se aprobó la Ley Trans vio la luz al final del camino y a los 15 días de la aprobación de la misma fue al registro a cambiar su género. Ella sólo hizo realidad su deseo de convertirse en mujer y la ley por primera vez la amparó. No ha realizado este paso tan importante simplemente por librarse de la cárcel», afirman sus abogados.

Todo «legal» en su cambio de sexo

Los magistrados que firman el auto citan que, para que los actos de violencia sobre la mujer «puedan reputarse violencia de género» y sean competencia de los juzgados de violencia sobre la mujer, es preciso «que tengan como sujeto activo en todo caso a un hombre, que el sujeto pasivo sea una mujer y que entre ambos exista o haya existido una relación».

En este caso, señalan que Cándido «obtuvo la rectificación de la mención registral respecto de su nombre y sexo» el 6 de agosto de 2023, casi un año antes de la presunta agresión a su ex pareja.

Los tres jueces señalan «legalmente, a la fecha de los hechos, la persona denunciada era ya una mujer», Candy, con nuevo nombre y sexo. Este cambio no ha sido anulado ni ha quedado sin efecto, por lo que un juzgado de violencia sobre la mujer no es competente para la instrucción de los hechos. Ahora falta esperar el señalamiento de la fecha del juicio para seguir con el proceso.

El auto niega también que este cambio de sexo se considere fraude de ley, ya que «no reporta especiales ventajas en este procedimiento a la persona investigada»: aunque la pena mínima a la que se enfrente será menor, las máximas «en ambos casos son idénticas», zanja la Sección Cuarta de la Audiencia de Sevilla.

Además, el tribunal explica que «este cambio de sexo que la recurrente considera efectuado en fraude de ley tampoco reporta especiales ventajas en este procedimiento a la persona investigada, pues en todo caso tendrá que responder, si bien no por un delito del artículo 153 párrafo primero, si por un delito del artículo 153 párrafo segundo, resultando que tanto por el delito del artículo 153.1 como por el del 153.2 del Código Penal podrían llegar a imponerse a la persona autora similares penas».