:quality(80)/p7i.vogel.de/wcms/b1/0a/b10a7c56492fcf7428efd12588347e80/0123329322v1.jpeg?#)
,regionOfInterest=(1180,1046)&hash=3705628618325da71e8d8b290dcd4488ff7db243b45449ebfe0ac76dbf591c8a#)
,regionOfInterest=(863,530)&hash=5a55882ace1a5a968b925a3c444590bcade12de1fb2c38e270f4c64cbdfb2cfc#)
,regionOfInterest=(1060.5,707)&hash=bf8a4927e1507398ffe910ca120c820246441132fee406be3b0bc6aad4449f83#)
,regionOfInterest=(1033,624)&hash=11333bae2867ff14d78cbd55f1efb4141308bb7a60ef38ad3960cdba9653c7cc#)
,regionOfInterest=(1060.5,707)&hash=43e0228c35aea16860d03f78a3180f1af3a7e57714a2be34aeb428b8f3d30e11#)
,regionOfInterest=(1133,706)&hash=dddefed8597732769428955b019145379be221584a57e76915cb74bfde985013#)
„Problem ist, wenn die Leute Erst- und Zweistimme unter falschen Annahmen splitten“
Das deutsche Wahlrecht ist komplex, durch die jüngste Reform wird es nicht leichter. Politikwissenschaftler Thomas Gschwend erklärt, warum manche Wähler unter falschen Annahmen wählen – und in welchen Fällen es strategisch Sinn ergibt, seine zwei beiden Stimmen auf unterschiedliche Parteien aufzuteilen.
Das deutsche Wahlrecht ist komplex, durch die jüngste Reform wird es nicht leichter. Politikwissenschaftler Thomas Gschwend erklärt, warum manche Wähler unter falschen Annahmen wählen – und in welchen Fällen es strategisch Sinn ergibt, seine zwei beiden Stimmen auf unterschiedliche Parteien aufzuteilen.
