O Atlântico divulga capturas de tela de tempo e armas usadas nos planos de guerra do Iêmen

A revista disse que decidiu que “há um claro interesse público em divulgar” as informações.

Na quarta-feira, o Atlantic divulgou capturas de tela de mensagens enviadas entre altos funcionários do governo Trump por meio do aplicativo criptografado Signal, detalhando o momento e as armas usadas nos ataques aéreos contra o grupo militante Houthi apoiado pelo Irã no Iêmen, argumentando que a interpretação da Casa Branca justificava uma divulgação tão completa quanto possível.

Em um artigo publicado na quarta-feira, a revista disse que decidiu que “há um claro interesse público em divulgar o tipo de informação que os assessores de Trump incluíram em canais de comunicação não seguros, especialmente porque figuras importantes da administração estão tentando minimizar a importância das mensagens que foram compartilhadas”.

Desde que o The Atlantic relatou pela primeira vez na segunda-feira que altos funcionários do governo, incluindo o vice-presidente JD Vance, o secretário de Defesa Pete Hegseth e o conselheiro de segurança nacional Mike Waltz, estavam usando um chat do Signal para discutir o ataque no início de março, o presidente Donald Trump e outros atacaram a credibilidade do editor-chefe da revista, Jeffrey Goldberg, que foi adicionado por engano ao chat do grupo e viu seu conteúdo enviado em tempo real. Eles também alegaram que nem “planos de guerra” nem informações confidenciais foram compartilhadas no chat.

Nem todas as mensagens foram divulgadas — a revista optou por não divulgar o nome de um oficial de inteligência da CIA que servia como chefe de gabinete do diretor da CIA, John Ratcliffe — mas a The Atlantic publicou a maioria delas em forma de imagem. As mensagens mostram informações detalhadas sobre os tipos de aviões usados ​​para atacar militantes Houthis e o cronograma do ataque. Elas também mostram opiniões cruas de altos funcionários do governo Trump sobre os benefícios estratégicos de atacar os Houthis e apoiar o comércio europeu.

Em uma mensagem, Hegseth, que negou repetidamente irregularidades e atacou Goldberg por suas reportagens, descreveu que F-18s e drones lançariam um ataque a partir das 14h10 e ofereceu informações específicas sobre os tipos de mísseis que seriam lançados. Ele também descreveu o ritmo do ataque. Como Goldberg e o repórter Shane Harris do The Atlantic escreveram na quarta-feira, a especificidade da mensagem poderia ter colocado em risco a segurança dos pilotos dos EUA se tivesse caído em mãos erradas.

“Se este texto tivesse sido recebido por alguém hostil aos interesses americanos — ou alguém meramente indiscreto, e com acesso às mídias sociais — os Houthis teriam tido tempo para se preparar para o que deveria ser um ataque surpresa aos seus redutos”, escreveram os dois. “As consequências para os pilotos americanos poderiam ter sido catastróficas.”

Em outra mensagem, Waltz disse que o ataque aéreo aparentemente tirou o “cara dos mísseis” dos Houthis. Waltz também disse em outro texto que havia “múltiplas identificações positivas”, o que sugere que a inteligência dos EUA usou recursos humanos ou técnicos para identificar alvos Houthis no Iêmen.

O diretor da CIA, John Ratcliffe, e a diretora de inteligência nacional, Tulsi Gabbard, foram interrogados por legisladores em uma audiência na terça-feira diante de membros do Comitê de Inteligência do Senado. Em seu depoimento, Gabbard disse que não conseguia se lembrar se o tempo específico ou os sistemas de armas foram mencionados no bate-papo do Signal.

De sua parte, Waltz escreveu no X na quarta-feira: “Nenhum local. Nenhuma fonte e método. NENHUM PLANO DE GUERRA. Parceiros estrangeiros já haviam sido notificados de que os ataques eram iminentes. CONCLUSÃO: O presidente Trump está protegendo a América e nossos interesses.”

O presidente do Comitê de Inteligência do Senado, Tom Cotton (R-Ark.), acrescentou que a reportagem da The Atlantic está exagerando a importância das mensagens, chamando a descrição da conversa como “planos de guerra” de “embelezamento e exagero por conhecidos oponentes partidários de esquerda do presidente”.

“O que eu acho mais importante aqui não é a maneira como essa informação foi comunicada, mas as ações que foram tomadas para realmente atacar os rebeldes”, continuou Cotton.

Não está claro como a Casa Branca irá proceder daqui para frente. Enquanto a secretária de imprensa da Casa Branca Karoline Leavitt e o vice-chefe de gabinete Taylor Budowich, assim como a conta de resposta rápida X do Pentágono , focaram na decisão da The Atlantic de trocar “planos de guerra” por “planos de ataque” no título de sua peça de acompanhamento , o conteúdo das mensagens provavelmente alimentará mais escrutínio público. Republicanos no Comitê de Serviços Armados do Senado disseram na terça-feira que iriam investigar como essas informações foram compartilhadas, e a divulgação de capturas de tela adicionais pode adicionar mais pressão sobre Waltz e Hegseth, que enfrentam futuros incertos em uma administração Trump alérgica a vazamentos.

As últimas revelações sobre autoridades do governo discutindo operações militares fora dos canais seguros do governo provavelmente intensificarão os apelos para que Hegseth enfrente as consequências.

O senador Mark Kelly (D-Ariz.) disse que as capturas de tela recém-publicadas dos textos do ataque Houthi deixam claro que o chefe do Pentágono deve renunciar.

“O incidente do Signal é o que acontece quando você tem o Secretário de Defesa mais desqualificado que já vimos”, Kelly postou no X. “Temos sorte que não custou a vida de nenhum militar, mas para a segurança de nossos militares e de nosso país, o Secretário Hegseth precisa renunciar.”

Vários democratas importantes já exigiram que Hegseth e outros líderes de segurança nacional renunciem ou que Trump os demita — incluindo o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, e a líder Katherine Clark, o vice-presidente do Comitê de Inteligência do Senado, Mark Warner (D-Va.), a senadora Tammy Duckworth (D-Ill.) e o deputado Don Beyer (D-Va.).

O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, não chegou a pedir a renúncia de Hegseth ou de outros altos funcionários em um discurso no plenário na quarta-feira, mas pediu a Trump que fornecesse ao Congresso o chat do Signal não editado, incluindo mensagens enviadas depois que Goldberg deixou o canal. Ele disse que “muitas questões pendentes simplesmente não foram respondidas” pelo último relatório do Atlantic.

“É assustador”, disse Schumer. “Pior de tudo, confirma nossas suposições mais sombrias sobre o manejo incorreto de operações militares sensíveis.”

“O que a administração está escondendo ao não divulgar a transcrição completa e completa dessa cadeia de texto?” Schumer continuou. “Se nenhuma informação confidencial foi compartilhada, a administração não deveria ter problemas com a transcrição completa sendo compartilhada com os senadores.”

O deputado Don Bacon (R-Neb.) emitiu algumas das críticas mais duras dos republicanos de Hill. O republicano de Nebraska faz parte do Comitê de Serviços Armados e é um ex-oficial da Força Aérea dos EUA.

“A Casa Branca nega que isso não seja um dado confidencial ou sensível”, disse Bacon. “Eles deveriam simplesmente assumir isso e preservar a credibilidade.”

Publicado originalmente pelo Político em 26/03/2025

Por Eric Bazail-Eimil

Connor O’Brien, Meredith Lee Hill e Ben Jacobs contribuíram para esta reportagem.

O post O Atlântico divulga capturas de tela de tempo e armas usadas nos planos de guerra do Iêmen apareceu primeiro em O Cafezinho.