Biedronka walczy z UOKiK o blisko miliard złotych. Jak przebiega batalia w sądach?

Jeronimo Martins Polska, właściciel sieci Biedronka, został w 2020 r. ukarany przez prezesa UOKiK grzywną w wysokości 723 mln zł. Rok później urząd nałożył kolejną karę, w wysokości 60 mln zł. W 2023 r. zapadła kolejna decyzja o karze w wysokości 161 mln zł. Spółka nie złożyła broni w żadnym z przypadków i walczy w sądach o swoje racje. Jaki jest obecny stan tych trzech spraw?

Maj 7, 2025 - 15:12

Biedronka walczy z UOKiK o blisko miliard złotych. Jak przebiega batalia w sądach?

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów przygląda się różnym działaniom sieci Biedronka i od 2020 r. konsekwentnie wszczyna postępowania wyjaśniające, które w trzech przypadkach zakończyły się decyzjami o nałożeniu wielomilionowych grzywien. Jeronimo Martins Polska walczy w sądach o swoje racje i nie składa broni nawet po prawomocnej decyzji sądu próbuje dochodzić swoich racji w trybie kasacji. Jaki jest stan tych trzech batalii?

Biedronka ukarana za nadużywanie przewagi kontraktowej

W grudniu 2020 roku UOKiK powiadomił JMP o decyzji o nałożeniu kary w wysokości 723 milionów złotych za nadużywanie przewagi kontraktowej w relacjach handlowych z dostawcami, w szczególności owoców i warzyw.

Spółka stała i nadal stoi na stanowisku, że decyzja ta jest pozbawiona zarówno podstaw prawnych, jak i faktycznych. Zaskarżyła ją do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który 17 października 2024 roku wydał orzeczenie, utrzymując w mocy decyzję UOKiK w 7 z 214 przedstawionych spraw, jednocześnie obniżając karę do 506 milionów złotych. 24 grudnia 2024 roku JMP złożyło apelację od orzeczenia SOKiK do Sądu Apelacyjnego.

Jak czytamy w raporcie Jeronimo Martins, "JMP ponownie podkreśla, że zawsze angażowało się w przejrzyste i uczciwe negocjacje, dążąc do budowania długoterminowych relacji niezbędnych dla zrównoważonego rozwoju swojego łańcucha dostaw i obsługi konsumentów w Polsce. Podczas procesu przedstawiono argumenty faktyczne (w tym zeznania wspomnianych dostawców) i prawne, wykazujące zasadność obrony spółki. JMP uważa, że powinno to prowadzić do całkowitego uniewinnienia, a nie częściowego".

Jeronimo Martins Polska nie składa broni w kolejnej batalii z UOKiK

W 2020 roku UOKiK powiadomił spółkę zależną Jeronimo Martins Polska o wszczęciu jednego postępowania dotyczącego ujawniania kraju pochodzenia owoców i warzyw na poziomie sklepu. 22 kwietnia 2021 roku urząd powiadomił JMP o decyzji w tej sprawie, nakładając karę w wysokości 60 milionów złotych.

Nie zgadzając się z interpretacją i wnioskami tego urzędu, JMP złożyło odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który w dniu 17 kwietnia 2023 roku podtrzymał decyzję UOKiK. JMP złożyło apelację do Sądu Apelacyjnego. 28 marca 2024 roku Sąd ten również oddalił apelację JMP, a spółka zapłaciła grzywnę w kwietniu 2024 roku.

Jednak JMP nie poddaje się. Jak czytamy, "przekonana o prawnych i faktycznych podstawach swojego stanowiska, JMP wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego i będzie prowadzić regularną analizę prawdopodobieństwa korzystnego rozstrzygnięcia, a ujawnienie wszelkich wartości dotyczących aktywów warunkowych nastąpi, gdy ich otrzymanie stanie się kwantyfikowalne".

"Tarcza Antyinflacyjna Biedronki" pod ostrzałem UOKiK

I wreszcie 10 sierpnia 2022 roku prezes UOKiK wszczął postępowanie dotyczące kampanii promocyjnej "Tarcza Antyinflacyjna Biedronki”, a 13 kwietnia 2023 roku wydał decyzję o nałożeniu kary w wysokości 161 milionów złotych. JMP złożyło odwołanie do SOKiK.

Czytaj Więcej