![[LE CROC D’IXÈNE] Déluge de normes vertes](https://media.bvoltaire.fr/file/Bvoltaire/2025/03/bv83-zeg-vgn-516x482.jpg?#)
/2025/03/14/maxnewsworldsix075352-67d428ed1683d633204321.jpg?#)
/2025/03/13/armand-photo-1510391-630x350-67d2a0722da41744050244.webp?#)
/2025/03/15/063-2204600170-67d5239fd8011795726968.jpg?#)
/2025/03/15/063-2202949789-67d530080140c748952434.jpg?#)
Chutes en cyclisme : performance, sécurité et responsabilité au cœur du débat
Les chutes en cyclisme professionnel se multiplient, ravivant les débats sur la sécurité des équipements. Les vélos ultralégers et toujours plus performants sont-ils en cause ? Les fabricants refusent cette hypothèse. Pour eux, la technologie a permis d’améliorer la stabilité et la sécurité. Ils dénoncent plutôt les comportements des coureurs et les enjeux économiques du cyclisme moderne. Les constructeurs insistent : la responsabilité n’incombe pas aux vélos, mais à la manière dont ils sont utilisés. « Le problème, ce n’est pas tant les vélos, c’est ce que tu en fais », affirme Yann Noce, directeur France de Pon. Bike Performance. Selon lui, les coureurs sont poussés à prendre des risques pour le spectacle et les résultats. Les évolutions technologiques sont mises en avant pour justifier cette position. Rodolphe Beyer, patron de Canyon France, rappelle que les vélos sont aujourd’hui plus stables grâce aux pneus plus larges (28 mm contre 23 mm il y a dix ans), aux freins à disque plus efficaces et à l’aérodynamisme repensé. « Le vélo d’aujourd’hui est plus rapide, mais il est aussi plus sûr », affirme-t-il. L’idée d’augmenter le poids des vélos, parfois avancée pour réduire la vitesse, est vivement contestée. Selon Beyer, cela générerait plus d’inertie et donc plus de risques, notamment dans les descentes. Des chiffres qui interrogent L’année 2023 a enregistré un nombre record de chutes et de blessures avec 295 blessures recensées selon Procyclingstats, contre 247 en 2022, marquant une augmentation constante depuis 2020. Ces dix dernières années, 648 des 1 993 blessures recensées sont des fractures de la clavicule, soulignant la violence des chutes subies par les coureurs. Face à ces chiffres alarmants, les réactions ne se sont pas fait attendre. Thierry Gouvenou, directeur de Paris-Roubaix, a réagi en annonçant des mesures comme l’ajout d’une chicane avant la trouée d’Arenberg, une demande du syndicat des coureurs (CPA). De son côté, Jonas Vingegaard avait mis en garde avant la saison contre certains tracés jugés dangereux, notamment celui du col d’Olaeta, lieu de sa chute lors du Tour du Pays basque. Comportements des coureurs et enjeux des courses Les fabricants pointent plutôt du doigt l’attitude des coureurs et le contexte compétitif. Avec la montée en puissance des points UCI et des classements annexes, la pression est omniprésente. « Les mecs ne débranchent jamais », souligne Beyer, mettant en cause la stratégie des équipes qui pousse à l’extrême. Les coureurs eux-mêmes font parfois le choix de la performance au détriment du confort et de la sécurité. Christophe Laporte, par exemple, a opté pour un cadre plus rigide plutôt qu’un modèle plus absorbant pour Paris-Roubaix. « Tout simplement parce qu’il allait plus vite », explique Noce. Pello Bilbao, après une chute sur le Tour du Pays basque, reconnaissait lui-même : « C’est nous, les cyclistes, qui créons le danger ». Un avis partagé par Mathieu van der Poel : « L’élément le plus dangereux du cyclisme, ce sont les coureurs eux-mêmes. On prend les risques et c’est le problème principal. » Un enjeu économique majeur Derrière cette défense du matériel se cache aussi une réalité économique. Les fabricants investissent massivement dans la R&D pour proposer des innovations techniques qui boostent les ventes. Specialized, Trek, Merida ou Giant sont des poids lourds de l’industrie, et toute remise en question de leurs technologies pourrait avoir un impact commercial considérable. Chaque innovation est aussi un argument marketing. Les marques vendent des vélos de plus en plus sophistiqués, basés sur les modèles des coureurs professionnels. Or, l’accélération des performances a un prix : les risques de chute augmentent avec la vitesse et la rigidité accrue du matériel. Les fabricants, tout en cherchant à rendre les vélos plus rapides et performants, se heurtent à l’enjeu de la sécurité, un équilibre encore difficile à trouver. La sécurité des coureurs est un enjeu crucial, et l’augmentation des chutes exige des mesures immédiates. L’Union Cycliste Internationale (UCI) a mis en place SafeR, une structure dédiée à la sécurité regroupant des représentants de toutes les parties prenantes du cyclisme sur route. Parmi les initiatives récentes, l’UCI a introduit un système de cartons jaunes pour sanctionner les comportements dangereux en cours. D’autres mesures en discussion incluent la restriction de l’utilisation des oreillettes en course et la modification de la règle dite des « trois kilomètres » pour réduire les risques lors des arrivées au sprint. Il devient essentiel de repenser l’équilibre entre performance et protection des coureurs. Plutôt qu’une opposition entre fabricants et coureurs, une approche collaborative semble indispensable pour garantir la sécurité sans freiner les avancées technologiques. Une meilleure coordination entre toutes les parties prenantes pourrait être la clé d’une évolution durable du cyclisme de haut niveau.
Les chutes en cyclisme professionnel se multiplient, ravivant les débats sur la sécurité des équipements. Les vélos ultralégers et toujours plus performants sont-ils en cause ? Les fabricants refusent cette hypothèse. Pour eux, la technologie a permis d’améliorer la stabilité et la sécurité. Ils dénoncent plutôt les comportements des coureurs et les enjeux économiques du cyclisme moderne.
Les constructeurs insistent : la responsabilité n’incombe pas aux vélos, mais à la manière dont ils sont utilisés. « Le problème, ce n’est pas tant les vélos, c’est ce que tu en fais », affirme Yann Noce, directeur France de Pon. Bike Performance. Selon lui, les coureurs sont poussés à prendre des risques pour le spectacle et les résultats.
Les évolutions technologiques sont mises en avant pour justifier cette position. Rodolphe Beyer, patron de Canyon France, rappelle que les vélos sont aujourd’hui plus stables grâce aux pneus plus larges (28 mm contre 23 mm il y a dix ans), aux freins à disque plus efficaces et à l’aérodynamisme repensé. « Le vélo d’aujourd’hui est plus rapide, mais il est aussi plus sûr », affirme-t-il.
L’idée d’augmenter le poids des vélos, parfois avancée pour réduire la vitesse, est vivement contestée. Selon Beyer, cela générerait plus d’inertie et donc plus de risques, notamment dans les descentes.
Des chiffres qui interrogent
L’année 2023 a enregistré un nombre record de chutes et de blessures avec 295 blessures recensées selon Procyclingstats, contre 247 en 2022, marquant une augmentation constante depuis 2020. Ces dix dernières années, 648 des 1 993 blessures recensées sont des fractures de la clavicule, soulignant la violence des chutes subies par les coureurs.
Face à ces chiffres alarmants, les réactions ne se sont pas fait attendre. Thierry Gouvenou, directeur de Paris-Roubaix, a réagi en annonçant des mesures comme l’ajout d’une chicane avant la trouée d’Arenberg, une demande du syndicat des coureurs (CPA). De son côté, Jonas Vingegaard avait mis en garde avant la saison contre certains tracés jugés dangereux, notamment celui du col d’Olaeta, lieu de sa chute lors du Tour du Pays basque.
Comportements des coureurs et enjeux des courses
Les fabricants pointent plutôt du doigt l’attitude des coureurs et le contexte compétitif. Avec la montée en puissance des points UCI et des classements annexes, la pression est omniprésente. « Les mecs ne débranchent jamais », souligne Beyer, mettant en cause la stratégie des équipes qui pousse à l’extrême.
Les coureurs eux-mêmes font parfois le choix de la performance au détriment du confort et de la sécurité. Christophe Laporte, par exemple, a opté pour un cadre plus rigide plutôt qu’un modèle plus absorbant pour Paris-Roubaix. « Tout simplement parce qu’il allait plus vite », explique Noce.
Pello Bilbao, après une chute sur le Tour du Pays basque, reconnaissait lui-même : « C’est nous, les cyclistes, qui créons le danger ». Un avis partagé par Mathieu van der Poel : « L’élément le plus dangereux du cyclisme, ce sont les coureurs eux-mêmes. On prend les risques et c’est le problème principal. »
Un enjeu économique majeur
Derrière cette défense du matériel se cache aussi une réalité économique. Les fabricants investissent massivement dans la R&D pour proposer des innovations techniques qui boostent les ventes. Specialized, Trek, Merida ou Giant sont des poids lourds de l’industrie, et toute remise en question de leurs technologies pourrait avoir un impact commercial considérable.
Chaque innovation est aussi un argument marketing. Les marques vendent des vélos de plus en plus sophistiqués, basés sur les modèles des coureurs professionnels. Or, l’accélération des performances a un prix : les risques de chute augmentent avec la vitesse et la rigidité accrue du matériel. Les fabricants, tout en cherchant à rendre les vélos plus rapides et performants, se heurtent à l’enjeu de la sécurité, un équilibre encore difficile à trouver.
La sécurité des coureurs est un enjeu crucial, et l’augmentation des chutes exige des mesures immédiates. L’Union Cycliste Internationale (UCI) a mis en place SafeR, une structure dédiée à la sécurité regroupant des représentants de toutes les parties prenantes du cyclisme sur route. Parmi les initiatives récentes, l’UCI a introduit un système de cartons jaunes pour sanctionner les comportements dangereux en cours. D’autres mesures en discussion incluent la restriction de l’utilisation des oreillettes en course et la modification de la règle dite des « trois kilomètres » pour réduire les risques lors des arrivées au sprint.
Il devient essentiel de repenser l’équilibre entre performance et protection des coureurs. Plutôt qu’une opposition entre fabricants et coureurs, une approche collaborative semble indispensable pour garantir la sécurité sans freiner les avancées technologiques. Une meilleure coordination entre toutes les parties prenantes pourrait être la clé d’une évolution durable du cyclisme de haut niveau.
/origin-imgresizer.eurosport.com/2025/02/06/4094630-83030264-310-310.png)
