Nueva caída en la confianza en el Gobierno: los principales factores que incidieron y qué margen le queda a Milei

El Gobierno enfrenta por estas horas distintos focos de conflicto que impactan sin duda en la percepción que tiene la ciudadanía sobre su desempeño, la toma de decisiones y la valoración final sobre sus políticas. 

En este contexto, la Universidad Di Tella realiza un estudio mensual para determinar la evolución de la opinión pública respecto de la labor que desarrolla el gobierno nacional, con varias dimensiones como la imagen o evaluación general, la percepción sobre si gobierna pensando en el bien general o de sectores particulares y la eficiencia en la administración del gasto público. 

También tiene en cuenta la percepción sobre la honestidad de los miembros del gobierno y la capacidad de resolver los problemas del país. 

En una escala que va de 0 a 5, el Gobierno nacional obtuvo en marzo una medición del 2,42, con una baja del 5,4% con respecto al mes de febrero. Se trata de la cuarta caída consecutiva y se trata de la baja más relevante desde enero de 2024, en la transición entre Milei y Alberto Fernández con 8,7% de baja y de septiembre del mismo año, con 14,8% menos respecto a agosto. 

 El informe indica además que el actual nivel de confianza es 4,5% mayor al de la medición de marzo de 2017, durante el segundo año de gobierno de Mauricio Macri, y 35,7% mayor al de la medición de marzo de 2021, durante la gestión de Alberto Fernández.

El gobierno no enfrentaba un nivel de confianza inferior a su promedio del período desde la medición de octubre 2024. Siguiendo con los promedios de nivel de confianza, la media de confianza para Milei en estos 16 meses de gobierno se encuentra en 2,53 puntos, por debajo de la media de la gestión Macri para el mismo período (2,63) y por encima del promedio de Alberto Fernández (2,29). 

La variación del ICG respecto de febrero fue positiva en uno de sus cinco componentes: la Preocupación por el interés general (2,16 puntos, 11,1%). Por otra parte, la variación del ICG respecto de febrero fue negativa en: la Capacidad para resolver los problemas del país (2,85 puntos, -5,5%); la Honestidad de los funcionarios (2,62 puntos, -5,4%); la Eficiencia en la administración del gasto público (2,36 puntos, -11,1%); y, por último, en la Evaluación general del gobierno (2,13 puntos, -12,2%). 

 Al igual que lo registrado en meses anteriores, el ICG de marzo fue mayor entre los hombres (2,62 puntos, con una variación negativa del 3,0%) que entre las mujeres (2,23 puntos, con una disminución del 8,6%). 

Del mismo modo, el ICG de marzo fue mayor en el segmento integrado por jóvenes de entre 18 a 29 años (2,56 puntos, con una caída del 7,9%). Le siguen el segmento conformado por personas de entre 30 a 49 (2,40 puntos, con una disminución del 5,1%) y el segmento conformado por personas mayores de 50 años (2,39 puntos, con una variación negativa de 5,5%). 

En marzo, el ICG fue considerablemente más elevado entre quienes creen que la situación económica mejorará dentro de un año (4,19 puntos, con un crecimiento del 2,4%), que entre quienes creen que se mantendrá igual (2,28 puntos, sin variación) o que empeorará (0,48 puntos, sin variación). 

Ficha técnica 

Encuesta: realizada por Poliarquía Consultores. 

Universo: población general mayor de 18 años, residente en ciudades de más de 10.000 habitantes. 

Tipo de encuesta: telefónica. 

Características de la muestra: aleatoria, polietápica, estratificada por zonas para la selección de las características y números telefónicos. 

Selección de los entrevistados en base a cuotas de sexo y edad. 

Tamaño de la muestra: 1001 casos en cuarenta y dos localidades de todo el país. Error estándar del ICG para el total de la muestra: ±0,065. 

Intervalo de confianza (95%) del ICG: 2,2915 - 2,5459. 

Fechas del trabajo de campo: entre el 05 de marzo y el 14 de marzo de 2025