La disputa familiar por la marca Maradona “explotó” en el juicio por la muerte del astro

En una nueva audiencia del juicio en los tribunales de San Isidro, donde se debaten las circunstancias que rodearon la muerte de Diego Armando Maradona ocurrida el 25 de noviembre de 2020, “explotó” la disputa familiar por la marca “Maradona”. Se trata de un expediente que se tramita en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°43 y que tiene citados a prestar declaración indagatoria a dos hermanas del astro mundial del fútbol y al abogado Matías Morla, amigo y representante del Diez.

Si bien no se trata del objeto procesal del debate a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°3 de San Isidro, la cuestión surgió cuando declaraban Claudia y Ana, dos de las hermanas de Maradona, ante consultas del abogado Fernando Burlando, que representa a Dalma y Gianinna, dos de las hijas del astro, y de su colega Eduardo Ramírez, letrado que está a cargo de la representación de los intereses de Diego Armando junior, el hijo italiano del astro.

La primera testigo de la audiencia de hoy fue Claudia Maradona, la menor de los ocho hijos que tuvieron Dalma Franco, conocida como La Tota, y Don Diego Maradona.

Ella es una de las personas citadas a prestar declaración indagatoria en la causa donde se investiga una supuesta defraudación por contrato simulado en perjuicio de los cinco hijos del Diez (sus herederos forzosos) por medio de la sociedad Sattvica SA, que tiene bajo su patrimonio la marca Maradona. La otra es Rita.

Su testimonio comenzó después de que Patricio Ferrari, uno de los fiscales generales adjuntos de San Isidro, le preguntara sobre su relación con su hermano.

“Por ser la más chica, tenía un trato más de padre, Siempre estaba pendiente de cómo estaba, era amoroso”, recordó la testigo. También contó que hasta las restricciones por la pandemia de Covid-19 almorzaba todos los domingos con Diego.

Después, contó que fue a la Clínica Olivos donde, a principios de 2020, su hermano fue operado de un hematoma subdural en la cabeza y recordó la reunión que se hizo donde se decidió la externación.

“Se proponía entre todos la internación domiciliaria”, dijo la testigo.

“¿Quién lo proponía?“, preguntó el fiscal Ferrari.

“No recuerdo, no me acuerdo bien quién lo propuso, pero fue en común acuerdo de todos”, explicó. Y definió a Leopoldo Luque, uno de los siete acusados de homicidio simple con dolo eventual, como el “médico de confianza” de su hermano.

Después de recordar cómo se enteró de la muerte de su hermano, Burlando le empezó a hacer una serie de consultas. Primero le preguntó por Alfredo Cahe, el histórico médico personal de Maradona.

“Fue el médico de confianza de él desde muy chico”, respondió la testigo. “¿Fue reemplazado por Luque?“, inquirió el abogado de Dalma y Gianinna. “Sí, creo que sí”, dijo Claudia Maradona.

Tras esa consulta, Burlando le preguntó por nombres y apellidos de lo que se conoce como “el entorno de Maradona” y después derivó su cuestionario hacia el tema de la marca.

“No lo tomé a mal. ¿Tenía algún vínculo contractual con Diego Armando Maradona antes o después de su muerte?“, preguntó Burlando. El abogado de la hermana de Maradona, Pablo Jurado, se opuso a la consulta al fundamentar que no hacía al objeto procesal del juicio.

Pero tras un cuarto intermedio, los jueces Verónica Di Tommaso, Maximiliano Savarino y Julieta Makintach hicieron lugar a la pregunta de Burlando al sostener que debían validar la credibilidad de la testigo.

Primero, Claudia Maradona dijo no entender la pregunta. Después explicó: “Es algo que nos dejó a las hermanas. El tema de las marcas. En vida nos hacía regalos. Después nos dejó la marca”.

- ¿Con qué instrumento legal les dio las marcas?, preguntó Burlando. “En vida, a todas a las hermanas nos los dijo de su voz”. Explico que la decisión Diego se las comunicó en el verano de 2019.

A Matías Morla lo definió como el abogado de confianza y amigo de su hermano, pero dijo desconocer si decidía de cuestiones médicas.

Cuando Burlando terminó con sus consultas, el abogado Ramírez le preguntó cómo recibía el beneficio económico de las marcas. Tras un cruce entre el letrado Jurado [sostenía que con su declaración, al estar imputada en la otra causa se podía autoincriminar] y la jueza Makintach, la testigo dijo: “Mes a mes, a través de mi hermana Rita que es la presidenta [de Sattvica SA]”.

Ante una pregunta del abogado Nicolás D’Albora, que defiende a la coordinadora médica Nancy Forlini, otras de las acusadas, la testigo definió a Luque como “el médico de confianza, su médico general”.

Tras el tenso momento, comenzó la declaración de Ana Maradona, de 74 años, la mayor de los ocho hermanos. Hubo un momento de emoción. Fue cuando recordó una charla con Diego después de la operación del hematoma subdural. Ella lo visitó en la habitación de la Clínica Olivos. “Se estaba quejando. Entonces le pregunté si le dolía algo y me respondió: ‘Sí, el alma’”, recordó.

Sobre la decisión de la internación domiciliaria, dijo: “Lo decidieron las hijas porque eran mayores [por Dalma, Gianinna y Jana]”. Ante una pregunta del fiscal Ferrari, entendió por internación domiciliaria, que en la casa que le alquilaron en Tigre iba a ver una ambulancia y un “aparato para medir”. las cosas de él.

Fue Burlando quien le preguntó si recibía algún “beneficio” de su hermano". “Él [por Maradona] nos ayuda siempre, siempre dijo que nos quería ver bien, que nunca nos falté nada” y, como Claudia, explicó que la presidenta Sattvica SA.

Tras un cuarto intermedio, declaró Rita, otras de las hermanas de Maradona que en el juicio también cumple el rol de particular damnificada. Su testimonio también comenzó con preguntas del fiscal Ferrari sobre la relación que tenía con su hermano Diego. “Excelente”, dijo.

Cuando Burlando le preguntó si recibió beneficios económicos por parte de su hermano, Rita respondió: “Siempre nos ayudó. Siempre quiso lo mejor para nosotras”.

-¿Qué beneficios recibe por ser la presidenta de la sociedad que tiene los derechos de la imagen y marca Diego Armando Maradona?, preguntó Burlando.

Tras una discusión después de que las defensas solicitaran que se incorpore como prueba por en el juicio la resolución de la jueza María Rita Costa del llamado a prestar declaración indagatoria para dos de las hermanas de Maradona y Morla, entre otras personas.

Finalmente, ante la pregunta de Burlando, Rita Maradona respondió escuetamente: “Sí”. Entonces el abogado Ramírez le preguntó cómo recibe esos beneficios y de parte de quién, al testigo se abstuvo de responder.