El PSOE cuestiona la cesión de un espacio a ATA y el Ayuntamiento de Córdoba defiende que es legal

La concejala socialista en el Ayuntamiento de Córdoba Carmen González ha denunciado la intención del Gobierno municipal del Partido Popular de ceder de manera directa y sin concurrencia pública la primera planta y las salas polivalentes del edificio El Granadal a la Federación Nacional de Asociaciones de Empresarios y Trabajadores Autónomos ( ATA ) por un periodo de 20 años, con un canon reducido y sin posibilidad de revisión durante la duración de la cesión. Este asunto, que ya se llevó al consejo extraordinario del Instituto Municipal de Desarrollo Económico y Empleo de Córdoba (Imdeec) el pasado 17 de febrero, fue retirado a petición del PSOE porque las cifras económicas diferían en el cálculo del canon en 200.000 euros . González ha calificado esta concesión como «irregular, un escándalo y un nuevo ejemplo de la política de amiguismo del Partido Popular», señalando que esta decisión impide que otras entidades empresariales , colectivos sociales o asociaciones sin ánimo de lucro puedan optar a este espacio en igualdad de condiciones , o que el propio Ayuntamiento pueda hacer uso de sus instalaciones sin las necesita durante 20 años. Desde el PSOE han denunciado la falta de transparencia y concurrencia pública, ya que la concesión se ha otorgado, según la concejal, «directamente a una entidad de ámbito nacional sin permitir la participación de otras organizaciones» que también trabajan en defensa del tejido empresarial y del autoempleo. Además, se incumple el Reglamento de Participación Ciudadana del Consistorio en el que el artículo 35.2 en su apartado B recoge que entre las funciones del Consejo del Movimiento Ciudadano está la de emitir informe en el caso de «la cesión y uso del patrimonio municipal». Este expediente de cesión no recoge dicho informe por decisión de la presidenta del Imdeec. Carmen González alegó la « ligereza con la que se ha tratado el asunto, desde que se inicia el expediente hasta su culminación pasan la friolera de tan sólo 34 minutos». En el decreto de inicio del expediente firmado el 12/02/25 a las 12.05 horas aparece que debe ser publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público. «Salvo error, a día de hoy no aparece este expediente en dicha plataforma, y sin embargo la propuesta de adjudicación se firmó el 12/02/2025 a las 12.39 horas», insistió. Además, agregó que «plantean un canon irrisorio». Es decir, el coste que ATA deberá asumir por este espacio está muy por debajo de su valor real, lo que supone un uso ineficiente de los recursos municipales». «El canon que deberían aplicar es de 63.401,37 euros anuales, pero el Imdeec argumenta que debido a unas obras que ATA va a acometer de mejora de supuestamente 781.573,33 euros se reduce el canon a 24.322,71 euros», explicó. Desde el PSOE indican que llama la atención que para el cálculo del canon que deberá pagar ATA se estima un coste de obras de 200.000 euros menos que lo calculado inicialmente por la asociación para realizar las obras, de 586.208,78 euros incluyendo tasas y licencias de obras. Y también que el pliego que rige esta cesión recoge que «el Imdeec no avalará ninguna operación financiera, no participará, de ninguna forma, en la financiación de obras», así como que «el concesionario vendrá por tanto obligado al pago de todos los impuestos , tasas, arbitrios, gravámenes y exacciones de cualquier clase». «Según su propio pliego no es posible realizarle esta rebaja al canon que deben abonar a la ciudad por el uso de esos espacios a costa de ninguna obra, tasa o licencia que deban abonar para hacer uso de las instalaciones. Sin embargo, al PP les da igual, con tal de satisfacer la necesidad particular de ATA y no pensar en el bien común», afirmó la edil. El PSOE denuncia también la ausencia de justificación del interés general: «El expediente recoge las 90 páginas de memoria de actividades de ATA de los años 2019, 2020, 2021, 2022 y 2023 de la entidad de ámbito nacional, donde Córdoba sólo aparece una sola vez al referir que en el 2021 se realizaron campañas de fomento del trabajo autónomo». Asimismo, tilda de «curioso» que el domicilio social esté en Córdoba, pero el fiscal no, ya que está fijado en Madrid. Ante esta situación, el PSOE de Córdoba exige al Gobierno municipal que dé marcha atrás en esta decisión y abra un proceso de concurrencia pública que garantice la igualdad de oportunidades en el uso de este espacio. Y anuncian que, de continuar, estudiarán llevar este asunto a la Fiscalía . La presidenta del Imdeec, Blanca Torrent , indicó que «el anuncio de información pública sobre el expediente de concesión demanial de estas instalaciones se publicó en la Plataforma de Contratación del Estado el pasado 10 de enero y en él se daba un plazo de 10 días para formular alegaciones, algo que el PSOE no hizo». Según Torrent, «la adjudicación directa es más que legal, como consta en informe propuesta, al ser ATA entidad sin ánimo de lucro y además estar declarada de utilidad pública en pleno por unanimidad». Acerca de los motivos por los que esté punto se dejó encima de la mesa en el último Consejo Rector del Imdeec, su presidenta ha indicado que fue por un error material en las cifras del canon, ni más ni menos, que se resolverá de forma inmediata para su aprobación . «Por cierto, el importe de este canon es el mismo que el que se cobró cuando el PSOE gobernaba y, que sepamos, no lo llevaron a la Fiscalía», dijo. Es por esto que Blanca Torrent exigió a la representante del PSOE, Carmen González «una rectificación pública e inmediata de sus declaraciones» al tiempo que ha indicó que «este comportamiento de los socialistas pone de manifiesto la absoluta falta de apoyo del PSOE a los autónomos».