Трудный выбор телефона: дорогой, дешевый или что-то среднее?

Видео от DGL.RU

Выбор телефона: цена

Я только что купил, пожалуй, лучший дешевый телефон, лучший телефон среднего класса и лучший флагманский телефон, чтобы мы могли узнать, насколько велика разница на самом деле в 2025 году. На бумаге это не имеет никакого смысла: флагманский Samsung Galaxy S25 Ultra за 1300 долларов (около 110 тыс. руб.) имеет камеру на 200 мегапикселей, но у Redmi Note 14 Pro Plus за 300 долларов (около 25 тыс. руб.) тоже. У Samsung премиальный корпус из металла и стекла, но у этого тоже. У флагмана большая батарея на 5000 мАч, но бюджетный телефон получает дополнительный mAh на 110 вдобавок к этому.

Вы можете сказать: «О, ну что ж, теперь разница в том, что у флагманских телефонов есть ИИ, у более дешевых телефонов его нет». Но угадайте, что в 2025 году даже это не так. И наш бюджетный телефон Redmi примерно за 25 тыс. руб., и наш телефон среднего класса за 500 долларов (около 45 тыс. руб.) — новый Samsung Galaxy A56 — напичканы функциями ИИ. Вот как мы доберемся до сути.

У нас есть восемь категорий, и в каждой из них мы увидим, насколько хорошо бюджетный, средний и флагманский телефоны оцениваются по 10-балльной шкале. Это поможет выяснить, сколько вы действительно получаете за цену, которая в 4,5 раза превышает стоимость флагмана в наши дни. Начнем с того, что поставляется с телефонами.

Наш бюджетный телефон имеет предустановленную защиту экрана, которая может избавить вас от многих проблем в будущем. Есть силиконовый чехол, который кажется на удивление не бюджетным с текстурированной внутренней частью, а также устаревший, но функциональный кабель USB-C. Зарядного устройства нет, но в остальном это довольно полный комплект. Я бы дал ему семь баллов.

Для среднего класса ситуация зависит от модели, но чаще дорогие телефоны поставляются с меньшим количеством аксессуаров. Здесь нет предустановленной защиты экрана, нет чехла — только кабель USB-C и телефон. Если бюджетное устройство получило семь баллов, то этому я бы дал четыре.

Аналогично с флагманским Samsung Galaxy S25 Ultra: в коробке только телефон и кабель USB-C. Это логично, так как у владельцев дорогих телефонов, скорее всего, уже есть современные зарядные устройства. Но опыт распаковки всё равно скудный — четыре балла. Пока бюджет лидирует.

Выбор телефона: качество сборки

Что насчет качества сборки? Пять лет назад различие между премиальными телефонами (стекло и металл) и дешевыми (пластик) было очевидным. Сейчас это менее актуально: компании хотят уйти от имиджа «дешевых брендов», а производство ударопрочного стекла стало дешевле.

Флагманы по-прежнему используют лучшие материалы: S25 Ultra имеет титановую рамку и стекло Gorilla Glass Armor. Бюджетные модели оснащены стеклом Victus 2. Для обычного пользователя разница незначительна — её заметишь только при падении. Однако предустановленная защитная пленка на бюджетнике может компенсировать этот недостаток.

Интересный парадокс: Redmi Note 14 Pro Plus (бюджетный) технически собран лучше, чем Samsung A56 (средний класс). У Redmi стекло 2023 года и рейтинг IP68, тогда как у A56 — стекло 2022 года и IP67. Xiaomi 14T (средний класс) и вовсе имеет пластиковую рамку и стекло Gorilla Glass 5 образца 2016 года.

Моя теория: бюджетные телефоны проектируются как конкурентоспособные продукты с современными функциями, а модели среднего класса часто собирают из устаревших флагманских компонентов. Бюджетный Redmi ощущается премиальным — увесистый и удобный (7 баллов). Средний класс получает 6 баллов, а флагман — 9 за лучшие материалы и отделку (всего 13 баллов).

Ожидалось, что в каждой категории флагман получит 9 баллов, средний класс — 5-6, а бюджетный — 3. Но сейчас всё иначе. Например, в категории дисплеев:

• Флагман (Samsung Galaxy S25 Ultra) — 10 баллов: безрамочный экран с антибликовым покрытием.
• Бюджетник (Redmi Note 14 Pro Plus) — 8 баллов: выше разрешение, яркость 3000 нит, технология Wet Touch.
• Средний класс (Samsung Galaxy A56) — 6 баллов: 1080p, 1900 нит, проблемы с отзывчивостью при влажности.

Выбор телефона: программное обеспечение и искусственный интеллект

С программным обеспечением всё сложнее. Бюджетные телефоны отстают из-за слабой оптимизации: задержки при обработке фото, переключении между приложениями. Средний класс работает на 95-98% безупречно, а флагман добавляет те самые 5% скорости, которые делают опыт идеальным.

Поддержка обновлений:

• Флагман: 7 лет полных обновлений Android.
• Средний класс: 4-6 лет.
• Бюджетный: 3 года (если повезет).

Компании экономят на оптимизации ПО для дешевых моделей, так как это требует значительных ресурсов. Слабые компоненты усложняют добавление новых функций без потери производительности.

И третье — это встроенные возможности. Чем дешевле телефон, тем больше в нем раздутого ПО, тем больше вероятность того, что вы будете получать спам в виде случайных уведомлений и рекомендуемых приложений, которые телефон предлагает вам загрузить. И этот Redmi — яркий пример этого. Вы не можете не чувствовать, что в какой-то степени они пытаются вас «выдоить», даже после того, как вы заплатили свои деньги за покупку. И это чувство уменьшается с ценой: вас все еще немного беспокоит Samsung среднего класса, но затем волшебным образом подавляющее большинство этого спама просто исчезает, когда вы добираетесь до флагмана. Мне не нравится вся эта рекламная ерунда, но я также не хотел бы перегружать ее, поскольку если она когда-нибудь вас достаточно раздражает, вы почти всегда можете просто отключить ее, повозившись 10 минут. Но в целом довольно ясно, что программное обеспечение — это одна из тех областей, где вы получаете то, за что платите. Они все на Android, они все могут делать примерно одно и то же, но есть заметная разница в качестве того, насколько хорошо они это делают. Это приводит к оценкам программного обеспечения: я бы сказал, четыре для бюджетного, семь для среднего класса и девять для флагманского.

Но есть еще один слой программного обеспечения в наши дни. Мы так много слышим о функциях ИИ флагманских телефонов, мне было так любопытно, сколько из этого просачивается в более доступные устройства. Лучший способ думать о нем таков: чем дешевле телефон, тем меньше вероятность, что вы получите функции, реализация которых потребует больше усилий. Но это не значит, что вы ничего не получите, потому что в качестве самого базового уровня даже самые дешевые телефоны Android теперь имеют доступ к функциям искусственного интеллекта Google. Поэтому вы по-прежнему получаете такие вещи, как Circle to Search, чтобы мгновенно находить что-либо на вашем экране, или теперь даже возможность идентифицировать музыку в воспроизводимом видео. Вы по-прежнему получаете самую умную версию Google Assistant с Gemini: вы можете задавать ему гораздо более сложные вопросы, не прибегая к «специальным» словам, как будто вы просто разговариваете, а также возможность перейти в чат в реальном времени с Gemini, что я нахожу очень полезным в качестве «доски для подпрыгивания».

Единственное отличие здесь в том, что с более дорогим телефоном вы можете получить более глубокую интеграцию. Например, с нашим флагманом среднего и высокого класса помощник Gemini может сохранять заметку в моем приложении Samsung Notes, что потребовало дополнительной работы со стороны Samsung, чтобы сделать это возможным. Тогда как здесь вы получите просто базовый опыт Gemini, который подключается к Google Apps, но ничего больше. Но вы, вероятно, уловили идею: с точки зрения ИИ-вещей, которые вы действительно можете делать на этих трех уровнях телефона, на самом деле нет большого разрыва вообще. Все эти инструменты для письма, например: как флагман Samsung может суммировать большие объемы текста, как он может автоматически форматировать вещи — даже наш самый дешевый телефон имеет эквиваленты практически всем из них. Они не работают так быстро, как на Samsung, но они работают. Вы все равно получаете такие вещи, как возможность голосовых узлов AI Miz на нашем бюджетном телефоне, функции перевода в реальном времени. По общему признанию, я не думаю, что интеграция Redmi почти такая же гладкая, как у Samsung, но это больше связано с брендом, чем с ценой.

Или инструменты для редактирования фотографий: наш базовый телефон по-прежнему имеет полноценное генеративное расширение изображений с помощью ИИ, и оно работает действительно хорошо. Насколько я могу судить, оно работает так же хорошо, как и у высококлассных телефонов. Все это дополнено ластиком объектов, и столь же впечатляюще, как и то, что есть на Samsung. Redmi находится в той же лиге со своей способностью удалять людей и отвлекающие факторы со снимков с нулевым оставленным следом. Дело в том, что с точки зрения ИИ оценки ближе, чем вы могли бы подумать: семь для бюджетного, восемь для среднего класса, а затем девять для флагманского класса.

Я знаю, что мы уже затрагивали производительность ранее, но если вы действительно хотите поставить все на производительность с точки зрения игр, то вас ждет еще один сюрприз. Если мы просто запустим обычный, не слишком требовательный тест производительности, то обнаружим, что средний класс окажется всего на 20% мощнее бюджетного телефона, в то время как флагман зашкаливает. Он настолько максимален, что вам нужно специально запустить экстремальную версию этого теста, чтобы даже получить число для этого телефона. И когда вы это сделаете, он буквально окажется в пять-шесть раз лучше, чем два других телефона. Если вы заплатите больше и приобретете устройство верхнего среднего класса, то вы обнаружите, что его производительность ближе к флагманской. Но для подавляющего большинства телефонов по этой цене примерно около 45 тыс. руб. вы, скорее всего, столкнетесь с производительностью низкого уровня. Поэтому я думаю, что с точки зрения оценки будет справедливо дать четыре балла бюджетному, пять баллов среднему классу, а затем девять баллов флагманскому классу. Именно в этот момент средний класс начинает отставать, и флагман начинает очень сильно укреплять свое лидерство.

Выбор телефона: камеры

Хорошо, давайте поговорим о камерах, потому что я бы сказал, что это категория с наибольшим количеством дезинформации. Есть около тысячи способов, которыми компании в прошлом пытались заставить свои камеры казаться лучше, чем они есть. Вы получите некоторые с абсолютно огромными кольцами камеры, но затем поймете, что это все, что у них есть. На самом деле линзы будут такими крошечными посередине. Это как те жуки с узорами в виде гигантского глаза, чтобы отпугивать хищников. Вы получаете камеры с абсолютно непристойными числами разрешения, но затем обнаруживаете, что датчики в этих камерах недостаточно велики, чтобы использовать эти разрешения. Этот список можно продолжать.

Я бы сказал, что это была вполне реальная проблема бюджетных телефонов 5 с лишним лет назад. Все говорили, что они пытались создать видимость того, что у них отличная камера, но никто из них не мог этого сделать. Но на самом деле это довольно сильно изменилось. 200-мегапиксельная основная камера на этом телефоне Redmi примерно за 25 тыс. руб. абсолютно феноменальна. Сделайте ту же фотографию на этом телефоне, что и даже на самом топовом флагманском телефоне — и это действительно ерунда. Я бы сказал, что в 80% случаев я предпочитаю снимки Redmi фотографиям, сделанным на Samsung A56, и в 50% случаев я бы даже сказал, что предпочитаю его флагманскому телефону Kingpin. И это потому, что это не просто 200-мегапиксельная камера ради того, чтобы налепить сюда большую цифру. Эта камера имеет большой сенсор, широкую апертуру, пропускающую много света. В ней даже встроена оптическая стабилизация изображения, так что вы получаете плавное видео и меньше дрожания рук.

Говоря сейчас, очевидно, что вы не можете иметь все. В то время как бюджетные телефоны в 2025 году, как правило, имеют сильные основные камеры (как этот телефон), очень часто лучше, чем основные камеры на более дорогих телефонах среднего класса. Есть три области, в которых вы все еще обнаружите, что камерам не хватает.

1. Плавность. Все, что вы делаете на этих бюджетных телефонах, кажется немного вялым, даже если конечный результат исключительный. Вам придется немного потрудиться, чтобы добиться этого.
2. Дополнительные камеры. Взгляните на эту 200-мегапиксельную основную камеру, 8-мегапиксельную сверхширокоугольную, 2-мегапиксельную макрокамеру. Здесь резкий спад, когда вы отходите от основной камеры до точки, где вы будете использовать сверхширокоугольную и макрокамеру только тогда, когда это абсолютно необходимо. В среднем диапазоне все еще есть спад: у вас есть 50 Мп основная камера, 12 Мп сверхширокоугольная и 5 Мп макрокамера. Это означает, что все еще достаточно разницы, чтобы вы чувствовали, что должны попытаться использовать основную камеру, когда можете. Но по крайней мере здесь это не стыдно, когда вам приходится снимать на сверхширокоугольную.
3. Флагманы. Здесь мы говорим о 200 Мп, а затем о 50. По этой цене компании менее одержимы попытками сделать одну часть опыта исключительной и больше сосредоточены на устранении слабых мест, чтобы создать опыт, при котором вы можете с радостью использовать любую камеру на этом телефоне взаимозаменяемо. Вы получите исключительное изображение в любом случае, не говоря уже о дальнем зуме. Например, если мы попробуем медленно приближать с помощью всех трех телефонов, довольно очевидно, насколько быстро бюджетный и средний разваливаются по сравнению с флагманом.

Вы почти никогда не получите хорошую зум-камеру на доступных телефонах и почти всегда — отличную на дорогих. И последнее: более дорогие телефоны имеют более мощную обработку изображений. Это не имеет значения, когда вы делаете стандартную фотографию (как мы видели, бюджетные телефоны догнали), но становится заметно при задачах, требующих интеллекта, например, в видео. Обработка на топовых телефонах способна выдать большую резкость и детали, хотя датчики основной камеры довольно похожи.

В целом, камеры: я очень впечатлен основной камерой бюджетного телефона, но вы можете абсолютно точно сказать, что это все еще не флагманский опыт — шесть баллов. Средний класс немного разочаровывает: во всех отношениях он не исключителен ни в чем, но надежен, плавен и достаточно умен, чтобы выдавать хорошее качество видео и портретный режим — семь баллов. Флагман все еще значительно впереди — восемь баллов.

Выбор телефона: зарядка

И затем, как раз перед тем, как мы соберем все это вместе, батарея. С точки зрения емкости: у нашего базового телефона 5110 мАч, а затем и средний, и флагманский — 5000. Так что все это примерно в одном диапазоне. Но на практике вы обнаружите, что S25 Ultra — тот, который работает дольше всего при среднем использовании, даже несмотря на самый мощный чипсет. Затем идет телефон среднего класса, а бюджетный телефон — с наименее мощным чипом — меньше всего.

Почему?

1. Чипы в более дорогих телефонах почти всегда основаны на новых, более эффективных технологиях. Если не нагружать их, они потребляют меньше энергии.
2. Другие характеристики, например, более эффективные материалы для дисплеев, которые создают то же изображение, используя меньше энергии, или возможность снижать частоту обновления.
3. Оптимизация. Если компания просто берет базовый Android и «прилепляет» его на свой телефон, это будет неряшливо. Важно, чтобы ПО было настроено под конкретное железо. Это ухудшается по мере снижения цены.

Чтобы дать вам представление: при обычном использовании Redmi Note 14 у меня к концу дня оставалось около 15% заряда, 20% на среднем классе и более 30% на флагмане. Этому несколько противодействует чрезвычайно быстрая зарядка, которая, как ни странно, кажется ограниченной более доступными китайскими телефонами. Он может заряжаться с мощностью 120 Вт против 45 на двух других. Но лично я бы предпочел, чтобы батарея не разряжалась вообще. Поэтому оценки: бюджетный и средний класс — семь, флагман — пять.

Итоговые баллы:

• Бюджетный телефон — 50
• Средний класс — 50
• Флагман — 67

Выбор телефона: выводы

1. Бюджетные телефоны стали намного лучше, чем раньше. В среднем классе нужно быть осторожнее: платить дополнительно стоит только за конкретные цели (поддержка ПО, сбалансированная камера).
2. Средний класс рискует стать ловушкой: можно потратить больше, но не получить преимуществ перед бюджетом.
3. Флагманы четко занимают свою нишу: они лучше во всем. Если бюджет позволяет — это оправданная инвестиция.

Видео от DGL.RU

• Обзор Samsung Galaxy S25 Ultra: идеальный Android
• Обзор Redmi Note 14 Pro+ 5G, новый глобальный смартфон среднего класса от Xiaomi с привлекательными характеристиками
• Обзор Samsung Galaxy A56 5G: достойный смартфон среднего класса
• Два лучших камерофона в мире: Xiaomi 15 Ultra и Xiaomi Concept Phone

Сообщение Трудный выбор телефона: дорогой, дешевый или что-то среднее? появились сначала на DGL.RU - Цифровой мир: новости, тесты, обзоры телефонов, планшетов, ноутбуков.