М.Видео прописал в оферте, что за кибератаки и ошибки на сайте ответственность несёт потребитель, а не магазин
Сделал тут заказ на М.Видео на 120 рублей )))(Для понимания таких как https://pikabu.ru/@Holonder и его дятловкских комментариев про потребительский экстремизм за 120 рублей был заказа USB кабель 1,8 метра :) а не айфон если что :) ) Его отменили. Ну я решил досудебку им отправить так как отменили без звонка и не обьяснив причиныНо так как шаблон есть, решил подстраховаться и глянуть что там у них в оферте по отмене и прочитав её немного при уху ел :)Так если пункт 3.6 стандартный незаконный бред, а именно3.6. Если после получения Заказа Продавцом обнаруживается, что в наличии отсутствует необходимое количество заказанного Товара, Продавец информирует об этом Покупателя по телефону и/или электронным письмом. В этом случае Продавец вправе отменить заказ, если он не был оплачен Потребителем. В случае, если заказ был предварительно оплачен Потребителем, Продавец осуществляет возврат уплаченных Потребителем за товар денежных средств.Покупатель вправе согласиться принять Товар в количестве, имеющемся в наличии у Продавца, либо аннулировать данную позицию Товара из Заказа.При этом данный бред противоречит статье 16 ЗоЗПП, статье 310 ГК, то далее была вишенка на торте, а именно пункт 4.1.14.1.1. Если Цена/ иная информация соответствует одному из следующих критериев, а именно:- Цена на Товар явно не соответствует рыночной стоимости Товара (отличается более чем на 50%) без указания на наличие Акций/ маркетинговых мероприятий Продавца;- на Сайт произведена кибератака/ иной сбой, в результате которого на Сайте размещена явно недостоверная информация, тоПродавец незамедлительно информирует потребителя о наличии ошибки и с согласия потребителя оформляет заказ с учётом исправленной информации на Сайте.Потребитель, воспользовавшийся наличием критериев по п. 4.1.1 Оферты, является недобросовестным, т.к. действует исключительно с намерением причинить вред Продавцу, а именно – цели его коммерческой деятельности (по п. 1 ст. 10 ГК РФ).Вопрос а юристы М.Видео НЕ уху ели ли вкрай когда писали такой бред? :)Так как почему по логике этих дятлов за кибератаки и сбои на сайте ответственность должен нести потребитель?Мало того с какого рожна потребитель перед заказом должен вычислять среднерыночную цену и какие то проценты? :)Мало того каким образом покупка по низкой цене делает из потребителя автоматически нарушителя закона ? :)Досудебка написана и направлена.Жалобу в РПН подам сегодня, исковое напишу сегодня, а отнесу 5го мая в судПосмотрим что они будут в районном суде писать в позиции :)
Сделал тут заказ на М.Видео на 120 рублей )))
(Для понимания таких как https://pikabu.ru/@Holonder и его дятловкских комментариев про потребительский экстремизм за 120 рублей был заказа USB кабель 1,8 метра :) а не айфон если что :) )
Его отменили. Ну я решил досудебку им отправить так как отменили без звонка и не обьяснив причины
Но так как шаблон есть, решил подстраховаться и глянуть что там у них в оферте по отмене и прочитав её немного при уху ел :)
Так если пункт 3.6 стандартный незаконный бред, а именно
3.6. Если после получения Заказа Продавцом обнаруживается, что в наличии отсутствует необходимое количество заказанного Товара, Продавец информирует об этом Покупателя по телефону и/или электронным письмом. В этом случае Продавец вправе отменить заказ, если он не был оплачен Потребителем. В случае, если заказ был предварительно оплачен Потребителем, Продавец осуществляет возврат уплаченных Потребителем за товар денежных средств.
Покупатель вправе согласиться принять Товар в количестве, имеющемся в наличии у Продавца, либо аннулировать данную позицию Товара из Заказа.
При этом данный бред противоречит статье 16 ЗоЗПП, статье 310 ГК, то далее была вишенка на торте, а именно пункт 4.1.1
4.1.1. Если Цена/ иная информация соответствует одному из следующих критериев, а именно:
- Цена на Товар явно не соответствует рыночной стоимости Товара (отличается более чем на 50%) без указания на наличие Акций/ маркетинговых мероприятий Продавца;
- на Сайт произведена кибератака/ иной сбой, в результате которого на Сайте размещена явно недостоверная информация, то
Продавец незамедлительно информирует потребителя о наличии ошибки и с согласия потребителя оформляет заказ с учётом исправленной информации на Сайте.
Потребитель, воспользовавшийся наличием критериев по п. 4.1.1 Оферты, является недобросовестным, т.к. действует исключительно с намерением причинить вред Продавцу, а именно – цели его коммерческой деятельности (по п. 1 ст. 10 ГК РФ).
Вопрос а юристы М.Видео НЕ уху ели ли вкрай когда писали такой бред? :)
Так как почему по логике этих дятлов за кибератаки и сбои на сайте ответственность должен нести потребитель?
Мало того с какого рожна потребитель перед заказом должен вычислять среднерыночную цену и какие то проценты? :)
Мало того каким образом покупка по низкой цене делает из потребителя автоматически нарушителя закона ? :)
Досудебка написана и направлена.
Жалобу в РПН подам сегодня, исковое напишу сегодня, а отнесу 5го мая в суд
Посмотрим что они будут в районном суде писать в позиции :)
