Камеры iPhone 16 Pro и Pixel 9 Pro vs Galaxy S25 Ultra

Apple, Google и Samsung давно сражаются на рынке смартфонов, и ни в одной области конкуренция не является столь острой, как в возможностях камер.

Постоянство и мастерство видеосъемки iPhone стали легендой, Google постоянно расширяет границы своей обработки изображений с помощью ИИ, в то время как Samsung, как правило, использует как можно больше мегапикселей и объективов, пробивая себе путь к фотографическому превосходству грубой силой.

С таким количеством переменных, определяющих лучший камерофон (и, что более важно, лучший камерофон для вас ), только прямое сравнение может действительно выявить, где лидирует каждый из последних флагманов этих мобильных титанов.

Поэтому в этом руководстве мы сравнили iPhone 16 Pro, Pixel 9 Pro и Galaxy S25 Ultra – то есть лучшие камерофоны, которые Apple, Google и Samsung предлагают на данный момент – чтобы определить их сильные и слабые стороны, и есть ли действительно абсолютный победитель.

Примечание: Если не указано иное, сравнительные снимки в галереях представлены в следующем порядке: iPhone, Pixel, Galaxy.

Сравнение характеристик

Вот как три рассматриваемых телефона сравниваются с точки зрения характеристик:

(Примечание: цены указаны на момент запуска, фактические цены могут отличаться).

Характеристика	iPhone 16 Pro	Pixel 9 Pro	Galaxy S25 Ultra
Цена (на старте):	Pro: $999/ 81 916 рубль	Pro: $999/ 81 916 рублей	$1,299/106 518 рублей
Чипсет:	Apple A18 Pro	Google Tensor G4	Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
Основная камера:	48Мп, 1.22µm пиксели, f/1.8, 1/1.28″, OIS со сдвигом сенсора	50Мп, 1.2µm пиксели, f/1.68, 82° FoV, 1/1.31″ сенсор, OIS	200Мп, f/1.7, 24мм, 1/1.3″, 0.6µm пиксели, OIS
Ультраширокоугольная:	48Мп, f/2.2, 120° FoV, 1/2.55″ сенсор	50Мп, f/1.9, 120° FoV, 1/2.55″ сенсор	50Мп, f/1.9, 120° FoV, 1/2.55″ сенсор
Телеобъектив:	12Мп, 120мм, f/2.8, 1/3.06″ сенсор, 3D OIS со сдвигом сенсора, автофокус, 5x оптический зум (тетрапризма)	48Мп, f/2.8, 22° FoV, 1/2.55″ сенсор, 5x перископ. оптич. зум, Super Res Zoom до 30x, OIS	10Мп, f/2.4, 67мм, 1/3.52″, 1.12µm пиксели, PDAF, OIS, 3x оптич. зум
Второй телеобъектив:	Н/Д	Н/Д	50Мп, f/3.4, 111мм, 1/2.52″, 0.7µm пиксели, PDAF, OIS, 5x перископ. оптич. зум
Фронтальная камера:	12Мп, f/1.9, 1/3.6″ сенсор, PDAF + система TrueDepth	42Мп, f/2.2, 103° FoV, 1/2.51″ сенсор, Dual Pixel PDAF	12Мп, f/2.2, 1/3.2″, 1.12µm пиксели, 26мм, Dual Pixel PDAF
Ключевые фото-технологии:	Camera Control, Smart HDR 5, LiDAR scanner, Apple ProRAW, Dolby Vision HDR (до 4K 60fps), LOG видео, ACES, Cinematic видео, Photographic Styles	Pro controls, 10-bit HDR видео, Magic Editor, Best Take, Generative fill, Astrophotography Mode, Real Tone, Video Boost, Dual Exposure, Night Sight	ProVisual Engine, Удаление отражений, Add Me, Photo Unblur, Motion Pro Mode, Pro Recording, Nightography, Instant Slow-mo, Photo Assist, Super HDR, Super Steady видео

Основной сенсор

Сначала сравним снимки с основного сенсора каждого телефона; как если бы вы просто открыли приложение камеры, скомпоновали кадр и нажали на спуск затвора. Настройки не изменялись, и телефонам было позволено фокусироваться и устанавливать экспозицию на основе их собственной оценки каждой сцены.

Fluorescence Лиз Уэст

Инсталляция Лиз Уэст ‘Fluorescence’ была равномерно освещена ярким, дождливым лондонским небом – идеально для тестирования динамического диапазона и управления экспозицией каждого телефона в высококонтрастной сцене, – а неоновая обмотка вокруг тетраэдрического ‘дерева’ стала отличным способом оценить точность цветопередачи каждого телефона тоже.

iPhone выдал самое темное изображение, сохранив больше всего деталей в облаках, но в то же время ‘завалив’ детали в самых темных участках сцены. В отличие от конкурентов, цвета дерева также не имели такой же степени яркости.

Характерно для Pixel, камера 9 Pro выдала заметно более теплое изображение, чем iPhone или Galaxy. Она также, казалось, ‘сплющила’ сцену, уменьшив контраст. Несмотря на меньшую детализацию неба, она на самом деле оказалась самой резкой в остальной части сцены, минимизируя размытие движения и даже выделяя отдельные плитки на мокрой крыше Coal Drops Yard справа в кадре.

Последний Ultra от Samsung показал в целом самое приятное изображение, продемонстрировав лучший динамический диапазон и характерно яркие цвета. В прошлом постобработка Samsung была известна своей ‘тяжелой рукой’, но в последних нескольких поколениях флагманов результаты камер стали отображать гораздо больше нюансов, и это очевидно здесь.

Победитель: Galaxy S25 Ultra

Кондитерская Kova

При этом искусственном освещении iPhone попал в точку с балансом белого, но опять же, он ‘выкрутил’ контраст сверх того, что можно считать естественным снимком, потеряв детали в темных бороздках печенья Oreo. Результат Galaxy S25 Ultra был схожим, с чрезмерным контрастом и резкостью, примененными к сцене, а также с пурпурным оттенком в балансе белого.

Последний флагман Google сделал более теплое изображение, чем его конкуренты, но лишь немного. В остальном снимок продемонстрировал лучшее владение динамическим диапазоном, точностью цветопередачи и детализацией, представив в целом наиболее аппетитную сцену.

Победитель: Pixel 9 Pro

Собор Святого Павла

Крупнейший собор Лондона украшен тонкой скульптурной детализацией, а проблески голубого неба сквозь облака дают нам представление о предпочтениях постобработки каждого бренда.

iPhone сделал самый привлекательный снимок в целом, каменная кладка здания была резко выделена в результате склонности телефона к высококонтрастной обработке. Также заметно осветление объекта съемки как на телефонах Apple, так и Samsung, но 16 Pro обеспечивает превосходные результаты и даже лучшую цветопередачу.

Pixel отдает приоритет правильной экспозиции неба, оставляя сам собор недоэкспонированным и динамически плоским. Однако детализация снова превосходна.

Победитель: iPhone 16 Pro

Макро (основная камера)

Хотя все три этих телефона обладают специальными макрорежимами, которые полагаются на их вторичные сверхширокоугольные камеры, все они также способны делать отличные крупные планы с помощью своих превосходных основных сенсоров, что и было протестировано здесь.

iPhone выдал самый яркий снимок, но тяжелая постобработка (а именно, слишком много контраста и перенасыщенность), а также наименее естественно выглядящее боке (размытие фона), привели к неестественно выглядящей сцене.

Samsung занял второе место благодаря более приятному боке и более последовательным цветам по всему кадру, но перенасыщенность и недостаточная детализация поставили его позади Pixel.

Хотя цвета выглядят заметно более приглушенными, чем на снимках конкурентов, Pixel 9 Pro запечатлел лучшую детализацию переднего плана, одновременно создавая наиболее убедительное боке на заднем плане. Цветовая обработка также была наиболее реалистичной; если бы только экспозиция была немного выше, это был бы идеальный снимок.

Победитель: Pixel 9 Pro

Движение

Когда света много, если вы не решите поиграть с настройками или использовать специализированный режим съемки, все три этих высококлассных телефона должны быть в состоянии ‘заморозить’ движение и выдать четкий снимок. На практике, однако, результаты были немного удивительными.

В очередной раз iPhone и Galaxy продемонстрировали наиболее схожий подход к сцене, хотя S25 Ultra показал превосходную цветопередачу, а вода, льющаяся изо ртов львов, была заморожена достаточно хорошо.

Pixel удивил, выбрав более длительную выдержку в погоне за более высокой детализацией по сравнению со своими конкурентами, за счет размытия движения воды в центре кадра. Снимок также получился нехарактерно холодным для Pixel.

Хотя это, возможно, одна из самых субъективных сцен в этом сравнении, телефон Samsung сделал лучший снимок движения, в то время как Pixel запечатлел лучшую общую детализацию кадра.

Победитель: Galaxy S25 Ultra

Зум

Как и в прошлогоднем тройном сравнении камер, последнее устройство Ultra от Samsung снова предлагает самое универсальное фотографическое оборудование для съемки с зумом. Оно может похвастаться выделенными телеобъективами 3x и 5x, а также потолком 100-кратного увеличения (которое, хотя и не обязательно применимо само по себе, помогает обеспечить запас для любых снимков с зумом сверх 10-кратного увеличения). Однако это не делает его автоматически лучшим дальнобойным камерофоном здесь.

С помощью сверхширокоугольного, основного и 5-кратного телеобъектива с тетрапризмой iPhone (выше) вы можете снимать без потерь при 0.5x, 1x, 2x и 5x, с пиковым 25-кратным увеличением. При съемке высококонтрастной сцены с башней Елизаветы сверхширокоугольная камера продемонстрировала впечатляющий динамический диапазон, в то время как остальная часть диапазона зума телефона была согласована сама с собой, но в остальном сильно недоэкспонирована; что наиболее очевидно в сравнении как с Pixel, так и с Galaxy. Тем не менее, детализация во всем фокусном диапазоне была хорошей, даже если снимки отставали в общей презентации.

Сверхширокоугольные и 1x снимки Pixel 9 Pro имеют заметно отличающуюся обработку по сравнению с остальным его фокусным диапазоном, при этом ограничения динамического диапазона телефона приводят к небольшой недоэкспозиции при этих меньших увеличениях. Как только яркое облако выходит из кадра, изображения, сделанные при 2x, 5x, 10x, и 30x, предлагают гораздо большую согласованность и равномерную экспозицию. Алгоритмическое сохранение деталей Google также впечатляет, с более естественно выглядящими мелкими деталями при больших фокусных расстояниях по сравнению с S25 Ultra.

Хотя Pixel выдал более яркие снимки при больших фокусных расстояниях, S25 Ultra оказался самым последовательным из троицы по динамическому диапазону, цветопередаче и сохранению деталей. Он также сохранил больше деталей в облаках и предложил более реалистичную цветопередачу по сравнению с Pixel в этой конкретной сцене. Не говоря уже о том, что все дополнительное телеоборудование действительно приводит к большей универсальности при съемке на расстоянии.

Победитель: Galaxy S25 Ultra

Низкая освещенность

Тестирование возможностей этих телефонов при слабом освещении выявило одни из самых резких различий в том, как каждый производитель подходит к таким сценариям. Хотя обе тестовые сцены включали очевидные источники света, обстановка в целом темная и представляет сложную задачу для обработки каждого телефона.

Хотя используемые здесь сцены имитируют более распространенные условия низкой освещенности, следует оговориться, что съемка при экстремально слабом освещении и специализированные сценарии съемки, такие как астрофотография, лучше всего удаются Pixel.

Неоновая вывеска

16 Pro выдал самый реалистичный снимок, с точным балансом белого и приятной цветопередачей самого неонового освещения, с впечатляющим сохранением деталей к краям кадра.

Pixel 9 Pro, тем временем, отдал приоритет максимально точной экспозиции самой вывески, даже если это означало, что остальная часть сцены осталась тусклой и темной.

Что касается Samsung, он пошел в противоположном направлении, осветлив самые темные области для получения более плоского, яркого общего результата, которому не хватало воздействия изображения iPhone, при этом также неверно оценив точность цветопередачи, создав чрезмерно теплое изображение с почти болезненно-зеленым искусственным видом.

Площадь Пикадилли ночью

Хотя эта сцена имеет очевидное яркое пятно, остальная часть кадра находится в темноте.

Pixel снова отдал приоритет правильной экспозиции самой яркой части сцены за счет более темных областей кадра, включая детализацию на Мемориальном фонтане Шефтсбери.

Телефоны Apple и Samsung, тем временем, применили схожий подход друг к другу. S25 Ultra лучше справился с засветкой от экрана, окружающего фонтан, но общая детализация, точность цветопередачи и баланс белого здесь должны достаться iPhone 16 pro.

Победитель: iPhone 16 Pro

Портретный режим

При переключении в портретный режим все три телефона по умолчанию используют 2-кратный кроп и позволяют изменять виртуальную диафрагму для изменения степени боке (размытия фона) вокруг объекта после съемки. Снимки, показанные здесь, используют стандартную конфигурацию портретного режима каждого телефона.

При этом Pixel поддерживает портретный режим при наименьшем количестве фокусных расстояний (1.5x и 2x), iPhone 16 Pro находится в середине (1x, 2x и 5x), а S25 Ultra поддерживает этот режим при наибольшем количестве предустановленных диапазонов (1x, 2x, 3x и 5x), обеспечивая, опять же, большую универсальность.

На первый взгляд, все три телефона отлично справляются с имитацией объектива с широкой диафрагмой, но при увеличении вы заметите, что Pixel с трудом отделял объект от фона, с ошибками определения краев, которые оставляют неуклюжие артефакты по краям фигуры Элли.

В отличие от этого, мастерство определения краев Samsung неоспоримо, S25 Ultra – единственный из трех телефонов, способный отделить тонкие пряди волос на затылке Элли от цветущего дерева позади. Он также запечатлел здесь наиболее реалистичное изображение.

Хотя iPhone 16 Pro выдает нехарактерно более теплый снимок, чем его конкуренты (с характерно более высоким контрастом), общий результат является самым привлекательным из трех, даже если обработка изображения допускает некоторые художественные вольности, которых нет у телефона Samsung. Присутствует приятное размытие фокуса вокруг плеч Элли, в то время как тон кожи и детализация также более привлекательны.

Победитель: iPhone 16 Pro

Селфи

Хотя все три телефона обрезают кадр, чтобы предоставить вам возможность портретной съемки с помощью фронтальных камер, эти снимки были сделаны с самым широким доступным вариантом объектива, чтобы дать вам представление о том, сколько на самом деле можно уместить в кадре; идеально, если вы часто делаете групповые снимки.

По сравнению с прошлогодними соответствующими селфи-камерами, различия между этим поколением топовых iPhone, Pixel и Galaxy гораздо менее выражены.

Pixel выделяется самым широким кадром и наиболее заметным осветлением лица, в то время как iPhone приобретает легкий оттенок сепии по сравнению с более насыщенным видом Galaxy S25 Ultra.

Баланс белого на глазах более приятный у Samsung, в то время как Pixel выигрывает по общей детализации лица, несмотря на более широкий кадр.

Это самая напряженная гонка в сравнении, и хотя мой голос уходит Pixel, вы можете предпочесть более нейтральный вид Samsung. iPhone снова спотыкается из-за недоэкспозиции и более агрессивной кривой контрастности.

Победитель: Pixel 9 Pro

Видео

Судя по съемке 4K 60fps прямо с каждого из этих телефонов, Pixel уступает своим конкурентам по базовому качеству изображения, с более заметным шумом и артефактами, особенно в темных областях кадра, а также в отношении движения и детализации.

Как и в случае с фотографиями, S25 Ultra обеспечивает наиболее яркие кадры и самый теплый, полный звук со своих встроенных микрофонов, в отличие от более ‘плоского’ качества микрофона iPhone, который пропускает низкие частоты.

Одним из светлых моментов является то, что стабилизация изображения 16 Pro незначительно лучше сглаживает дрожание при естественной ходьбе по сравнению с последним от Samsung, хотя и совсем немного.

Победитель: Galaxy S25 Ultra

Помимо чистого качества изображения, есть еще один уровень видеоопыта на этих телефонах, о котором стоит упомянуть.

Все три теперь могут похвастаться разными подходами к изоляции звука, причем телефоны Samsung и Google оснащены функцией под названием ‘Audio Eraser’. Она выделяет различные звуки в кадрах и позволяет увеличивать или уменьшать их заметность в миксе с впечатляющей компетентностью.

На практике результаты S25 Ultra страдают от меньшей деградации, чем у Pixel, хотя и незначительно. Тем не менее, оба достойно справляются с задачей выделения более четкой речи из клипа или подавления шума ветра, сохраняя при этом общее звучание естественным и аутентичным.

Подход Apple немного отличается (и, признаться, немного более эзотеричен). Вместо того чтобы изолировать различные звуки, которые 16 Pro обнаруживает в кадрах, и позволять вам настраивать переменные вроде ‘речь’, ‘ветер’ и ‘природа’ соответственно, Audio Mix пытается имитировать различные устоявшиеся стили звукового микширования: ‘стандартный’, ‘в кадре’, ‘студийный’ и ‘кинематографический’, все они сосредоточены вокруг того, где речь находится в общем миксе.

Как форма продвинутого шумоподавления, Audio Mix имеет ценность, но результаты часто звучат переобработанными или чрезмерно сжатыми, в большей степени, чем аудиоредактирование, предлагаемое телефонами Google и Samsung.

Заключение

По итогам десяти исследованных здесь категорий, система камер Galaxy S25 Ultra опережает и iPhone, и Pixel, а ее конкуренты делят второе место.

Здесь присутствует неоспоримая степень субъективности, поскольку некоторые решения, принятые командами инженеров камер этих трех телефонов, не обязательно эмпирически лучше других, а просто предпочитаются фотографом.

Тем не менее, каждый телефон продемонстрировал техническое превосходство над своими конкурентами в той или иной области, в то время как наборы функций еще больше углубляют опыт использования камеры каждого телефона за пределами того, что было исследовано здесь.

Независимо от того, какой телефон вас покорит, знайте, что вы получаете один из лучших доступных на сегодня смартфонных фотомодулей.

Читайте наш обзор Лучших бюджетных камерофонов в 2025 году: пять вариантов до 45 тысяч рублей

Сообщение Камеры iPhone 16 Pro и Pixel 9 Pro vs Galaxy S25 Ultra появились сначала на DGL.RU - Цифровой мир: новости, тесты, обзоры телефонов, планшетов, ноутбуков.