И снова ВВП по ППС, или очковтирательство каким оно бывает.
Зачем везде пишут, что ВВП по ППС России на 4 месте. Ведь это же потому, что у нас просто население большое, т.к. если взять на душу населенич ВВП по ППС, то Россия сразу окажется где то на 60 месте. Вот наше сегодня реальное место. Зачем этой правды стыдится? Надо просто стремится подняться выше и делать что то для этого. У меня тоже силы кончаются, поэтому поддержу Демидовича. «Нет сил комментировать это в 100500 раз, процитирую уважаемых коллег, равнее высказывавшихся по сути вопроса@furydropsЕсли серьёзно, единственный смысл ВВП по ППС — это служить базой для расчета ВВП по ППС на душу населения. Само по себе значение ВВП по ППС не говорит вообще ни о чем.ВВП в текущих долларах показывает размер экономики, её ресурсные возможности и относительную значимость в мировой экономике.ВВП на душу в текущих долларах показывает производительность экономики (чем выше, тем при прочих равных производительней экономика). Кроме того, является прокси-метрикой благосостояния.ВВП на душу по ППС как раз выступает метрикой благосостояния. Ну а ВВП по ППС — это буквально база для расчета. Всё.@neoconomicaЯ настаиваю, что сама концепция ППС по нынешнему времени неадекватна. Он (»паритет") до сих пор является весьма модным в рассуждениях, и, надо признать, кое в чем даже полезным для элит – та или иная нищая страна, имея низкий ВВП реальный, но более высокий по ППС, может таким образом хвастаться местному электорату и утверждать, что не так всё плохо. Это помогает и в мировых раскладах, снижая вероятность «раскачивания лодки» в рамках ООН, ВТО и иных международных организаций, уменьшая шанс того, что эта интернациональная беднота начнет активно объединяться, требовать помощи, торгового благоприятствования и так далее. Подход «в попугаях я гораздо длиннее» в этом смысле подходит не только для России, но в реальности он имеет мало смысла.Вообще говоря, вся эта концепция имеет уже более чем вековую историю, впервые она была описана Густавом Касселем в книге The Present Situation of the Foreign Trade в 1916 году. Иначе говоря, это порождение в принципе другой эпохи – эпохи деградирующего золотого (точнее, биметаллического) стандарта. Увы, активно цепляться за эти вещи в условиях превалирующего инфляционного таргетирования (чего не было ещё в 90-е, например) и плавающих курсов, параллельно страдая от невозможности выставить эквивалентные корзины товаров и услуг (и делая на это заметные допуски) – есть затея, весьма корявая методологически.К ВВП и так полно претензий, страны считают его по-разному, несмотря на guidelines в виде Системы Национальных Счетов, но накладывать сверху еще один слой неопределенности именем ППС — неразумно.Но даже если так, и даже если этой цели удастся достигнуть — то что с того? Из ВВП страны (и тем более ВВП по ППС) не следует роста богатства ее граждан. Потому что «возможны варианты»: или воруют, или ключевые стейкхолдеры, получающие прибыль, выводят ее, или государство изымает прибыль и яростно направляет на инвестиции (закупает промышленный импорт). Масса вариантов.@unexpectedvalueу ВВП по ППС нет смысловой экономической сущности! это прогнозы в ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КОРЗИНАХ на 7 лет.Еще раз. ВВП по ППС — может служить базой для расчета ВВП по ППС на душу населения – и быть косвенным индикатором динамики благосостояния – не стало хуже – и хорошо. Но! По большому счету, ВВП по ППС — это оценка размера ВВП при приведении услуг/товаров к сравнимым ценам — обычно к ценам в США. Но эти наборы сравнимых цен являются результатом редких волн обследований International Comparison Program, которые проводит Worldbank. Последняя была в 2021 году (https://www.worldbank.org/en/programs/icp/brief/ICP2021). дальше это уже экстраполяции. Ну, вы понимаетеРеальный валовый продукт России (номинальный) остается на уровне 2 трлн долларов.Демидович." Соглашусь, с Демидовичем, что в реальности ВВП России всего около 2 трил.дол., и 12 лет назад он был даже больше. Стагнация экономики столь продолжительное время, это не нормально, надо что то делать, как то поднимать экономику и благосостояние народа.
Зачем везде пишут, что ВВП по ППС России на 4 месте. Ведь это же потому, что у нас просто население большое, т.к. если взять на душу населенич ВВП по ППС, то Россия сразу окажется где то на 60 месте. Вот наше сегодня реальное место. Зачем этой правды стыдится? Надо просто стремится подняться выше и делать что то для этого.
У меня тоже силы кончаются, поэтому поддержу Демидовича.
«Нет сил комментировать это в 100500 раз, процитирую уважаемых коллег, равнее высказывавшихся по сути вопроса
@furydrops
Если серьёзно, единственный смысл ВВП по ППС — это служить базой для расчета ВВП по ППС на душу населения. Само по себе значение ВВП по ППС не говорит вообще ни о чем.
ВВП в текущих долларах показывает размер экономики, её ресурсные возможности и относительную значимость в мировой экономике.
ВВП на душу в текущих долларах показывает производительность экономики (чем выше, тем при прочих равных производительней экономика). Кроме того, является прокси-метрикой благосостояния.
ВВП на душу по ППС как раз выступает метрикой благосостояния.
Ну а ВВП по ППС — это буквально база для расчета. Всё.
@neoconomica
Я настаиваю, что сама концепция ППС по нынешнему времени неадекватна. Он (»паритет") до сих пор является весьма модным в рассуждениях, и, надо признать, кое в чем даже полезным для элит – та или иная нищая страна, имея низкий ВВП реальный, но более высокий по ППС, может таким образом хвастаться местному электорату и утверждать, что не так всё плохо. Это помогает и в мировых раскладах, снижая вероятность «раскачивания лодки» в рамках ООН, ВТО и иных международных организаций, уменьшая шанс того, что эта интернациональная беднота начнет активно объединяться, требовать помощи, торгового благоприятствования и так далее. Подход «в попугаях я гораздо длиннее» в этом смысле подходит не только для России, но в реальности он имеет мало смысла.
Вообще говоря, вся эта концепция имеет уже более чем вековую историю, впервые она была описана Густавом Касселем в книге The Present Situation of the Foreign Trade в 1916 году. Иначе говоря, это порождение в принципе другой эпохи – эпохи деградирующего золотого (точнее, биметаллического) стандарта. Увы, активно цепляться за эти вещи в условиях превалирующего инфляционного таргетирования (чего не было ещё в 90-е, например) и плавающих курсов, параллельно страдая от невозможности выставить эквивалентные корзины товаров и услуг (и делая на это заметные допуски) – есть затея, весьма корявая методологически.
К ВВП и так полно претензий, страны считают его по-разному, несмотря на guidelines в виде Системы Национальных Счетов, но накладывать сверху еще один слой неопределенности именем ППС — неразумно.
Но даже если так, и даже если этой цели удастся достигнуть — то что с того? Из ВВП страны (и тем более ВВП по ППС) не следует роста богатства ее граждан. Потому что «возможны варианты»: или воруют, или ключевые стейкхолдеры, получающие прибыль, выводят ее, или государство изымает прибыль и яростно направляет на инвестиции (закупает промышленный импорт). Масса вариантов.
@unexpectedvalue
у ВВП по ППС нет смысловой экономической сущности! это прогнозы в ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КОРЗИНАХ на 7 лет.
Еще раз.
ВВП по ППС — может служить базой для расчета ВВП по ППС на душу населения – и быть косвенным индикатором динамики благосостояния – не стало хуже – и хорошо.
Но! По большому счету, ВВП по ППС — это оценка размера ВВП при приведении услуг/товаров к сравнимым ценам — обычно к ценам в США.
Но эти наборы сравнимых цен являются результатом редких волн обследований International Comparison Program, которые проводит Worldbank. Последняя была в 2021 году (https://www.worldbank.org/en/programs/icp/brief/ICP2021). дальше это уже экстраполяции.
Ну, вы понимаете
Реальный валовый продукт России (номинальный) остается на уровне 2 трлн долларов.Демидович."
Соглашусь, с Демидовичем, что в реальности ВВП России всего около 2 трил.дол., и 12 лет назад он был даже больше. Стагнация экономики столь продолжительное время, это не нормально, надо что то делать, как то поднимать экономику и благосостояние народа.
