Un jurado declara culpable a Greenpeace por "incitar" una protesta contra un oleoducto y le reclama cientos de millones

El esperado juicio contra el grupo ecologista Greenpeace en Dakota del Norte, Estados Unidos, ya tiene resolución por parte del jurado. La organización ha...

Mar 20, 2025 - 00:43
 0
Un jurado declara culpable a Greenpeace por "incitar" una protesta contra un oleoducto y le reclama cientos de millones

El esperado juicio contra el grupo ecologista Greenpeace en Dakota del Norte, Estados Unidos, ya tiene resolución por parte del jurado. La organización ha sido condenada a pagar cientos de millones de dólares a la empresa de oleoductos Energy Transfer, tras ser considerada culpable por difamación y otras reclamaciones como allanamiento de morada, molestias, conspiración civil y otros actos en unas protestas que tuvieron lugar en 2016.

Energy Transfer Partners, una compañía de petróleo y gas con sede en Dallas valorada en casi 70.000 millones de dólares, reclama a Greenpeace una compensación de 300 millones de dólares (unos 287 millones de euros) por los daños causados por "incitar" a las protestas de la tribu sioux de Standing Rock en 2016 contra la construcción del oleoducto Dakota Access, en el norte del país, que acabaron en vandalismo, retrasaron el proyecto y elevaron los costes. Por el momento se desconoce el monto exacto que tendrá que abonar.

Greenpeace ha negado las acusaciones y ha alegado que simplemente apoyó esas protestas. En un comunicado recogido por The Guardian, la empresa ha reconocido tras conocerse el veredicto que demandas como esta tienen como objetivo "destruir el derecho a la protesta pacífica". El principal asesor legal de Greenpeace en EE.UU., Deepa Padmanabha, afirmó hace varias semanas que esto puede "establecer nuevos precedentes legales peligrosos que puedan hacer a cualquier participante en protestas susceptible de ser responsable de las acciones de otros" en estas.

Durante la selección del jurado ya hubo polémica, ya que varios miembros eran contrarios a las protestas e incluso tenían vínculos con la industria de los combustibles fósiles, algo que fue criticado por la organización ecologísta.

No está claro si Greenpeace recurrirá la decisión, pero ya había alertado de las consecuencias que puede tener esta sentencia, que podría poner en peligro el futuro de la organización Estados Unidos. Padmanabha ha afirmado este miércoles que el trabajo de la organización "nunca va a parar", respondiendo a preguntas sobre si la cuantía de la indemnización acabaría con Greenpeace en Estados Unidos. "Ese es el mensaje realmente importante hoy, y nos vamos a marchar y vamos a reunirnos para decidir cuáles son nuestros próximos pasos", dijo Padmanabha.

"Lo que hemos visto durante estas semanas ha sido el flagrante desprecio de Energy Transfer por las voces de la tribu sioux de Standing Rock. Y aunque también intentaron tergiversar la verdad sobre el papel de Greenpeace en las protestas, nosotros, en cambio, reafirmamos nuestro compromiso inquebrantable con la no violencia en todas las acciones que emprendemos", declaró Deepa Padmanabha.