Un expresentador de 'El Tiempo' reprende a Iker Jiménez por un tuit
Iker Jiménez se burló de una predicción de la AEMET y Arnaitz Fernández salió a corregirle.
El presentador Iker Jiménez publicó recientemente un par de tuits en los que parecía cuestionar las capacidades de predicción de la Agencia Estatal de Meteorología, la AEMET y recibió rotundas respuestas de, entre otros, de Arnaitz Fernández, físico, meteorólogo y expresentador de El Tiempo de TVE.
"Este iba a ser un invierno seco según los expertos. Lo que pasa es que es 'seco remojado'. Nunca vi llover tanto tantos días seguidos. Ni en Vitoria ni en Fuenterrabía. Que ya es decir", decía Iker Jiménez en un tuit.
En otro, citaba un tuit de la AEMET en el que se decía que las tendencias en cuanto a precipitaciones no estaban claras. El presentador respondía: "¿Esto es cierto o es fake? Uno ya no sabe".
¿Esto es cierto o es fake?
Uno ya no sabe. pic.twitter.com/j7USyGQfFK— Iker Jiménez (@navedelmisterio) March 17, 2025
Arnaitz Fernández salía al paso respondiendo una por una a las afirmaciones del presentador de Cuarto Milenio. "A la nave del misterio no han debido de llegar las clases de principios básicos de estadística, probabilidad y climatología", decía el físico en primer lugar, en referencia a cómo el propio Iker suele llamar a su programa, la 'Nave del misterio'.
"En meteorología (no astronomía), marzo ya es primavera", corregía además el meteorólogo al presentador. "No se afirma que fuera más seco, sino que había más posibilidades de que lo fuera", le recuerda además, y le da los datos de lluvias de las localidades que cita Jiménez: "En Vitoria-Gasteiz en marzo han caído 22 l/m2, un tercio de la media histórica. En Hondarribia 57 l/m2, cuando la media es 124", le hace ver.
A Jiménez también le respondía el astrofísico, planetarista y divulgador en el Museo Nacional de Ciencia y Tecnología Rodrigo González.
"Los datos muestran que el invierno meteorológico (que no es lo mismo que astronómico) ha sido seco y cálido en el conjunto de España, pero para qué explicar nada si puedo aprovecharme de la ignorancia y mala fe de mis seguidores y alimentar así sus ansias de conspiración", tuiteaba el astrofísico.
