TEPJF sostiene que la Suprema Corte no puede revocar sus sentencias
La Suprema Corte (SCJN) no tiene facultades para dirimir las atribuciones del Tribunal Electoral (TEPJF), aseguraron magistrados Mónica Soto, Felipe Fuentes y Felipe de la Mata.
La Suprema Corte (SCJN) no tiene facultades para dirimir las atribuciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y de hacerlo, estaría violando el Estado de derecho y la independencia judicial, advirtieron tres de los cinco magistrados de la Sala Superior.
Mónica Soto, Felipe Fuentes y Felipe de la Mata, quienes conforman el bloque mayoritario en la Sala Superior del TEPJF, recordaron que, de acuerdo con la Constitución, las decisiones del tribunal que integran son definitivas e inatacables.
“Responderé de manera tajante, las sentencias del TEPJF son definitivas e inatacables, así lo establece la Constitución, no son poemas ni llamados a misa, son sentencias que ninguna autoridad puede echar abajo”, dijo Soto, presidenta del TEPJF, quien negó una confrontación con la SCJN.
La magistrada reveló, además, que el TEPJF solicitó este lunes, de manera oficial, que cuatro de los 10 ministros y ministras del SCJN se excusen de la discusión que al respecto tendrá el jueves próximo el pleno del Alto Tribunal.
Y es que, explicó, la ministra presidenta, Norma Piña, y los ministros Javier Laynez, Mario Pardo y Alfredo Gutiérrez ya se han pronunciado en medios de comunicación en contra de la reforma judicial, lo que les impide participar en la discusión.
Nadie puede decir de mí, ni de nosotros tres que estemos subordinados a nadie; ahora lo que se nos está incitando o diciendo es: “no tienes que ser independiente sino dependiente de una posición opositora”, que tampoco es razonable: @fdelamatap. pic.twitter.com/XU01HfaFRk— TEPJF (@TEPJF_informa) February 10, 2025
Cuestionada sobre por qué no hacer la misma petición con las ministras afines a la ‘4T’, quienes también han hecho manifestaciones, pero a favor de la reforma judicial, Soto dijo que la solicitud es contra quienes han asumido una posición de parte.
“Manifestaron, incluso, de manera directa, que este tribunal violó la Constitución, entonces esos fueron pronunciamientos en medios de comunicación, no en sentencia, y consideramos que hay un pronunciamiento previo abiertamente sobre la actuación de este tribunal electoral”, señaló.
Mónica Soto pide a los ministros de la SCJN evitar la discusión del proyecto
En conferencia de prensa, Soto hizo votos porque el proyecto de sentencia que circula en medios no sea el que se va a discutir el jueves próximo en la SCJN, pues, aseguró, de ser así no sería sólo algo lamentable, sino también trágico.
“Me parece que sería una gran tragedia, ahí sí, al Estado de derecho, el que un proyecto del Alto Tribunal fuera en esos términos, donde parece que se escribe con lágrimas y mucho dolor”, abundó Soto Mondragón.
Acusó que el proyecto que circula en medios, atribuido al ministro Alfredo Gutiérrez, donde pide ordenar a todas las autoridades acatar las suspensiones provisionales dictadas contra la implementación de la reforma judicial, está lleno de calificativos contra el TEPJF y sus integrantes.
En dicha discusión, la SCJN analizará una serie de decisiones que tomó el TEPJF relacionadas con la reforma judicial, y determinará si el tribunal electoral tiene o no facultades para eliminar los efectos de una suspensión de un juez de amparo.
Por ello, la magistrada Soto insistió en que la SCJN no puede echar abajo las decisiones del TEPJF.
Agregó que la reforma judicial podrá o no gustar de manera personal a magistrados o ministros, pero en el terreno jurisdiccional el TEPJF debe ceñirse a lo que establece de manera textual la Constitución.
“En el Tribunal Electoral nunca nos hemos pronunciado ni desestimado una orden judicial de otro órgano jurisdiccional; en términos de los amparos, nosotros no hemos descalificado ni rechazado ni quitado, lo que hemos hecho es ejercer nuestras competencias y actuar conforme lo que nos mandata la Constitución”, sostuvo la magistrada presidenta.
Lo hemos dicho en nuestras sentencias, nunca nos hemos pronunciado, ni desestimado una orden judicial de otro órgano jurisdiccional, en términos de los amparos nosotros no hemos descalificado, ni rechazado, no nos hemos pronunciado porque eso no nos compete: Mónica Soto. pic.twitter.com/jH9WWHh6sZ— TEPJF (@TEPJF_informa) February 10, 2025
