Sumar y los socios del Gobierno se enfrentan a Hacienda con el apoyo del PP para mantener el salario mínimo sin IRPF

El día que el Gobierno tenía marcado en rojo para sacar pecho de una nueva subida del salario mínimo interprofesional y para confrontar su modelo económico con la derecha acabó convertido en un bumerán. El anuncio del ministerio de Hacienda con el que oficializó que, de ahora en adelante, los receptores del SMI sí pagaran el IRPF, no solo provocó una auténtica batalla campal entre el PSOE y Yolanda Díaz en la sala de prensa de la Moncloa tras el Consejo de Ministros, sino el rechazo unánime de los socios del Ejecutivo. Y con el apoyo del PP, que también apuesta por elevar el mínimo exento, esos aliados parlamentarios de Pedro Sánchez amenazan con echarle un pulso en el Congreso.

Durante la reunión del Consejo de Ministros que aprobó este martes la subida del Salario Mínimo Interprofesional hasta los 1.184 euros en 14 pagas (50 euros más al mes) no se abordó en ningún momento el debate sobre la exención del IRPF que enfrentaba desde hace semanas a los departamentos de Hacienda y de Trabajo, según todas las fuentes consultadas. Y por eso, y a diferencia del cónclave de la semana pasada en el que sí se produjeron roces entre Yolanda Díaz y el ministro de Economía a cuenta de la reducción de la jornada laboral, en este caso el ambiente de la reunión fue distendida a juicio de varios de los presentes. Según Sumar, era algo pactado: aparcar los roces para que todo el foco se lo llevara el aumento de poder adquisitivo de dos millones y medio de trabajadores.

Pero todo explotó a menos de una hora de la comparecencia ante la prensa de la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo junto a la portavoz del Gobierno, a la vicepresidenta tercera y al ministro de Derechos Sociales. El ministerio de Hacienda confirmó tan solo unos minutos antes de esa rueda de prensa que lo receptores del salario mínimo ya no estarían exentos de ahora en adelante y de manera genérica del pago del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Algo de lo que, según la propia Díaz, se enteró por los medios de comunicación.

“No hubo ni deliberación en el Consejo de Ministros ni comunicación a nadie de Sumar. Me he enterado por los medios de comunicación”, dijo la ministra de Trabajo a preguntas de la prensa. Antes, durante su explicación de la medida, no hicieron falta las cuestiones de los periodistas para que Yolanda Díaz abriera fuego contra la ministra de Hacienda y candidata del PSOE en Andalucía.

“En este gráfico vemos cómo la mayor afectación del SMI está en Andalucía, con casi medio millón de receptores”, señaló antes apostillar que la medida supone subirle 50 euros “a gente que hasta hace nada era pobre” y de excluir al PSOE de los méritos de la subida exponencial de los últimos años. “De 2007 hasta 2016, con dos gobiernos diferentes, se subió 85 euros. Con dos gobiernos diferentes”, remarcó en alusión al PSOE y al PP. “En tan solo cinco años lo hemos subido 448 euros”, remachó.

Ya interpelada directamente por los periodistas, la vicepresidenta segunda no eludió el choque en ningún momento, para asombro de la ministra portavoz, Pilar Alegría, sentada justo a su lado. “El Ministerio de Trabajo ha hecho lo que tenía que hacer, subir 50 euros el salario mínimo. Hay que hacer pedagogía fiscal en España. No sobre si subir o bajar impuestos, sino sobre quién tiene que pagar impuestos. La justicia fiscal empieza por arriba, no por abajo. Acabamos de hacer un regalo fiscal a los rentistas en España, creo que con eso respondo a la pregunta”.

“Por remarcar lo que dice la vicepresidenta”, intercedió Alegría. “Lo que es una posición clara es la satisfacción por subir el SMI. A veces, por la propia velocidad informativa, saltamos las pantallas demasiado rápido. Cuando llegamos al Gobierno un trabajador cobraba 735 euros, ahora 1.184”, dijo.

En la Moncloa, donde lamentan que el ruido de la bronca en la coalición haya opacado la subida del SMI, asumen que la fuerza de sus socios del Congreso y el PP puede proporcionarles un varapalo parlamentario a corto plazo. Pero hacen una defensa encendida de la medida impulsada por Hacienda y afean a Sumar la actitud mostrada. “Sumar necesitaba sacar cabeza porque las cosas les van mal, pero se equivocan. El debate no va de si hay que pagar o no pagar impuestos, si no de si les estamos mejorando el poder adquisitivo a los trabajadores. Y lo estamos mejorando y lo queremos seguir mejorando”, sostienen en la parte socialista del Ejecutivo.

Sumar pide a Hacienda que rectifique

Las voces de Sumar consultadas lamentan en privado que el PSOE haya decidido “cargarse un día que era bueno”, y creen que en realidad se han hecho la zancadilla a sí mismos. Los de Yolanda Díaz, en cualquier caso, no dan el debate por cerrado y seguirán peleando para que Hacienda rectifique. “Desde Sumar queremos que quien más tiene aporte más y las rentas de 16.500 euros al año estén exentos como lo han estado hasta ahora en nuestro país”, defendía Díaz en rueda de prensa mientras el grupo parlamentario anunciaba que registrarán una proposición de ley para subir el mínimo exento y equipararlo al nuevo salario mínimo. 

Sumar cuenta con que partidos como el PP, siempre partidarios de las bajadas de impuestos, darían fácilmente sus votos a favor de una propuesta como esta. Y por eso lanzan un órdago al PSOE para forzar la negociación y obligar al PSOE a rectificar, sin tener que llegar a una imagen así en el Congreso. 

“Aspiramos a ganar esta batalla igual que hemos ganado todas las batallas referidas al respeto a los acuerdos”, defendió la portavoz de Sumar en el Congreso, Verónica Martínez. Sostienen los de Díaz que, si el ala socialista del Gobierno mantiene su pulso con esta decisión, hay tiempo para tomar medidas al respecto hasta junio del año que viene, el mes en el que termina el plazo para la declaración de la renta de 2025. 

Su portavoz económico, Carlos Martín, reclamó en sus redes sociales que si el problema es de recaudación, el Gobierno tiene otras vías, como el impuesto a las rentas de capital o los márgenes empresariales. “Si Hacienda hubiese cumplido este compromiso del acuerdo de gobierno hoy tendríamos muchos menos trabajadores cobrando el SMI, nadie discutiría su exención (que es lo habitual en los países europeos con salario mínimo) y habría aumentado la recaudación del IRPF”, añadió.

Frente común contra Hacienda

Sumar, Podemos y los populares ya han anunciado el registro de sendas proposiciones de ley para devolver la exención a los beneficiarios del SMI si Hacienda no rectifica, algo que en la Moncloa descarta de plano a pesar del posicionamiento casi unánime de conjunto de socios. “Es una burrada que se le haga esto a la gente que cobra tan poco, está bien que se suba el SMI pero no está bien que se le castigue de esa manera”, reaccionó en los pasillos del Congreso el portavoz de ERC, Gabriel Rufián.

En términos muy parecidos se manifiesta EH Bildu, otro de los aliados de izquierdas del Ejecutivo. “EH Bildu no comparte la posición del Gobierno y del PSOE de hacer tributar a las personas que cobran el SMI. Primero, porque supone un recorte directo sobre el aumento de la cuantía del SMI. Segundo, porque no es una medida que sea acorde a los principios de progresividad, ya que esta progresividad debe comenzar por las rentas más altas, no por las más bajas. Además, afectará especialmente a las personas solteras y en su mayoría jóvenes, uno de los sectores que más precariedad y desigualdad sufren”, sostienen.

Desde el PNV, aunque evitan la crítica explícita a Hacienda también abren la puerta a enmendar el paso dado este martes en el Congreso de los Diputados. “Entiendo la posición de Hacienda, pero entiendo también que hay que intentar ayudar a aquellas personas en peor situación. El debate todavía no ha acabado y la discusión política en los medios y en la cámara va a seguir”, afirmó Aitor Esteban.

En el PP, mientras, no esconden su satisfacción ante la grieta abierta en el Gobierno de coalición. “Nosotros vamos con Yolanda”, ironizaba en los pasillos del Congreso un destacado miembro de la dirección nacional del partido que lidera Alberto Núñez Feijóo tras la bronca rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.

Los populares se han subido al carro con sendas proposiciones de ley en el Congreso y el Senado también con la intención declarada de eximir a los trabajadores que cobran el SMI del pago del IRPF. Ya antes de conocerse la decisión del Ministerio de Hacienda de obligar por primera vez a tributar a los perceptores del salario mínimo, Feijóo pidió la exención en una intervención ante los diputados y senadores de su partido.

“Este Gobierno quiere hacer caja a costa de los que cobran el salario mínimo quedándose con la mitad de la subida”, dijo. “Reitero mi petición ahora que se está celebrando el Consejo de Ministros de que se ajuste el IRPF del nuevo salario mínimo y que las cantidades del salario mínimo no tributen en el impuesto de la renta de las personas físicas para que el principal ganador no sea el Gobierno”, añadió.

Este 2025, el 20% de los perceptores del salario mínimo (alrededor de 16.500 euros brutos al año) pagará IRPF. Son cerca medio millón de personas de los 2,5 millones de trabajadores que cobran el SMI en España. Muchas de ellas, jóvenes, en sus primeros empleos. En la hostelería y la agricultura, principalmente. El 80% restante sigue libre de hacer la declaración de la renta, porque su mínimo exento aumenta un poco más por las deducciones por cuidar a otras personas, y tenerlas a cargo.