Niegan la amnistía a cuatro policías acusados de dejar tuerto a un hombre el 1-O

La Audiencia de Barcelona ha denegado la amnistía a un escopetero, un inspector y dos subinspectores de la Policía Nacional procesados por el lanzamiento de pelotas de goma que causaron un estallido ocular al votante del 1-O Roger Español, por lo que irán a juicio al existir "indicios de criminalidad suficientes".

Así lo ha acordado la sección segunda de la Audiencia de Barcelona en un auto, adelantado por 'El País' y al que han tenido acceso EFE y la ACN, en el que desestima la petición de la Fiscalía de que se aplicara la amnistía a los cuatro policías y acuerda la apertura de juicio oral para todos ellos.

En cambio, el tribunal sí que amnistía a Español, encausado por desórdenes públicos por tirar una valla contra los agentes, y a tres de los cuatro agentes de policía por los delitos relacionados con el uso de sus defensas.

En su resolución, la Audiencia de Barcelona recuerda que la ley de amnistía excluye los casos de actos dolosos contra las personas que hayan podido producir un resultado de muerte, aborto o lesiones al feto, pérdida o inutilidad de un órgano o miembro, pérdida o inutilidad de un sentido, impotencia, esterilidad o una grave deformidad. Por eso, rechaza aplicarla a los cuatro policías. A tres de ellos sí que los amnistía por los delitos relacionados con el uso de sus defensas. Español también queda amnistiado del delito de atentado contra los agentes de la autoridad.

Además, acuerda abrir juicio oral porque entiende que hay indicios de criminalidad suficientes contra los cuatro agentes, y cita las declaraciones de varios testigos y también pruebas documentales, tanto videos como otros de naturaleza médica y forense.

La Fiscalía pidió que los agentes fueran amnistiados y también el archivo de la causa porque asegura que los policías "cumplían su deber". Por el contrario, Español y las acusaciones populares de Irídia, Òmnium Cultural y la ANC exigían que los agentes fueran juzgados, como así será. Los policías que ahora irán a juicio son: el escopetero que hirió a Español (UC563); un inspector (UC50 y el jefe del grupo Camel 50), un oficial (UC51) y un subinspector (UC54), que conformaban la cadena de mando que estaba en la calle Sardenya de Barcelona, donde fue herido Español.

Así, la Audiencia de Barcelona celebrará, por ahora, el único juicio contra policías que agredieron votantes del referéndum. Hasta ahora, los policías nacionales, guardias civiles y mossos eran el colectivo que había obtenido más amnistías, por delante políticos y activistas.

El pasado julio el juzgado de instrucción número 7 de Barcelona ya amnistió a 46 policías nacionales investigados por las cargas durante aquel día en la capital catalana, pero mantuvo investigados tanto a Español como a los agentes que habrían ordenado y disparado las bolas de goma en la zona.

Según aquel escrito del ministerio público, el escopetero y los otros tres agentes cumplieron su deber profesional y por eso se les tenía que aplicar un eximente. En cambio, la fiscalía quería que se juzgara a Español por atentado contra la autoridad por haber tirado una valla a la policía que actuó en la escuela Ramon Llull del Eixample barcelonés. Para el ministerio público, la actuación policial fue proporcional y congruente, con un uso progresivo de los medios de dispersión, después de que varios manifestantes hicieran recular a los agentes. Además, asegura que el disparo de la bola de goma fue conforme al reglamento, a unos 14 metros de Español, que estaba en primera fila de los manifestantes. Por eso pide el sobreseimiento libre por los agentes por el eximente de cumplimiento del deber.

La acusación de Irídia, pide, en cambio, que los agentes sean juzgados por lesiones y posibles torturas, que quedarían fuera de la amnistía. Respecto al uso de bolas de goma, Irídia también cree que se dispararon a una distancia inferior a la reglamentaria, que se fija en 50 metros, y recuerda que se dispararon tres disparos contra Español.

La directora de Irídia, Anaïs Franqueza, ha considerado “muy positivo” que la Audiencia de Barcelona haya rechazado conceder la amnistía a la escopetero y a los tres mandos de la Policía Nacional procesados por sacar un ojo a Roger Español porque permitirá que el caso “pueda llegar a juicio y que los hechos no queden impunes”. Por el contrario, ha lamentado que sí que se haya amnistiado los policías por el uso de sus defensas.

JUPOL lamenta que se use a los policías

Por su parte, el sindicato policial JUPOL ha considerado que no amnistiar a los policías procesados por sacar el ojo a Español “supone un grave agravio comparativo y un nuevo ataque contra los agentes que, en cumplimiento de su deber, trabajaron para garantizar el orden público durante el referéndum ilegal”. Ha recordado que "en los múltiples videos que hay sobre los disturbios de aquel día, en ninguno se ha podido demostrar que estos agentes sean los autores del disparo de la pelota de goma que causó las lesiones". Así, ha criticado que a pesar de la falta de pruebas concluyentes, se haya decidido mantener el procedimiento judicial contra ellos.

Ha denunciado que los miembros de las Fuerzas y los Cuerpos de Seguridad del Estado "sean los únicos excluidos de la ley de amnistía, mientras que aquellos que participaron en actos de violencia contra la policía son beneficiados por esta norma". Por todo ello, ha exigido al Ministerio del Interior y a la Dirección General de la Policía española que salgan públicamente en defensa de los agentes y que adopten las medidas necesarias para garantizar que no sean utilizados como cabezas de turco en un proceso claramente politizado.