Editorial de la revista de febrero: ‘Sobre la actualidad y los monográficos’, por David Sardinero

Teníamos ganas de volver a hacer un número así. Es curioso, porque la naturaleza actual de las publicaciones en papel invitan a la reflexión, los reportajes y temáticas atemporales y a la nostalgia en muchos casos. Funcionan muy bien los monográficos y los especiales, que además siguen siendo atractivos muchos meses después y, aunque hacerlos exige un desgaste alto, son muy agradecidos cuando los vemos impresos.

Este mes he recibido varios comentarios en el mail de la redacción, al cual os invito a escribir con cualquier reflexión (redaccion@gigantes.com) en el que cual algunos lectores y lectoras se quejaban por el exceso de especiales o monográficos. Es lícito, porque por sus retiradas se han juntado los especiales del Chacho, de Rudy, las guías y un Así fueron los 2000, y procuro contestar y debatir con todos los que escriben. Siempre he defendido que cuando algo es especial muchas veces, deja de ser especial. Y que esa tendencia al monográfico corre el riesgo de quitarle el aura de número diferente, por muy lógico que sea nuestro viaje a lo atemporal.

En el momento actual, por cómo se plantea la actualidad baloncestística, es complicado plantear un producto mensual. Como decía, se tiende a separarte de la actualidad porque es frenética, ingobernable. Hay rachas, lesiones, equipos que en un mismo mes atraviesan diferentes situaciones, títulos a la vista… Pero también corres el riesgo de despegarte de la actualidad. Y lo debatía con los compañeros de Panenka, que se hacen reflexiones parecidas, con una diferencia. Ellos nacieron siendo una revista mensual y con enfoques atemporales. Nosotros hemos tenido que aprender a serlo, con errores y aciertos, porque como bien saben los lectores antiguos, las revistas semanales de hace 15, 20 años eran muy diferentes a lo que hacemos en 2025. Ahora mismo no tendría sentido picar estadísticas que estarían desactualizadas antes incluso de mandar a imprenta estas páginas, no digo ni siquiera cuando llegan a las manos de los lectores, o analizar partidos concretos de liga regular, en un momento en el que hay equipos que juegan casi 100 al año (más en el caso de la NBA). Pero también hay anunciantes, marcas y competiciones que quieren que sus productos tengan presencia en publicaciones que hablen de hoy, de ahora, y no de hace años o de cosas lejanas. Es un debate nada sencillo.

Cuando hablo de un número como este, hablo de un número que se pega más a la actualidad. Que nos hace estar pendientes en la redacción, en pleno cierre, del sorteo de la Copa del Rey. O viajar a Badalona pendiente de que Sam Dekker no se lesione y siga siendo una de las sensaciones de la Liga. O poder hablar relajadamente con Txus Vidorreta en plena temporada, algo que no es para nada sencillo con sus calendarios de viajes y partidos. O con Leo Rodríguez nada más recibir un precioso homenaje por su retirada. Este número seguramente tenga mucha menos vigencia que el especial dedicado a los años 2000, que se podrá leer igual dentro de una década. Pero también sabemos que hay lectores y lectoras que disfrutan más con este tipo de revistas, con contenidos variados y más cercanos a la actualidad, a los que también quiero dar respuesta. Nuestros lectores, y especialmente los suscriptores, son nuestro mejor activo y por eso siempre cuelo por aquí un agradecimiento. Por su paciencia (cuando les llega la revista tarde, o se dobla, o simplemente no les gusta tanto un número) y por su comprensión cuando esto sucede. Nosotros nos comprometemos a seguir aprendiendo a ser una revista mensual con todos vosotros.

• Compra nuestra revista de febrero: Una nueva era
• Suscríbete a nuestro canal de YouTube
• Compra nuestra revista de febrero con portada especial Penya: El efecto Sam Dekker
• Suscríbete a Gigantes del Basket

La entrada Editorial de la revista de febrero: ‘Sobre la actualidad y los monográficos’, por David Sardinero aparece en Gigantes del Basket.