Alicante: Los tres motivos del recurso de la UMH al Supremo por el 'visto bueno' al grado de Medicina en la UA
Política y Normativa soledadvalle Jue, 13/02/2025 - 12:24 Batalla legal Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y una reunión y acuerdo a tres bandas entre la Generalitat Valenciana, la Universidad Miguel Hernández de Elche (UMH) y la Universidad de Alicante (UA), habían sellado la paz en la polémica sobre el grado de Medicina en la provincia de Alicante. Tras este proceso, se había concretado la legalidad de dicho grado en la UA -ya en funcionamiento- y la UMH aceptaba ese resultado y se comprometía a colaborar en su desarrollo. En un giro de los acontecimientos, la UMH presentó el martes un recurso de casación del Tribunal Supremo contra la sentencia del TSJ de Valencia que avala el grado de Medicina en la UA. No obstante, desde la UMH han insistido en que este recurso de casación "en ningún caso" paraliza la colaboración con la UA en el desarrollo de dicho grado, porque, como ha señalado José Juan López Espín, vicerrector de Estudiantes y Coordinación de la UMH, "es a lo que nos comprometimos" en la citada reunión. Efectos de una posible victoria judicialAdemás, también son conscientes de que en caso de ganarlo, los tiempos de la justicia harían prácticamente imposible revertir un proceso ya muy avanzado en años y que colocaría el grado de Medicina en la UA como "un hecho consumado". Por tanto, estudiarían el redactado final y las posibles implicaciones, pero viendo en todo caso como el tiempo les daba "la razón" en la conveniencia del recursoSegún ha expresado en un comunicado Juan José Ruiz Martínez, rector de la UMH, a su juicio la sentencia es "totalmente incoherente, insólita y carente de fundamentos jurídicos adecuados". Por coherencia, responsabilidad y salvaguarda de los intereses de la UMH, añadía Ruiz Martínez, "no podemos dar por verdades judiciales las injustas afirmaciones contenidas en el dictamen". En esa línea, ha explicado López Espín, "hemos recurrido porque está en juego los derechos de nuestra universidad", además de hacer hincapié en que parece que el recurso inicial "se presentó porque sí, cuando la realidad es que las razones son de peso". El TSJ de Valencia confirma la legalidad del grado de Medicina en la Universidad de Alicante, Las universidades alicantinas “sellan la paz” en la polémica de Medicina, El grado de Medicina sigue 'dividiendo' a la provincia de Alicante ¿Cuáles son los argumentos jurídicos o motivos concretos? Según señala a DM fuentes jurídicas de la UMH, existen tres motivos claves. Por un lado, "la A pesar del acuerdo alcanzado entre ambas universidades y la Generalitat Valenciana para colaborar, la UMH considera necesario el recurso a la sentencia del TSJ de Valencia. Off Enrique Mezquita Profesión Grado Off
Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y una reunión y acuerdo a tres bandas entre la Generalitat Valenciana, la Universidad Miguel Hernández de Elche (UMH) y la Universidad de Alicante (UA), habían sellado la paz en la polémica sobre el grado de Medicina en la provincia de Alicante.
Tras este proceso, se había concretado la legalidad de dicho grado en la UA -ya en funcionamiento- y la UMH aceptaba ese resultado y se comprometía a colaborar en su desarrollo. En un giro de los acontecimientos, la UMH presentó el martes un recurso de casación del Tribunal Supremo contra la sentencia del TSJ de Valencia que avala el grado de Medicina en la UA.
No obstante, desde la UMH han insistido en que este recurso de casación "en ningún caso" paraliza la colaboración con la UA en el desarrollo de dicho grado, porque, como ha señalado José Juan López Espín, vicerrector de Estudiantes y Coordinación de la UMH, "es a lo que nos comprometimos" en la citada reunión.
Efectos de una posible victoria judicial
Además, también son conscientes de que en caso de ganarlo, los tiempos de la justicia harían prácticamente imposible revertir un proceso ya muy avanzado en años y que colocaría el grado de Medicina en la UA como "un hecho consumado". Por tanto, estudiarían el redactado final y las posibles implicaciones, pero viendo en todo caso como el tiempo les daba "la razón" en la conveniencia del recurso
Según ha expresado en un comunicado Juan José Ruiz Martínez, rector de la UMH, a su juicio la sentencia es "totalmente incoherente, insólita y carente de fundamentos jurídicos adecuados". Por coherencia, responsabilidad y salvaguarda de los intereses de la UMH, añadía Ruiz Martínez, "no podemos dar por verdades judiciales las injustas afirmaciones contenidas en el dictamen".
En esa línea, ha explicado López Espín, "hemos recurrido porque está en juego los derechos de nuestra universidad", además de hacer hincapié en que parece que el recurso inicial "se presentó porque sí, cuando la realidad es que las razones son de peso".
