Тупые инвестиции.
Сегодня днем, от сердца оторвал 10 т. руб, и положил их на пустующий в Сбере брокерский счет. Купил 5 акций «Мать и дитя» по 982 руб за штуку. Я их теперь при повышении цены на каждые 20 рублей буду продавать. При каждом понижении цены на 20 рублей я их буду покупать. Мне на оставшиеся чуть более 5000 руб вполне хватит на целые пять штук. Ну если распродам все, то при деньгах буду, да еще и с прибылью, а если все вниз пойдет, то у меня останется целых десять штук акций хорошей компании. Правда подешевевших. Глядишь, дивы заплатят. Когда-нибудь... А год назад все так хорошо и романтично начиналось! Какой-то перец написал пост, анонсирующий торговую стратегию — покупать надо дешево, а продавать дороже. И вопрошал еще, типа как вам такая стратегия? Что-то мне это тогда так запало в душу, я школу вспомнил, геометрическую прогрессию с убывающими членами, вспомнил, что сумма ее членов конечна и легко считается, понял вдруг, что если покупать, например, акции Газпрома при каждом снижении цены на 1%, то за сумму чуть больше 100 000 руб можно скупить весь Газпром, если акции его будут торговаться все дешевле и дешевле! Ну а как подорожает на процент, так продавать нафиг за ненадобностью! И генератор прибыли получается типа вечный двигатель. Заболел я тогда этим на столько, что даже свой любимый форекс забросил, погрузился в освоение биржевых терминалов, что-то считал, графики строил... Не, ну правда, давайте смотреть, если через каждый процент покупать/продавать лот стоимостью 1000 руб, то прибыль от каждой такой купли/продажи будет 10 рублей. Ну а чтобы обеспечить постоянство процесса, нам надо (геометрическая прогрессия так говорит) 100 000 руб. То есть каждый раз мы будем получать профит в размере 10 / 100 000 = 0,01%. Да, это мало, и весь вопрос сводится к тому как часто это будет происходить. Если раз в день, то нафиг нужна такая доходность, ну а если 10 раз в день, то уже веселее. А проверяется все это лишь экспериментально. Зад поднять, счет открыть, и вперед. Писали мне тогда ребята в комментариях всю правду-матку об этих сетках, и ведь правы были! Получил я ручками одно событие в день, а когда попробовал советником попользоваться (в которых я ни бельмеса) то и того меньше. Похоже, расхожие советники шпильки плохо обрабатывают, но это не суть. Ну и ладно, развлекся. Начал думать, а что можно сделать с этим счастьем? Можно, например, не через один процент сетку делать, а через два. Тогда первый член прогрессии будет не один лот а два. А сумма та же. Тут, за неимением лучшего, стоит вспомнить теорию случайных блужданий, а она говорит, что чтобы «заблудиться» в два раза дальше, шагов требуется в четыре раза больше. Ну так у нас ставка в два раза больше, проход в два раза больше, прибыль каждый раз будет в четыре раза больше, но за время в четыре раза больше. То есть фиг что с этого получишь. Хотя, это тоже результат! Да и вообще не все так оптимистично. Можно положить денег на счет тысяч сто, купить одну акцию, и посмотреть вслед ракете, которая оставляет тебя с прибылью 0,01%. И ни в чем себе не отказывай. Да и если упадет процентов на 10 и будет там болтаться до скончания века, то остальные 90 процентов средств что будут делать на счете? Правильно, просто лежать и ржаветь от инфляции. Можно, конечно, сразу купить 100 штук акций, оставить в резерве 100 000 руб, то да, ту всегда будешь работоспособен, вместе с неработоспособными деньгами и акциями, которые ты, возможно, никогда не продашь. Тухляк, короче. А мозги увлеченные работать продолжали, хотя и понимали, что все это коммунистический труд (который «без расчета на вознаграждение»). Можно взять портфель, ну типа как был у Жванецкого, а в нем два пакета. В одном пакете акции на 100 000 руб, а в другом просто 100 000 руб. Как только ликвидная цена акций меняется, так мы портфель балансируем, то бишь покупаем или продаем акции так, чтобы стоимость пакетов была одинаковой. Такой алгоритм одинаково хорошо работает как на восходящем рынке, так и при его снижении. И денег всегда хватит, так что геометрическая прогрессия это вовсе не единственный алгоритм. Только вот доходность бОльшая откуда возьмется? Да и денег на счете ржавеет половина вашего состояния. Можно взять портфель, ну такой же, да, как у Жванецкого, а там два пакета с акциями разных эмитентов. одни подорожали — продаем, а на вырученные деньги докупаем подешевевшие. Короче, балансируем портфель. А еще в портфель можно запихнуть хоть сто пакетов с разными акциями, и заниматься лишь балансировкой. Круто, да? И денег нет, которые ржавеют, и работает все и при падающем рынке, и при восходящем. Кстати, вот если нет в портфеле денег, то что мы зарабатываем? Ну, как выяснилось, мы зарабатываем долю в экономике страны. Акций, по идее, должно становиться все больше и больше. А вот доходность откуда возьмется? Красиво все, но тоже тухляк. А потому, все до смешного, все как в начале поста. Смотрим на график, прищурившись прикидываем диапазон в котором б
Сегодня днем, от сердца оторвал 10 т. руб, и положил их на пустующий в Сбере брокерский счет.
Купил 5 акций «Мать и дитя» по 982 руб за штуку.
Я их теперь при повышении цены на каждые 20 рублей буду продавать.
При каждом понижении цены на 20 рублей я их буду покупать. Мне на оставшиеся чуть более 5000 руб вполне хватит на целые пять штук.
Ну если распродам все, то при деньгах буду, да еще и с прибылью, а если все вниз пойдет, то у меня останется целых десять штук акций хорошей компании. Правда подешевевших. Глядишь, дивы заплатят. Когда-нибудь...
А год назад все так хорошо и романтично начиналось!
Какой-то перец написал пост, анонсирующий торговую стратегию — покупать надо дешево, а продавать дороже. И вопрошал еще, типа как вам такая стратегия?
Что-то мне это тогда так запало в душу, я школу вспомнил, геометрическую прогрессию с убывающими членами, вспомнил, что сумма ее членов конечна и легко считается, понял вдруг, что если покупать, например, акции Газпрома при каждом снижении цены на 1%, то за сумму чуть больше 100 000 руб можно скупить весь Газпром, если акции его будут торговаться все дешевле и дешевле! Ну а как подорожает на процент, так продавать нафиг за ненадобностью! И генератор прибыли получается типа вечный двигатель.
Заболел я тогда этим на столько, что даже свой любимый форекс забросил, погрузился в освоение биржевых терминалов, что-то считал, графики строил...
Не, ну правда, давайте смотреть, если через каждый процент покупать/продавать лот стоимостью 1000 руб, то прибыль от каждой такой купли/продажи будет 10 рублей. Ну а чтобы обеспечить постоянство процесса, нам надо (геометрическая прогрессия так говорит) 100 000 руб.
То есть каждый раз мы будем получать профит в размере 10 / 100 000 = 0,01%. Да, это мало, и весь вопрос сводится к тому как часто это будет происходить. Если раз в день, то нафиг нужна такая доходность, ну а если 10 раз в день, то уже веселее.
А проверяется все это лишь экспериментально. Зад поднять, счет открыть, и вперед.
Писали мне тогда ребята в комментариях всю правду-матку об этих сетках, и ведь правы были!
Получил я ручками одно событие в день, а когда попробовал советником попользоваться (в которых я ни бельмеса) то и того меньше. Похоже, расхожие советники шпильки плохо обрабатывают, но это не суть.
Ну и ладно, развлекся. Начал думать, а что можно сделать с этим счастьем?
Можно, например, не через один процент сетку делать, а через два. Тогда первый член прогрессии будет не один лот а два. А сумма та же.
Тут, за неимением лучшего, стоит вспомнить теорию случайных блужданий, а она говорит, что чтобы «заблудиться» в два раза дальше, шагов требуется в четыре раза больше. Ну так у нас ставка в два раза больше, проход в два раза больше, прибыль каждый раз будет в четыре раза больше, но за время в четыре раза больше. То есть фиг что с этого получишь. Хотя, это тоже результат!
Да и вообще не все так оптимистично. Можно положить денег на счет тысяч сто, купить одну акцию, и посмотреть вслед ракете, которая оставляет тебя с прибылью 0,01%. И ни в чем себе не отказывай. Да и если упадет процентов на 10 и будет там болтаться до скончания века, то остальные 90 процентов средств что будут делать на счете? Правильно, просто лежать и ржаветь от инфляции.
Можно, конечно, сразу купить 100 штук акций, оставить в резерве 100 000 руб, то да, ту всегда будешь работоспособен, вместе с неработоспособными деньгами и акциями, которые ты, возможно, никогда не продашь. Тухляк, короче.
А мозги увлеченные работать продолжали, хотя и понимали, что все это коммунистический труд (который «без расчета на вознаграждение»).
Можно взять портфель, ну типа как был у Жванецкого, а в нем два пакета. В одном пакете акции на 100 000 руб, а в другом просто 100 000 руб.
Как только ликвидная цена акций меняется, так мы портфель балансируем, то бишь покупаем или продаем акции так, чтобы стоимость пакетов была одинаковой. Такой алгоритм одинаково хорошо работает как на восходящем рынке, так и при его снижении. И денег всегда хватит, так что геометрическая прогрессия это вовсе не единственный алгоритм. Только вот доходность бОльшая откуда возьмется? Да и денег на счете ржавеет половина вашего состояния.
Можно взять портфель, ну такой же, да, как у Жванецкого, а там два пакета с акциями разных эмитентов. одни подорожали — продаем, а на вырученные деньги докупаем подешевевшие. Короче, балансируем портфель.
А еще в портфель можно запихнуть хоть сто пакетов с разными акциями, и заниматься лишь балансировкой. Круто, да? И денег нет, которые ржавеют, и работает все и при падающем рынке, и при восходящем. Кстати, вот если нет в портфеле денег, то что мы зарабатываем?
Ну, как выяснилось, мы зарабатываем долю в экономике страны. Акций, по идее, должно становиться все больше и больше.
А вот доходность откуда возьмется? Красиво все, но тоже тухляк.
А потому, все до смешного, все как в начале поста. Смотрим на график, прищурившись прикидываем диапазон в котором будет инструмент болтаться, и даже не заморачиваясь никакими нелинейностями тупо строим маленькую сетку, которая эквидистантна в рублях.
Вот и все тупые инвестиции. А так все оптимистично начиналось!!!
Купил 5 акций «Мать и дитя» по 982 руб за штуку.
Я их теперь при повышении цены на каждые 20 рублей буду продавать.
При каждом понижении цены на 20 рублей я их буду покупать. Мне на оставшиеся чуть более 5000 руб вполне хватит на целые пять штук.
Ну если распродам все, то при деньгах буду, да еще и с прибылью, а если все вниз пойдет, то у меня останется целых десять штук акций хорошей компании. Правда подешевевших. Глядишь, дивы заплатят. Когда-нибудь...
А год назад все так хорошо и романтично начиналось!
Какой-то перец написал пост, анонсирующий торговую стратегию — покупать надо дешево, а продавать дороже. И вопрошал еще, типа как вам такая стратегия?
Что-то мне это тогда так запало в душу, я школу вспомнил, геометрическую прогрессию с убывающими членами, вспомнил, что сумма ее членов конечна и легко считается, понял вдруг, что если покупать, например, акции Газпрома при каждом снижении цены на 1%, то за сумму чуть больше 100 000 руб можно скупить весь Газпром, если акции его будут торговаться все дешевле и дешевле! Ну а как подорожает на процент, так продавать нафиг за ненадобностью! И генератор прибыли получается типа вечный двигатель.
Заболел я тогда этим на столько, что даже свой любимый форекс забросил, погрузился в освоение биржевых терминалов, что-то считал, графики строил...
Не, ну правда, давайте смотреть, если через каждый процент покупать/продавать лот стоимостью 1000 руб, то прибыль от каждой такой купли/продажи будет 10 рублей. Ну а чтобы обеспечить постоянство процесса, нам надо (геометрическая прогрессия так говорит) 100 000 руб.
То есть каждый раз мы будем получать профит в размере 10 / 100 000 = 0,01%. Да, это мало, и весь вопрос сводится к тому как часто это будет происходить. Если раз в день, то нафиг нужна такая доходность, ну а если 10 раз в день, то уже веселее.
А проверяется все это лишь экспериментально. Зад поднять, счет открыть, и вперед.
Писали мне тогда ребята в комментариях всю правду-матку об этих сетках, и ведь правы были!
Получил я ручками одно событие в день, а когда попробовал советником попользоваться (в которых я ни бельмеса) то и того меньше. Похоже, расхожие советники шпильки плохо обрабатывают, но это не суть.
Ну и ладно, развлекся. Начал думать, а что можно сделать с этим счастьем?
Можно, например, не через один процент сетку делать, а через два. Тогда первый член прогрессии будет не один лот а два. А сумма та же.
Тут, за неимением лучшего, стоит вспомнить теорию случайных блужданий, а она говорит, что чтобы «заблудиться» в два раза дальше, шагов требуется в четыре раза больше. Ну так у нас ставка в два раза больше, проход в два раза больше, прибыль каждый раз будет в четыре раза больше, но за время в четыре раза больше. То есть фиг что с этого получишь. Хотя, это тоже результат!
Да и вообще не все так оптимистично. Можно положить денег на счет тысяч сто, купить одну акцию, и посмотреть вслед ракете, которая оставляет тебя с прибылью 0,01%. И ни в чем себе не отказывай. Да и если упадет процентов на 10 и будет там болтаться до скончания века, то остальные 90 процентов средств что будут делать на счете? Правильно, просто лежать и ржаветь от инфляции.
Можно, конечно, сразу купить 100 штук акций, оставить в резерве 100 000 руб, то да, ту всегда будешь работоспособен, вместе с неработоспособными деньгами и акциями, которые ты, возможно, никогда не продашь. Тухляк, короче.
А мозги увлеченные работать продолжали, хотя и понимали, что все это коммунистический труд (который «без расчета на вознаграждение»).
Можно взять портфель, ну типа как был у Жванецкого, а в нем два пакета. В одном пакете акции на 100 000 руб, а в другом просто 100 000 руб.
Как только ликвидная цена акций меняется, так мы портфель балансируем, то бишь покупаем или продаем акции так, чтобы стоимость пакетов была одинаковой. Такой алгоритм одинаково хорошо работает как на восходящем рынке, так и при его снижении. И денег всегда хватит, так что геометрическая прогрессия это вовсе не единственный алгоритм. Только вот доходность бОльшая откуда возьмется? Да и денег на счете ржавеет половина вашего состояния.
Можно взять портфель, ну такой же, да, как у Жванецкого, а там два пакета с акциями разных эмитентов. одни подорожали — продаем, а на вырученные деньги докупаем подешевевшие. Короче, балансируем портфель.
А еще в портфель можно запихнуть хоть сто пакетов с разными акциями, и заниматься лишь балансировкой. Круто, да? И денег нет, которые ржавеют, и работает все и при падающем рынке, и при восходящем. Кстати, вот если нет в портфеле денег, то что мы зарабатываем?
Ну, как выяснилось, мы зарабатываем долю в экономике страны. Акций, по идее, должно становиться все больше и больше.
А вот доходность откуда возьмется? Красиво все, но тоже тухляк.
А потому, все до смешного, все как в начале поста. Смотрим на график, прищурившись прикидываем диапазон в котором будет инструмент болтаться, и даже не заморачиваясь никакими нелинейностями тупо строим маленькую сетку, которая эквидистантна в рублях.
Вот и все тупые инвестиции. А так все оптимистично начиналось!!!
