Талантливый переговорщик
Политолог Аббас Галямов (он вообще толковый, я его периодически слушаю) радуется тому, что переговорную группу возглавил Мединский, а не Лавров. Потому что из Лаврова переговорщик - как из говна пуля: он только хамить умеет и несет всякую чушь (что, кстати, чистая правда). А Мединский - он никому не хамит и вроде как переговаривается вполне грамотно. А я тут все пытаюсь понять: ну и какие такие соглашения в итоге были заключены в Стамбуле? Там переговоры с самого начала были практически только о капитуляции, так что в итоге ничем и не закончились. Это Путин потом начал, по своему обыкновению, нагло врать, что на этих переговорах вроде как были заключены какие-то соглашения, которые Украина, дескать, не стала выполнять. Но всем хорошо известно, что ни о чем в итоге не договорились и никто там ничего не подписывал, не парафировал и не парафинировал. Так какая, извините, тогда разница, Мединский там будет, Лавров или этот, прости господи, Ушаков? Очевидно, что не будет там никаких содержательных переговоров, как их и не было в Стамбуле. Во время переговоров 2022 года Мединский показал себя с очень хорошей стороны. Он оказался вполне приличным дипломатом - в том смысле, что имевшиеся разногласия он пытался не обострять, а сглаживал. Если Лавров в ситуации, когда удалось договориться по 9 пунктам из 10, сконцентрируется на том единственном, по которому договориться не удалось, устроив по этому поводу скандал; то Мединский - окажись он в условиях, когда получилось договориться лишь по 1 пункту из 10, - именно на этом одном и сконцентрируется. Не будет скандалить, а будет, наоборот, излучать оптимизм и утверждать, что самое сложное позади. Дескать, по остальным 9 пунктам буквально на днях договоримся, это дело плёвое. Собственно так и должен вести себя дипломат - по мере сил снижать напряжённость, а не усиливать её. Во внутренних раскладах, Мединский ориентирован на Катерину Тихонову, - занимается у неё идеологией - и в этом смысле тоже представляется фигурой вполне приемлемой. Не «ястреб». При этом, конечно, Мединский - абсолютный конъюнктурщик и будет исполнять ту роль, которую ему поручил Путин. И тем не менее, тот факт, что переговоры поручили вести Мединскому, а не Лаврову, меня очень радует. (Отсюда.)
Политолог Аббас Галямов (он вообще толковый, я его периодически слушаю) радуется тому, что переговорную группу возглавил Мединский, а не Лавров. Потому что из Лаврова переговорщик - как из говна пуля: он только хамить умеет и несет всякую чушь (что, кстати, чистая правда). А Мединский - он никому не хамит и вроде как переговаривается вполне грамотно.
А я тут все пытаюсь понять: ну и какие такие соглашения в итоге были заключены в Стамбуле? Там переговоры с самого начала были практически только о капитуляции, так что в итоге ничем и не закончились. Это Путин потом начал, по своему обыкновению, нагло врать, что на этих переговорах вроде как были заключены какие-то соглашения, которые Украина, дескать, не стала выполнять. Но всем хорошо известно, что ни о чем в итоге не договорились и никто там ничего не подписывал, не парафировал и не парафинировал.
Так какая, извините, тогда разница, Мединский там будет, Лавров или этот, прости господи, Ушаков? Очевидно, что не будет там никаких содержательных переговоров, как их и не было в Стамбуле.
Во время переговоров 2022 года Мединский показал себя с очень хорошей стороны. Он оказался вполне приличным дипломатом - в том смысле, что имевшиеся разногласия он пытался не обострять, а сглаживал. Если Лавров в ситуации, когда удалось договориться по 9 пунктам из 10, сконцентрируется на том единственном, по которому договориться не удалось, устроив по этому поводу скандал; то Мединский - окажись он в условиях, когда получилось договориться лишь по 1 пункту из 10, - именно на этом одном и сконцентрируется. Не будет скандалить, а будет, наоборот, излучать оптимизм и утверждать, что самое сложное позади. Дескать, по остальным 9 пунктам буквально на днях договоримся, это дело плёвое. Собственно так и должен вести себя дипломат - по мере сил снижать напряжённость, а не усиливать её.
Во внутренних раскладах, Мединский ориентирован на Катерину Тихонову, - занимается у неё идеологией - и в этом смысле тоже представляется фигурой вполне приемлемой. Не «ястреб».
При этом, конечно, Мединский - абсолютный конъюнктурщик и будет исполнять ту роль, которую ему поручил Путин.
И тем не менее, тот факт, что переговоры поручили вести Мединскому, а не Лаврову, меня очень радует. (Отсюда.)
