Первое впечатление от COMON отвратительное.
Первое впечатление от COMON отвратительное. Барадак такой же, как и в ЛК финам.1. Ошибки с отображением статистики2. На почту приходят не правильные данные, из-за пункта под номером 1. 3. Нельзя посмотреть подписчиков и сумму их автоследования.4. Нельзя посмотреть полную сумму у всех подписчиков на автоследовании.5. Эта сумма вообще нигде не фигурирует, даже в акте, который нужно подписывать каждый месяц, где написано вознаграждение автора. Там просто написано сумма, которую получит автор, как она рассчиталась и почему она оказалось такой, не понятно, нигде никакой информации по этому поводу нет.6. Из пункта выше можно сделать вывод, что они могут в акте для выплаты, поставить любую сумму, т.е. по сути обмануть. Т.к. автор никак не может это проверить.Вывод: за столько времени существования сервиса, никто так и не довел его до нормального состояния. Почему? Всего скорее, потому что в бардаке удобнее всего воровать.Получают с подписчиков комиссию в виде 50%, что по году думаю составляет более несколько сотен миллионов рублей, если не больше, и при этом нет ни времени, ни желания потратить эти деньги на свой же сервис. Вместо этого случайно нанимают криворуких специалистов, которые не могут обеспечить нормальную, стабильную работу сервиса, с прозрачными данными для автора.А м.б. и не случайно.... Вообще поразительно, что все авторы стратегий молчат и нигде об этом не пишут
Первое впечатление от COMON отвратительное. Барадак такой же, как и в ЛК финам.
1. Ошибки с отображением статистики
2. На почту приходят не правильные данные, из-за пункта под номером 1.
3. Нельзя посмотреть подписчиков и сумму их автоследования.
4. Нельзя посмотреть полную сумму у всех подписчиков на автоследовании.
5. Эта сумма вообще нигде не фигурирует, даже в акте, который нужно подписывать каждый месяц, где написано вознаграждение автора. Там просто написано сумма, которую получит автор, как она рассчиталась и почему она оказалось такой, не понятно, нигде никакой информации по этому поводу нет.
6. Из пункта выше можно сделать вывод, что они могут в акте для выплаты, поставить любую сумму, т.е. по сути обмануть. Т.к. автор никак не может это проверить.
Вывод: за столько времени существования сервиса, никто так и не довел его до нормального состояния. Почему? Всего скорее, потому что в бардаке удобнее всего воровать.
Получают с подписчиков комиссию в виде 50%, что по году думаю составляет более несколько сотен миллионов рублей, если не больше, и при этом нет ни времени, ни желания потратить эти деньги на свой же сервис.
Вместо этого случайно нанимают криворуких специалистов, которые не могут обеспечить нормальную, стабильную работу сервиса, с прозрачными данными для автора.
А м.б. и не случайно....
Вообще поразительно, что все авторы стратегий молчат и нигде об этом не пишут