IQ (idiotic question): нужно ли уметь и иметь, чтобы других учить?
Наступил понедельник, а значит, пора пополнить традиционную рубрику идиотских вопросов. Вопрос сегодня один, от постоянного читателя блога. Процитирую: Должен ли человек, который помогает людям с какими-то их проблемами, сам сначала для себя свои проблемы решить? Навеяло тем, что недавно ко мне в личку пришел давний, еще со студенческих лет знакомый. Потом мы потерялись, а вот тут появился. С тех пор он выучился на семейного психолога, куча дипломов и сертификатов, он консультирует семьи и просто пары, у которых не складываются отношения. При этом сам человек бессемейный. У него 25 лет назад был короткий студенческий брак с однокурсницей, развелись через несколько лет. Потом, наверное, были какие-то отношения, но теперь уже давно живет один, затворником где-то за городом, вся его семья - два кота и кошка. Не то что семьи - вообще близких людей нет, кошек ему достаточно. Что думают ваши читатели? Должен ли человек, который предлагает людям решать их проблемы, сам быть живым примером в решении этих проблем - или достаточно научных знаний? Это касается не только психологии: например, человек, который проводит тренинги "Как стать миллионером", должен сам быть миллионером, или достаточно того, что он проанализировал коммерческие стратегии миллионеров и делится своими выводами? Ну и картинка-загадка, как обычно. В прошлый раз (Тыц) кое-кто угадал «музыкальную шкатулку», которая проигрывала мелодию для старинного телефона, пока абонент не ответил или отошёл на время. А теперь вот такое фото: Что на нём, как по-вашему? *** и в порядке саморекламы: Издана моя новая книга «Записки психиатра. Безумие королей и других правителей» В продаже книга «Чумовой психиатр» P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. P.P.S. На моём же телеграм-ханале — самое свежее и много актуального из психиатрии. Ну и посмеяться тоже есть. P.P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется новая книга. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.
Наступил понедельник, а значит, пора пополнить традиционную рубрику идиотских вопросов.
Вопрос сегодня один, от постоянного читателя блога. Процитирую:
Должен ли человек, который помогает людям с какими-то их проблемами, сам сначала для себя свои проблемы решить? Навеяло тем, что недавно ко мне в личку пришел давний, еще со студенческих лет знакомый. Потом мы потерялись, а вот тут появился. С тех пор он выучился на семейного психолога, куча дипломов и сертификатов, он консультирует семьи и просто пары, у которых не складываются отношения. При этом сам человек бессемейный. У него 25 лет назад был короткий студенческий брак с однокурсницей, развелись через несколько лет. Потом, наверное, были какие-то отношения, но теперь уже давно живет один, затворником где-то за городом, вся его семья - два кота и кошка. Не то что семьи - вообще близких людей нет, кошек ему достаточно. Что думают ваши читатели? Должен ли человек, который предлагает людям решать их проблемы, сам быть живым примером в решении этих проблем - или достаточно научных знаний? Это касается не только психологии: например, человек, который проводит тренинги "Как стать миллионером", должен сам быть миллионером, или достаточно того, что он проанализировал коммерческие стратегии миллионеров и делится своими выводами?
Ну и картинка-загадка, как обычно. В прошлый раз (Тыц) кое-кто угадал «музыкальную шкатулку», которая проигрывала мелодию для старинного телефона, пока абонент не ответил или отошёл на время. А теперь вот такое фото:
Что на нём, как по-вашему?
***
и в порядке саморекламы:
Издана моя новая книга «Записки психиатра. Безумие королей и других правителей»
В продаже книга «Чумовой психиатр»
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме.
P.P.S. На моём же телеграм-ханале — самое свежее и много актуального из психиатрии. Ну и посмеяться тоже есть.
P.P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется новая книга. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.
