Если бы я был Трампом. Кейнсианские эссе. 15.02.2025

Сегодняшний пост - футурологическая фантазия.
Текст поста не претендует на статус прогноза. Это лишь размышления автора в кейнсианском стиле на тему: "Чтобы я сделал, если бы был Д. Д. Трампом, президентом США"...

Вот список проблем, которые Д. Д. Трамп получил в наследство:
1. Государственный долг, превышающий уровень ВВП;
https://ru.tradingeconomics.com/united-states/government-deb...
2. Дефицит государственного бюджета в 6,4% ВВП;
https://www.interfax.ru/world/987702
3. Дефицит торгового баланса в 918,4 млрд. долларов;
https://www.kommersant.ru/doc/7480816
4. Социальная напряжённость, вызванная высоким уровнем бедности - 11,1%, https://www.wsws.org/ru/articles/2024/11/30/pers-n30.html и низким уровнем доступности медицинской помощи.

Отмечу, что ни одна из вышеперечисленных проблем не является катастрофой "в моменте".
Боже, храни Америку! 07.01.2024
Однако тенденции на рост государственного долга, дефицита бюджета и торгового баланса, рост уровня бедности и высокая (для США) инфляция в среднесрочной перспективе могут отрицательно повлиять на экономику страны, и должны быть преодолены.

А теперь - собственно фантастика. Что сделал бы ТС, оказавшись Д. Д. Трампом.
Проблемы и решения.

Борьба с высоким уровнем государственного долга.
1. В посте Государственный долг США. 09.05.2024 подробно расписана структура американского госдолга.
2. Госдолг США состоит из внутреннего государственного долга (более 3/4 от общего объема) и внешнего. Почти треть внутреннего долга - это долг правительства США ФРС США - то есть, долг Минфина Центробанку. Остальное - долг США фондам и гражданам. Этот долг для государства не опасен, т.к.:
- с вероятностью 99,9% он не будет предъявлен к оплате разом;
- держателей долга интересует не возврат суммы, а проценты;
- в случае каких-то неприятностей с недовольными кредиторами, находящимися внутри страны, разобраться намного легче, чем с кредиторами из других юрисдикций.
3. Внешний государственный долг США оценивается в 8,6 триллионов долларов.
https://www.rbc.ru/quote/news/article/645e58c89a7947668c1aad...
И вот этот долг реально опасен.
Особенно в текущих условиях, когда Д. Д. Трамп вышел на тропу торговой войны.
Действия:
На месте Д. Д. Трампа я попытался бы в течение 1 - 2 лет занять у ФРС, граждан, фондов (любых внутренних кредиторов) 9 триллионов долларов, и выкупить весь внешний долг.
Результат:
Нивелирование риска внешнего влияния на экономику США.

Борьба с бюджетным дефицитом.
Действия:
1. Аудит и сокращение государственных расходов. Это процесс уже начат. И, судя по заявлениям главы DOGE, И. Р. Маска, объём неэффективно затрачиваемых средств превышает уровень дефицита бюджета.
https://ru.ruwiki.ru/wiki/Департамент_эффективности_правител...
https://www.forbes.ru/society/530514-departament-maska-zaavi...
2. Изменение структуры государственных расходов. Запуск государственных программ, генерирующих мультипликатор - например, строительство дорог, обновление инфраструктуры, модернизация армии, локализация производства - и т.п.
Результат:
США - большая и потенциально эффективная экономика. Исключение из бюджета затрат "на бесполезное" приведёт к прямому сокращению дефицита бюджета, а государственные программы, генерирующие мультипликатор приведут к росту поступающих в бюджет налогов. За два - три года вывести государственный бюджет США в область профицита - более чем реально.

Борьба с дефицитом торгового баланса.
Действия:
1. Отмена политических ограничений на внешнюю торговлю. То есть немедленное предложение для России - купить автомобили, одежду, косметику, станки и оборудование. Китаю - микрочипы, всем - оружие и пшеницу, а также нефть и газ. Это можно сделать буквально одним росчерком пера.
2. Снижение или полная отмена экспортных пошлин на ряд товаров, особенно - на товары высокого передела, например - автомобили, одежду и косметику.
3. Тарифы на импорт. Все товары, поступающие в США с внешних рынков, должны быть обложены пошлинами. Все - без исключения. Товарный дефицит не возникнет, т.к. уровень предпринимательской активности в США велик, и по массовым позициям собственное производство быстро компенсирует недостаток внешних поставок.
4. Импортозамещение. Да, Вы не ослышались - именно так. США способно производить продукт. А сейчас вместо продукта производится госдолг. И Д. Д. Трамп прекрасно понимает, что это путь в никуда.
Результат:
Обеспечение экономической безопасности. В первую очередь - товарной. Как ни странно, сейчас США критически зависят от внешних поставок. И введение серьёзных санкций со стороны Китая (например) вполне может обрушить потребительский рынок Америки. А это - плохой сценарий. Отлетит всему миру так, что кризис 2008 - 2009 годов покажется лёгкой прогулкой.

Борьба с социальной напряженностью.
Действия:
1. Снижение уровня бедности путём:
- депортации нелегальных мигрантов, с соответствующим высвобождением рабочих мест и возвратом этих рабочих мест в легальную экономику;
- ужесточения контроля за соблюдением минимального размера оплаты труда;
- введение социальных доплат работающим гражданам с минимальным уровнем доходов.
2. Повышение доступности медицинской помощи путём создания абсолютно новой, альтернативной существующей системы здравоохранения - полностью государственной, общедоступной и бесплатной. Как в России или Великобритании.
https://imperiallegal.com/ru/media/articles/health-care-syst...
Результат:
Граждане, понимая, что работа, пусть даже по минимальной ставке более выгодна, чем прозябание на пособии, займут места, занятые ранее мигрантами. Опасения о возможной безработице в данном случае мало релевантны, т.к. ранее предложенные программы борьбы с бюджетным дефицитом и дефицитом платёжного баланса, а также предложенное в этом пункте создание альтернативной системы здравоохранения даст значительный прирост количества рабочих мест в экономике США.

Вишенка на торте, или "экономическая атомная бомба".
Предложенные выше меры сами по себе вполне могут оказаться эффективными. Но в запасе у Америки есть не просто "козырь в рукаве", а настоящая атомная, я бы даже сказал - термоядерная бомба: снижение курса доллара по отношению к остальными свободно конвертируемым валютам.

Что это даст США ?:
1. Рост конкурентоспособности американским товарам на мировом рынке. Например, сейчас американская футболка стоимостью 10 долларов стоит в Германии примерно 10 евро. Так же, как и немецкая. А если курс евро к доллару будет не как сейчас 1,04 / 1,00, а 1,50 к 1,00? Правильно. Немецкая футболка как стоила 10 евро, так и будет стоить 10 евро. А вот американская подешевеет, и станет стоить 6,67 евро... Что купит нормальный немец? ...
2. Снижение стоимости внешнего государственного долга. Всё так же - как в приведённом выше примере. Теперь представим себе, что США закупает иностранных валют на несколько триллионов долларов, потом роняет курс доллара, продаёт валюты за доллар, и выкупает госдолг. Теоретически - это работает. Профит.

Как такое возможно технически?:
Возможно. Более того, в этом нет ничего сложного. Схема такая:
1. ФРС США резко снижает учетную ставку. Допустим - до нуля. Такое уже было.
2. Очевидно, при нулевой ставке вклады в банки США, а также покупка американских облигаций становится неинтересной - процентов то нет...
3. Держатели долларов начинают их продавать за свои валюты - евро, фунты, иены... Держатели американских облигаций - тоже переходят к продажам. И тут - США напрямую, или через фонды, начинают скупать иностранные валюты. Снижение курса доллара ускоряется...

Какие проблемы могут возникнуть при таком сценарии?:
1. Инфляция. С одной стороны рост инфляции - отрицательный фактор. С другой - нет. Особенно для государства. Высокая инфляция обесценивает социальные обязательства, и удешевляет государственные расходы. Так как Д. Д. Трамп бизнесмен - для него такое решение приемлемо.
2. Повышение стоимости импортных товаров в США. Действительно, если США остаются критически зависимыми от импорта (как сейчас) - снижать курс доллара никак нельзя. Ну а если предложенные выше сценарии сработают, и США из нетто - импортёра превратится в нетто - экспортёра? В этом случае низкий курс доллара - ещё один плюс. И немалый.

Резюме: описанные выше сценарии - фантастика. Но события последних дней показывают, что любая фантастика может превратиться в реальность одномоментно. Вот, например, речь вице-президента США Д. Д. Вэнса.
Полный текст речи Джей Ди Вэнса о падении Европы (Мюнхен 14.02.2025)
Я не удивился бы, если бы такую речь произнёс Лавров. Или Орбан. Но Д. Д. Вэнс... Месяц назад такой текст был абсолютно невероятен.
Так что "запомним этот твит".
И вернёмся к написанному выше через два - три года.

Частное обращение: в последнее время в комментариях появились интересные запросы на ретроспективный обзор ранее написанных постов. Тема эта действительно интересная. Для того, чтобы ретроспектива получилась полной, создана серия постов "Главное". В неё помещены посты, которые сам ТС считает знаковыми. Их и будем читать заново. В дату трёхлетия соответствующего поста. Плюс - минус несколько дней.
Серия пока не полная, ещё какие-то посты будут добавляться.
Главное

Заключение. А причём же тут кейнсианство? Всё просто. Основная идея Кейнса - это необходимость вмешательства государства в экономические процессы в кризисные периоды.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кейнсианство
Все предлагаемые выше решения - кейнсианство. И, кстати, именно кейнсианский подход в 2022 - 2025 годах позволил России не только сохранить экономику, но и обеспечить её рост.

С Вами - AlexRadio. На связи!